Тема 1. Предмет, методология и структура курса "История экономических учений"

Предметом изучения курса истории экономических учений является исторический процесс возникновения, развития и смены экономических идей и воззрений по мере изменений, происходящих в человеческом обществе, в экономике, науке, технике и социальной сфере.

Знание истории экономических учений необходимо для осмысления и освоения закономерностей и особенностей формирования экономической теории, способности ориентироваться в ее проблемах, для эффективного использования полученных знаний в исследовании объективных законов развития мировой и отечественной экономики, для выработки методов практического подхода при обосновании и последующей реализации альтернативных хозяйственных решений на уровне микро- и макроэкономики.

Изучение истории экономических преобразований как одной из обязательных дисциплин в процессе подготовки специалистов экономического профиля, хозяйственных руководителей и формирование у них основ общечеловеческой и профессиональной культуры имеет особо важное значение в условиях осуществляемых в России радикальных социально-экономических преобразований. История экономических учений вооружает знанием конкретных исторических фактов, помогает принимать правильные управленческие решения, всегда касающиеся и имеющие соответствующие последствия в отношении тех или иных сторон общественной жизни, тех или иных социальных слоев общества.

С точки зрения методологии историко-экономической науки структуризация развития экономической мысли по основным направлениям и этапам ее эволюции в данном курсе осуществляется с учетом лучших социально-экономических достижений мировой цивилизации и совокупности обуславливающих обновление и изменение экономической теории факторов исторического, экономического и социального свойства.

Структура данного курса состоит из четырех разделов, которые распределены с позиции конкретных качественных преобразований в экономике и экономической теории со времен дорыночной экономики до эпохи либеральной (нерегулируемой), а затем и социально ориентированной или регулируемой рыночной экономики. Эпохи дорыночной и рыночной экономики различаются по признаку преобладания в обществе натурально-хозяйственных или товарно-денежных отношений.

Первый раздел - экономические учения эпохи дорыночной экономики - включает в себя экономические учения древнего мира и средневековья, а также первую концепцию рыночной экономической теории - меркантилизм. В эту эпоху преобладают натурально-хозяйственные общественные отношения, воспроизводство -преимущественно экстенсивное. Экономическая мысль выражена как правило философами и религиозными деятелями. Уровень систематизации экономических идей и концепций не обеспечил предпосылок для обособления экономики как самостоятельной науки. Завершает эпоху особый этап в эволюции экономики и экономической мысли - период перехода к рыночному механизму хозяйствования. С точки зрения истории экономической мысли этот этап называется "меркантилизмом", т.е. периодом первой теоретической концепции рыночной экономики

Второй раздел включает в себя достижения экономической мысли эпохи нерегулируемой рыночной экономики, охватывающей период средневековье - 30-е годы XX века. В этот период в теориях ведущих школ и направлений экономической мысли доминировал девиз полного, абсолютного невмешательства государства в деловую жизнь или принцип экономического либерализма. Это эпоха промышленного переворота, перехода от стадии мануфактурной к индустриальной, достигнувшей своего апогея к концу XIX - началу XX века - монополизированному типу хозяйства. Именно идеи начала этого периода - саморегулируемости экономики свободной конкуренции - предопределили возникновение классической политической экономии, а затем и неоклассической экономической теории.

Классическая политическая экономия была основополагающей в экономической теории около 200 лет: с конца XVII века по вторую половину XIX века и заложила основы современной экономической науки. Различают три очень важных временных периода:

· период мануфактурной экономики (зарождение классической политической экономии, экономические учения физиократов, экономическое учение А. Смита),

· период постмануфактурной экономики (теории классической политической экономии Д. Рикардо, Ж.Б. Сея, Т. Мальтуса, Дж. С. Милля, К Маркса),

· развитие маржинализма на протяжении всех этапов его развития и трактовки различных теоретических школ (предшественников, К Менгера, О. Бем-Баверка и Ф. Визера, У. Джевонса и Л, Вальраса до экономических учений А. Маршалла, Дж.Б. Кларка, В. Парето).

Сменившая в конце XIX века классическую политическую экономию неоклассическая экономическая теория стала ее преемницей благодаря сохранению идеалов "чистой" экономической науки. Но превзошла ее во многих теоретико-методологических аспектах. Главное - внедрение в экономический анализ маржинальных (предельных) принципов, придавших большую степень достоверности и повлекших обособление самостоятельного раздела экономической науки - микроэкономики.

Третий раздел охватывает экономические учения эпохи регулируемых рыночных отношений, регулируемой, социально-ориентированной рыночной экономики, начиная с возникновения социально-институционального направления экономической мысли и теорий несовершенного рынка и заканчивая эволюцией современных доктрин экономической науки. В этом же разделе представлена краткая характеристика достижений ряда современных лауреатов Нобелевской премии по экономике. Эта эпоха новейшей истории экономических учении, которая берет свое начало с 20-30-х гг. XX века, в связи с возникновением и научным обоснованием антимонопольных концепций и идей социального контроля общества над экономикой, отрицающих и доказывающих несостоятельность невмешательства государства в хозяйственную жизнь.

В этой связи рассматриваются:

• социально-институциональное направление экономической мысли, три его основных научных течения, составляющие американский институционализм;

• теоретические обоснования функционирования рыночных хозяйственных структур в условиях несовершенной конкуренции;

• два альтернативных друг другу направления - кейнсинианское и неолиберальное - теории современного государственного регулирования экономики, практически создавшие еще один разделу экономической теории -макроэкономику.

Эволюция экономических теорий, концепций, учений наглядно доказывает, что современная экономическая наука стоит на пороге новых величайших открытий, внедрение которых в практику хозяйственной жизни государства, мировой экономики приведет к дифференциации социальных контрастов в цивилизованном обществе, формированию в нем нового образа жизни и мышления, путем применения такого экономического инструментария, который будет направлен на преодоление экономических спадов и кризисов с учетом гуманизации социальной политики, без "шоковых терапий" и негативных последствий для социально незащищенного населения.

Четвертый раздел посвящен истории отечественной экономической мысли, ведущим отечественным экономистам А.В. Чаянову, Н.Д. Кондратьеву, Л.Н. Юровскому, Л.В. Канторовичу и др., их концепциям, исследованиям,

теориям.

Практическим результатом знакомства с экономическими концепциями, теориями и учениями должно стать формирование собственной позиции и самостоятельной оценки экономического прошлого мировой экономики, в т.ч. отечественной, и выработки подходов к обоснованию эффективных решений сегодняшних проблем.

Тема 2. Экономическая мысль Древнего мира

С появлением первых государств перед обществом стоит проблема построения идеальной модели социально-экономического устройства общества. В Древнем мире:

* крупные философы и ряд правителей рабовладельческих государств идеализировали рабовладение и стремились сохранить его и натуральное хозяйство как главные условия "непреходящего порядка", открытого разумом и охраняемого государственными законами;

* доказательства тех или иных идей базировались на категориях морали, этики, нравственности и были направлены против крупных торгово-ростовщических операций, т.е. против свободного функционирования денежного и торгового капитала, в которых авторы видели нарушение принципа эквивалентности и пропорциональности процесса обмена товаров на рынке по их стоимости.



1.1. Экономическая мысль цивилизаций Древнего Востока.

Основные идеи и воззрения дошли до нас в виде литературных памятников древней цивилизации. Главная особенность восточного рабства заключается в масштабах хозяйственных функций государства Именно ведущая роль в национальной экономике собственности государства, чрезмерное государственное регулирование натурального хозяйства путем регламентации торговли, ссудных операций, долговой кабалы, налогов и т.д. - стали теми критериями, в соответствии с которыми хозяйство восточных цивилизаций сегодня называют азиатским способом производства.

Древний Египет. Отсюда дошли до нас два самых ранних памятника экономической мысли: "Поучение гераклеопольского царя своему сыну" (XXII век до н.э.) - в нем приведены "правила" государственного управления и руководства хозяйством, овладение которыми для правителя также важны как и овладение другими сферами искусств и "Речение Ипусера" (XVI11 век до н.э.) - главная идея - недопущение бесконтрольности ссудных операций и долгового рабства в целях предотвращения обогащения "простолюдинов" и гражданской войны

Вавилония - древневосточное государство, расположенное в междуречье Тигра и Евфрата. "Кодекс законов царя Хаммурапи" (1792-1750 до н.э.) В основе свода законов жесточайшие правовые нормы, например:

• посягнувший на чужую собственность, в т.ч. на раба, карается обращением в рабство либо смертной казнью;

• срок долгового рабства кого бы то ни было (жены, сына, дочери либо отца семейства) не должен превышать трех лет, а сам долг отменяется по отбытию срока наказания;

• предел денежной ссуды не может превышать 20%, а натуральной 33% от первоначальной суммы Древний Китай Конфуций (Кон-Фу-цзы - 551-478 до н.э.) Сборник "Лунь-Юй" (Беседы и суждения):

• только образованный правитель, являясь "отцом народа", способен реально повлиять на равномерное распределение общественного богатства;

• деление людей по сословиям - это божественное и природное начало;

• обязательный долг каждого человека стремиться к моральному совершенству, постижению естественных правил уважения старших, сыновней почтительности и дружбе братьев;

• "у народа будет достаток" когда хозяйствование будет умелым, а труд, преумножающий богатство народа и государя, станет одинаково выгодным и в условиях "великой общности" (коллективной собственности крестьянской общины), и при частном владении потомственной аристократии и непотомственных рабовладельцев

Второй памятник китайской истории - коллективный трактат "Гуань-цзы" (IV-III века до н. э. ) Подобно Конфуцию его авторы:

• главной задачей видели "сделать государство богатым и народ довольным" посредством равномерного распределения богатства без "обогащения" торговцев и ростовщиков;

• стояли на незыблемости сословного деления общества, данного Богом - без Богом избранных "знатных и высших сословий страна не имела бы доходов" и "не может быть, чтобы все были знатны, т.к. некому было бы трудиться";

• в целях стабилизации натурально-хозяйственных отношений очень важно государственное регулирование цен на хлеб, чтобы "в селениях парило спокойствие", создание государственных запасов хлеба, введение льготных кредитов земледельцам, замена прямых налогов на железо и соль косвенными, перекладывая их на производимые с их использованием товары;

• к богатству, наряду с золотом и жемчугом, относятся и другие материальные блага, товарная сущность которых не подлежит сомнению на рынке;

• роль золота как товара и меры исчисления ресурсов государства объяснялась его природным предназначением выступать в качестве денег и способствовать такому обмену, в результате которого "выгоды у одних бывают больше, чем у других".

Древняя Индия. Трактат советника царя Чандрагупты Каутильи "Артхашастра" (учение о доходах - IV-111 века до н.э.). Основные положения:

• о трудовом происхождении богатства и необходимости регулирования процессов распределения торговой прибыли между купцами и государством;

• о роли государства в обеспечении охраны общественных сооружений, освоении недр, строительстве дорог, развитии промыслов, борьбе со спекулянтами и т.д.

• "накопление богатства естественным образом предполагает деление общества на рабов и свободных гражданариев, для которых не должно быть рабства";

• за невозврат долга за пользование землей наказание - рабство, на время или навсегда;

• для купцов и производителей предлагалось установить своеобразную норму прибыли в размере 5% от цены местного товара и 10% - иностранного происхождения, чем дифференцировались издержки в цене товара.

Экономическая мысль Древней Греции. Лучшими достижениями экономической мысли Древней Греции являются труды Ксенофонта, Платона и Аристотеля.

Ксенофонт (430-354 до н.э.) - трактат "Домострой":

• разделение труда на умственный и физический виды, а людей на свободных и рабов имеет естественное (природное) состояние;

• природному предначертанию отвечает преимущественной развитие земледелия по сравнению с ремеслом и

торговлей;

• производительно может выполняться "наиболее простая работа;

• степень разделения труда обусловлена, как правило, размерами рынка сбыта;

• всякому товару присущи полезные свойства (потребительская стоимость) и способность обмениваться на другой товар (меновая стоимость);

• деньги изобретены другими людьми для того, чтобы с их помощью осуществлять товарное обращение и накоплять богатства, но не ростовщическое обогащение.

Платон (428-347 до н.э.) - в трактате "Государство" отразил роль аристократов (философов) и армии в обеспечении общественных интересов: оба сословия, относясь к управленческому аппарату государства, не должны иметь собственность, хозяйство, а их материальное обеспечение по уравнительному принципу должно стать общественным. Третье сословие - чернь (земледельцы, ремесленники, купцы) - обладает и распоряжается своей собственностью. Рабы - это собственность свободных граждан

- в трактате "Законы" выдвинул обновленную модель идеального общества: "управленцы" наделены правом владения н пользования (но не распоряжения) предоставляемым им государством по жребию домом и землей с правом передачи по наследству при ограничении - ценность имущества не должна различаться более, чем в 4 раза; обосновал ведущую роль земледелия по отношению к ремеслу и торговле, осудил ростовщичество.

Аристотель (384-322 до н.э.) в работах "Никомахова этика", "Политика" и др. изложил свое видение идеального государства, разделяя общество на свободных и рабов, труд на умственный и физический, объясняя это исключительно "законами природы". Возвышение земледелия над ремеслом и торговлей обосновал в своей оригинальной концепции об экономике и хрематистике. Суть: все виды хозяйства и деятельности людей делятся на две сферы. Земледелие, скотоводство, ремесло, торговля и т.п. относятся к естественной сфере, экономике. Бесчестные крупные торговые, посреднические, ростовщические операции в целях создания состояния, богатства - к неестественной сфере, хрематистнке Последнее может происходить только при наличии денег, возникших в результате соглашения между людьми, и которые представляют собой "удобный в обиходе товар, и в нашей власти, чтобы они стали неупотребительными". Он - за употребление денег по прямому назначению, а не как средства ростовщичества.

Экономическая мысль Древнего Рима. Главной сферой применения рабского труда в Древнем Риме было земледелие, что и наложило отпечаток на характер экономической мысли, которая в основном решала аграрные проблемы. Идеологом римских рабовладельцев был Катон Старший (234-149 до н.э.). В сочинении "О земледелии" обосновал его преимущества над другими отраслями экономики (доход от земледелия - "самый чистый, самый верный и вовсе не вызывает зависти"), призывал больше продавать излишков, причем в период высоких цен, и меньше покупать, причем "лишь то, чего нет на вилле". Обобщил опыт ведения хозяйства на базе рабского труда и дал ряд советов по повышении его доходности.

Аналогичные проблемы рациональной организации рабовладельческого хозяйства затронуты в трудах римских агрономов Варрона (116-27 до н.э.) и Колумеллы (1 век до н.э.). Первый рекомендовал сочетать земледелие со скотоводством ("фундамент всякому состоянию - скотина"), отождествляя рабов с говорящими орудиями. Второй отразил неэффективность экстенсивных латифундий и рабского труда, рекомендуя хозяевам передавать землю для обработки свободным колонам, т.е. перейти к мелкому производству.

Марк Туллий Цицерон (104-44 до н э.) одобряя крупную торговлю, третировал мелкую. Сравнивал отдачу денег в рост с убийством человека. В то же время, защищая ростовщиков, заявлял что "государство больше, чем на чем бы то ни было, держится на кредите, который совершенно не будет возможен, если уплата денег, взятых взаймы, не будет обязательна".

Представитель стоической школы философии Луций Анней Сенека (3 до н.э.-65 н.э.) призывал относится к рабам как к людям, которые по природе равны свободным. Именно среди рабов получило широкое распространение христианства, которое позднее стало государственной религией Древнего Рима, идеологией будущего феодального общества.

Тема 3. Экономическая мысль средневековья

Существенной особенностью идеологии средневековья, в т.ч. и в области хозяйственной жизни, является сугубо богословский характер. По этой причине средневековым доктринам присущи схоластика и софистика, причудливые нормы религиозно-этического и авторитарного свойства. Цель их - не допустить будущего утверждения рыночных экономических отношений и демократических принципов общественного устройства.

Феодализм зародился в 111-VI11 вв. в ряде государств Востока и в V-X1 вв. в странах Европы. Вся полнота власти была в руках светских и религиозных феодалов, которые явно или неявно осуждали тенденции роста товарной экономики и ростовщичества как формирования капитала. Исходя из этого многие мыслители, "осуществляя социальный заказ", теоретически обосновывали те или иные факты устроения общества. Особенно природу власти (от бога, Аллаха и т.п.), подводя логическую базу осуждения того, в чем власть видела вред.



1. Экономическая мысль Востока.

Среди наиболее значимых представителей экономической мысли на Востоке является идеолог арабских государств Ибн-Хальдун (1332-1406), живший на севере Африки.

Государства Востока, в соответствии с "азиатским способом управления", традиционно сохраняли за собой право владения землей и сбор больших налогов с населения В начале VI1 века на землю "снизошли откровения бога" и услышавший их - купец Мухаммед (Мекка), первый проповедник (пророк) Корана - возвестил мусульманский мир о новой исламской религиозной идеологии.

В целях укрепления веры в душах правоверных Ибн-Хальдун разработал концепцию некой "социальной физики", в которой отражает незыблемость дифференциации общества (Аллах дал преимущества одним людям над другими). Он подчеркивает богоугодность торговли, необходимость возвышенного отношения к труду, порицает скупость и расточительство. Но, как бы ни выросло национальное богатство - вплоть до того, что у каждого человека будут предметы роскоши - все равно при этом социальное и имущественное равенство никогда не наступит и не исчезнет деление общества на сословия по имущественному признаку и признаку предводительства.

Развивая проблему достатка и недостатка материальных благ в обществе, мыслитель указал на обусловленность их размерами городов - степенью их заселенности:

• с ростом города растет достаток в "необходимом" и "лишенном необходимости", приводя к снижению цен на первое и росту цен на второе и свидетельствуя одновременно о процветании города;

• малочисленность населения города является причиной дефицита и дороговизны всех необходимых его населению материальных благ,

• расцвет города, как и общества в целом, реален в условиях снижающихся размеров налогов, включая пошлины и поборы правителей на городских рынках;

• "Аллах создал два металла - золото и серебро, чтобы они были стоимостью всякого движимого (продаваемого) имущества. На эти металлы не влияют рыночные колебания, поэтому они - основа приобретения, накопления и сокровища;

• "Во всем приобретаемом и обращаемом в деньги необходимо содержаться человеческие труды От количества человека, его места среди других трудов и потребности людей в нем зависит стоимость этого труда". Он отмечал, что покупка на рынке продукта и есть стоимость труда человека. Но кроме труда, в стоимость товара он включал стоимость "сырого материала, средств труда, стоимость труда продуктов", вошедших составной частью в новый товар.

Экономическая мысль средневекового Китая в основном продолжала идеи конфуцианства. Воплощением этого является классический трактат Ли Гоу "План обогащения государства, план усиления армии, план успокоения народа" (XI век). Он рассматривал финансы государства как главное звено в обогащении государства. "Обогащение не в том, чтобы вести мизерные подсчеты, доискиваться до мелочей, чрезмерно взимать с народа, возбуждая тем самым его недовольство, а в том, чтобы усилить основное и соблюдать меру в расходах и потреблении, с тем, чтобы в низах не испытывали нужды, а в верхах был бы достаток". Он утверждал необходимость установление твердой суммы государственных расходов и их распределение. Потребление должно осуществляться в соответствии с социальным рангом. Призывал "восстановить строгость и прекратить мотовство", запретить крестьянам торговать и заниматься ремеслом, а купцам и ремесленникам потреблять предметы роскоши. Интересная мысль: чтобы нейтрализовать спекуляцию продовольствием он предложил государству скупать зерно "не слишком дешево", а весной продавать "не слишком дорого"". Государство должно делать запасы продовольствия. Обогащать государство следует не за счет непомерных налогов, а посредством регулярного накопления излишков зерна.



2. Экономическая мысль Европы.

Наиболее значимые представители экономической мысли Европы в средневековье - представители школы канонистов: ранней школы святой Августин Блаженный (353-430г.г.) и поздней школы Фома Аквинский (Аквинат) (1225-1274гг. - канонизирован в 1879г.). Фома Аквинский считается наиболее крупной фигурой школы на позднем этапе ее развития. Его воззрения в работе "Сумма теологии" существенно разнятся от положений основателя раннего канонизма Августина. Это связано с его учетом реалий своего времени. Он выискивает новые объяснения социального неравенства и сословного деления общества. Рост городского ремесленного производства, крупных торговых и ростовщических операций он уже не называет грехом и не требует их запрещения. Не оспаривая святого Августина, Фома Аквинский двойственными характеристиками, схоластическими суждениями в целях компромисса и примирения с ранней школой, сумел диаметрально изменить суть первоначальных трактовок хозяйственных явлений и экономических категорий Августина.

Ранние канонисты - святой Августин	Поздние канонисты - Фома Аквинский
Разделение труда
Умственный и физические виды труда равноценны и не должны влиять на положение человека в обществе	Деление людей по профессиям и сословиям обусловлено божественным провидением и склонностями людей
Богатство
Труд людей создает богатство в виде материальных благ, включая золото и серебро. Нетрудовое накопление последних ("искусственного богатства") является грехом	Золото и серебро рассматриваются как источник приумножения частной собственности и "умеренного" богатства
Обмен
Обмен осуществляется по принципу пропорциональности и является актом свободного волеизъявления людей	Обмен как субъективный процесс не всегда обеспечивает равенство извлекаемой пользы, поскольку в результате этого акта случается, что вещь "поступает на пользу одному и в ущерб другому"
Справедливая цена
Ценность товара должна устанавливаться в соответствии с трудовыми и материальными затратами в процессе его производства по принципу "справедливой цены"	Затратный принцип установления "справедливой цены" считается неточным, так как он может не доставить продавцу соответствующего его положению в обществе количества денег и нанести ущерб
Деньги
Деньги являются искусственным изобретением людей и необходимым для облегчения и ускорения меновых операций на рынке благодаря "внутренней ценности" монеты.	Ценность денег (монет) на внутреннем рынке должна устанавливаться не по весу содержащегося в них металла, а по усмотрению государства
Торговая прибыль и ростовщический процент
Торговая прибыль и ростовщический процент, извлекаемые из торговых и ссудных операций, превращаются в самоцель и потому должны расцениваться как небогоугодные грешные явления	Крупные доходы купцов и ростовщиков тогда допустимы, когда они извлекаются трудом, связаны с транспортными и прочими издержками, а также рис-ком, имеющем место в благопристойной деятельности

Тема 4. Меркантилизм - первая концепция рыночной экономической теории

Меркантилистская концепция богатства.

Вытеснение натурального хозяйства рыночными экономическими отношениями происходило на протяжении значительного периода времени, который большинство историков-экономистов называют эпохой меркантилизма. К Маркс характеризовал этот период как последовавший за великими географическими открытиями один из моментов в процессе перехода от феодализма к капитализму и назвал его периодом "первоначального накопления

капитала". Большинство современных экономистов единодушны в следующем:

• меркантилизм обозначил переходный период в зарождении экономической науки в качестве самостоятельной отрасли человеческих знаний в социально-экономической сфере (М. Блауг назвал меркантилизм "экономической теорией во младенчестве");

• благодаря меркантилизму пришло понимание сдерживающих признаков НТП в доиндустриальной экономике.

Меркантилизм как научное мировоззрение господствовал на протяжении XV1-XVI11 веков. (Корень этого слова в латинском, французском и итальянском языках означает "торговать, торговец, купец").

Основные положения меркантилизма:

• только деньги (золотые и серебряные) и сокровища олицетворяют богатство нации, государства;

• приумножение богатств требует протекционистских мер по регулированию внешней торговли - поощрение экспорта, сдерживание импорта, всемерная поддержка национальной промышленности;

• из-за отсутствия соответствующих теоретических познаний в области народонаселения меркантилисты считали возможным поддержание низкой заработной платы в связи с ростом населения - предложения рабочей

силы;

• достижение активного торгового баланса непременно зависит от государственного вмешательства, а источник богатств - неэквивалентный обмен в результате торговых взаимоотношений с другими государствами.

В то время не только меркантилисты, но и большинство представителей будущей классической политической экономии, безусловно верили в просвещенную монархию и до принципов демократии было еще далеко. Даже более 100 лет спустя после выхода книги английского меркантилиста Томаса Мена "Богатство Англии во внешней торговле, или Баланс нашей внешней торговли как принцип нашего богатства" (1664г.) в Европе сохранялись средневековые традиции (ремесленные цехи и феодальные привилегии во Франции отменены в 1790г., Статут о ремесленника и Елизаветинский Закон о бедных - в 1813-14 и 1834гг.).

Меркантилисты, выступая за всеобщую коммерциализацию национального хозяйства, фактически сдерживали этот процесс в отношении таких основных факторов производства как труд и земля, без чего рыночная экономическая система невозможна.

Н. Кондратьев и другие экономисты характеризовали меркантилизм как систему практической политики. Они исходили из того, что промышленное производство контролировалось в то время главным образом торговым капиталом, т.е. купцами, благодаря которым сфера торговли развивалась на коммерческой основе и ее масштабы вышли за пределы городов. Это объясняется тем, что существовавшее вплоть до XVI11 века преимущественно надомное производство не имело дорогого оборудования. Купцы, подключаясь к сфере промышленной деятельности, хорошо знающие конъюнктуру рынка, мало чем рисковали, превратив в конечном счете надомное производство в придаток торговли.

2. Особенности раннего и позднего меркантилизма.

В развитии меркантилизма обычно выделяют два этапа - ранний и поздний. Основной критерий такого деления - обоснование путей - средств достижения активного торгового баланса во внешней торговле.

Ранний меркантилизм приходится на середину XVI века, поздний - целиком охватывает XVI1 век.

Ранний меркантилизм	Поздний меркантилизм
Уровень внешней торговли
торговые связи между странами развиты слабо, носят эпизодический характер	торговля между странами достаточно развита и носит регулярный характер
Рекомендуемые пути достижения активного торгового баланса
установление максимально высоких цен на экспорт товаров; всемерное ограничений импорта товаров; запрет вывоза из страны золота и серебра как денежного богатства	допускаются относительно низкие цены на экспорт, в т.ч. при перепродаже товаров других стран за границей; допускается импорт товаров (кроме предметов роскоши) при условии положительного сальдо во внешней торговле; вывоз денег допускается в целях выгодных торговых сделок и посредничества и сохранения активного торгового баланса
Позиции в области теории денег
преобладает номиналистическое восприятие теории денег; правительство, как правило, занимается порчей национальной монеты, снижая ее ценность и вес; устанавливается фиксированное соотношение в обращении золотых и серебряных денег (система биметаллизма); констатация денежной сущности золота и серебра в силу их природных свойств; в качестве функций денег признаются такие, как мера стоимости, образования сокровищ и мировые деньги	"революция цен" XVI века обусловила переход к количественной теории денег (ценность денег обратно пропорциональна их количеству; уровень нем прямо пропорционален количеству денег; рост предложения денег, увеличивая спрос на них, стимулирует торговлю); устанавливается система монометаллизма; констатация товарной сущности денег, но по-прежнему в силу якобы естественных свойств золота и серебра; из числа известных функций определяющей признается уже не функция накопления, а функция средств обращения
Монетаристские позиции
доминирует идея "денежного баланса"	господствует положение о "торговом балансе"

Принципиальные установки ранних и поздних меркантилистов (Т. Мен, Дж, Локк, Р. Кантильон) позволяют легко обнаружить несостоятельность ряда выводов и положений. Например, оценка богатства страны по количеству золота и серебра. Или вывод Т. Мена - ввоз товаров за деньги должен иметь целью только последующую перепродажу в другой стране с целью "ввоза гораздо большего количества денег".

Вместе с тем, практическую направленность меркантилистской системы в области торговых и ссудных операций и денежного обращения, ее влияние на эволюцию экономической науки нельзя недооценивать.

Особенности реализации идей меркантилизма в наиболее развитых странах того времени (Англии, Франции) практически предопределили своеобразие истории экономики, истории экономической мысли вплоть до XX столетия.

Особенности меркантилизма
в Англии	во Франции
рыночные экономические отношения формируются гармонично во всех сферах хозяйственной жизни, включая промышленность, сельское хозяйство и торговлю; складываются предпосылки для практической реализации фритредерства; английская экономическая мысль занимает ведущие позиции в мировой экономической науке	со времен министра финансов Ж.Б. Кольбера мануфактурное производство развивается в условиях сдерживания становления фермерства, т.е. "узости" внутреннего рынка ("кольбертизм"); торговля несвободна, регламентируется государством; зарождается специфическое течение экономической мысли - "физиократия", провозглашающая землю основным производительным фактором и источником "чистого" продукта

Меркантилизм обогатил историю экономических учений не только концепцией всеобщей коммерциализации хозяйственной жизни и глобального участия в ней государства. Меркантилизм обозначил "зачатки" экономической науки, которую после издания в 1615г. "Трактата политической экономии)" Антуаном Монкретьеном (фр.) около четырех веков называли "политическая экономия".

Тема 5. Зарождение классической политической экономии

1. Причины появления классической политической экономии

В ходе формирования основ рыночных экономических отношений в Западной Европе и Америке становилось все более очевидным, что государственное вмешательство в экономику - не единственное средство в формировании богатства государства и достижении согласованности во взаимоотношениях хозяйствующих субъектов на внутреннем и внешнем рынках.

П. Самуэльсон отмечает, что вытеснение "доиндустриальных условий" системой "свободного частного предпринимательства", способствуя разложению меркантилизма, стало одновременно исходным пунктом наступления условий "полного laissez faire". Это означает требование полного невмешательства государства в экономику, в деловую жизнь - экономический либерализм.

С конца 17 - начала 18 века эта идея стала девизом рыночной л ибера экономической политики. Именно с этого времени зарождается новая теоретическая школа экономической мысли. Позднее ее назовут классической политической экономией. "Классическая школа" повела решительную борьбу с протекционистской политикой меркантилистов. Они противопоставила эмпиризму меркантилистов - профессионализм, достижения науки того времени, развернула фундаментальные теоретические исследования.

По существу "классики" заново сформулировали предмет и метод изучения экономической теории. Рост мануфактуризации (а затем индустриализации) выдвинул на первый план промышленное производство, которое отодвинуло торговый и ссудный капитал. Отсюда в качестве предмета изучения на первое место выдвинулась сфера производства.

В качестве метода изучения и экономического анализа были внедрены новейшие методологические приемы, которые обеспечили достаточно глубокие аналитические результаты, меньшую степень эмпиричности, описательности, поверхностности в осмыслении хозяйственной жизни.

Во времена древнегреческих философов термин "экономика" переводился как "дом-хозяйство" - в смысле процесс домоводства, управления семьей, личным хозяйством В период меркантилистов экономика, получившая благодаря А. Монкретьену название "Политическая экономия", стала наукой о государственном хозяйстве, управляемом монархом. В период классической школы экономика приобрела черты научной дисциплины, изучающей проблемы экономики свободной конкуренции. Термин "классическая политическая экономия" ввел К. Маркс, исходя из того, что "классическая школа" со свойственной ей классовой направленностью "исследовала производственные отношения буржуазного общества".



2. Основные отличия классической политической экономии от меркантилизма

меркантилистская система	классическая политическая экономия
Главный признак экономической политики
протекционизм, политика свободной конкуренции практически невозможна	экономический либерализм или "полное laissez faire".
Предмет экономического анализа
преимущественное изучение проблем сферы обращения в отрыве от сферы производства	преимущественное изучение проблем сферы производства в отрыве от сферы обращения
Метод экономического анализа
эмпиризм, описание на каузальной основе внешнего проявления экономических процессов, отсутствие системного изучения всех сфер экономики	каузальный (причинно-следственный), дедуктивный, индуктивный методы анализа, а также метод логической абстракции; недооценка обратного влияния на сферу производства факторов сферы обращения
Трактовка происхождения стоимости (ценности) товаров и услуг
в связи с "естественной" природой золотых и серебряных денег и их количеством в стране	по однофакторной - затратной характеристике с учетом издержек производства, либо количества затраченного труда
Приоритетные принципы экономического анализа
выявление причинно-следственной взаимосвязи экономических явлений и категорий	принцип каузального анализа с последующим построением "генеалогического дерева", в основе которого лежит категория "стоимость"
Концепция экономического роста
посредством приумножения денежного богатства страны благодаря достижению активного торгового баланса (положительного сальдо во внешней торговле)	посредством увеличения национального богатства, создаваемого производительным трудом в сфере материального производства
Принцип достижения макроэкономического равновесия
благодаря координирующим и регулирующим мерам государства
Позиции в области теории денег
деньги - искусственное изобретение людей; деньги -фактор роста национального богатства	деньги - стихийно выделившийся в товарном мире то-вар,деньги - техническое орудие, вещь, облегчающая процесс обмена.

3. Хронологические границы классической политической экономии

Момент установления хронологических границ классической политической экономии (кпэ) является проблемным. Период ее зарождения принимается почти без споров. В отношении периода окончания имеются две позиции: ограничительная (марксистская) и расширительная.

Марксисты считают, что классическая политическая экономия завершилась трудами А. Смита и Д. Рикардо, а затем началась эпоха "вульгарной политической экономии", родоначальники которой Ж.Б. Сей н Т. Мальтус. По словам Маркса: "они хватаются за внешнюю видимость явлений и в противоположность закону явления". Главным аргументом своей позиции Маркс считает "открытый им" "закон прибавочной стоимости)", который, по его мысли, вытекает из основного звена учения Смита и Рикардо - трудовой теории стоимости. "Вульгарные экономисты", которые отказались от этой теории, по его утверждению являются апологетами буржуазии, скрывающими эксплуататорскую сущность в отношениях присвоения капиталистами создаваемой рабочим классом прибавочной стоимости. (Капиталист, ученый, инженер - не создают прибавочную стоимость). Вывод Маркса однозначен: классическая школа убедительно раскрыла классовые антагонистические противоречия капитализма и подвела к его концепции будущего бесклассового социалистического общества.

Для большинства зарубежных экономистов и ряда отечественных бесспорна расширительная позиция классификации хронологии этапов классической политической экономии, без разделения на классический и вульгарный этапы. Высоко оценивая научные достижения А. Смита, Д. Рикарда, К. Маркса, к ним прибавляют плеяду великих экономистов всей первой половины 19 века и величайшего ученого второй половины 19 века - Дж С. Милля.



4. Этапы развития классической политической экономии.

Общие признаки и особенности эволюции классической политической экономии характеризуются этапами ее развития. Условно выделяют четыре этапа.

Первый этап: середина 17 - начало 18 века - появление трудов У. Петти в Англии и П. Буагильбера во Франции, в которых формируются признаки нового учения, впоследствии названного классической политической экономией.

В первой половине первого этапа авторы:

• резко осуждают протекционистскую систему, ограничивающую свободу предпринимательства;

• делают первые попытки затратных трактовок стоимости товаров и услуг посредством учета количества затраченного в процессе производства рабочего времени и труда;

• подчеркивают приоритетное значение либеральных принципов хозяйствования в создании национального (неденежного) богатства в сфере материального производства.

Вторая половина первого этапа приходится на середину - начало второй половины 18 века, характеризуется появлением специфического течения "классической школы" - физиократизма.

Физиократы (Ф.Кене, А Тюрго и др.) значительно продвинули экономическую науку, обозначили новое толкование ряда микро- и макроэкономических категорий. Но их внимание было приковано к проблемам сельскохозяйственного производства в ущерб другим отраслям экономики и особенно сфере обращения.

На первом этапе ни один представитель классической политической экономии, не являясь профессиональным экономистом, не смог создать целостную теорию развития производства - промышленного и сельскохозяйственного.

Второй этап - полностью связан с именем великого ученого-экономиста Адама Смита. Наиболее значительное достижение экономической науки последней трети 18 века - его гениальное творение "Богатство народов" (1776г.). Его "экономический человек", "невидимая рука" на столетия убедили в естественном порядке и объективности действующих экономических законов вне зависимости от воли и сознания людей. До Д.М. Кейнса экономисты верят в неопровержимость положения "полного laissez faire" - полного невмешательства правительственных предписаний в свободную конкуренцию. Законы, открытые Смитом - разделения труда и роста производительности труда - классические. Его трактовки товара и его свойств, денег, заработной платы, прибыли, капитала, производительного труда и др. лежат в основе современных экономических концепций.

Третий этап - вся первая половина 19 века. Он связан с промышленным переворотом - переходом от мануфактурного производства к машинному, к заводам и фабрикам, к индустриальному производству, прежде всего в Англии и во Франции. Ученики и последователи А. Смита - Д. Рикардо, Т. Мальтус, Н. Сеннор, Ж.Б. Сей, Ф. Бастиа и др. внесли огромный вклад в сокровищницу "классической школы". Каждый из них оставил заметный след в истории экономической мысли.

"Закон Сея", объясняющий равновесие между совокупным спросом и совокупным предложением: при гибкой заработной плате и подвижных ценах процентная ставка будет уравновешивать спрос и предложение, сбережения и инвестиции при полной занятости.

Д. Рикардо впервые выявил закономерную в условиях свободной конкуренции тенденцию нормы прибыли к понижению, разработал законченную теорию о формах земельной ренты, обосновал закономерность изменения стоимости денег в зависимости от их количества в обращении.

Т. Мальтус - вопреки господствующей тогда точке зрения об участии "классов" в хозяйственной жизни - вопреки Марксу выдвинул теоретическое положение о "третьих лицах", в соответствии с которым в создании и распределении совокупного общественного продукта обязательно участвуют не только непосредственные производители, но и "непроизводительные слои" общества. Именно он обосновал идею влияния на благосостояние общества численности и темпов прироста населения - создал первую в истории экономической мысли теорию народонаселения.

Четвертый этап - завершающий этап во второй половине 19 века, на котором доминировали труды Дж.С. Милля и К. Маркса. Они обобщили лучшие достижения "классической школы". В этот период началось формирование "неоклассической экономической теории", но последние лидеры классической школы, будучи строго привержены положению об эффективности ценообразования в условиях конкуренции и осуждая классовую тенденциозность и вульгарную апологетику в экономической мысли, словами П. Самуэльсона "симпатизировали рабочему классу и были обращены "к социализму и реформам".

Тема 6. Родоначальники "классической школы"

1. У. Петти - родоначальник классической политической экономии (кпэ) в Англии

Уильям Петти (1623-1687) - основоположник кпэ в Англии, опубликовал свои труды в 160-80-х годах 17 века. К. Маркс писал, что У. Петти - "отец политической экономии... гениальнейший и оригинальнейший исследователь-экономист",

Основные труды: "Трактат о налогах и сборах" (1662), "Политическая анатомия Ирландии" (1672), "Разное о деньгах" (1682) и др.

Во всех трудах красной нитью прослеживается неприятие протекционистских идей меркантилистов:

• богатство, по его мнению, образуют не только драгоценные металлы и камни, включая деньги, но и земли страны, дома, корабли, товары и даже домашняя обстановка;

• богатство создается прежде всего трудом и его результатами: "труд есть отец и активный принцип богатства, а земля его мать". Отрицал "особую" роль денег в хозяйственной жизни и уточнял, что если какое-либо государство прибегает к порче монет, то это характеризует его упадок, бесчестное положение государя, потерю общественного доверия к деньгам;

• запрет вывоза денег за границу бессмыслен и невозможен, это деяние государства равносильно запрету ввоза в страну импортных товаров.

Среди многих прогрессивных идей У. Петти выделяют следующие:

1) первый автор трудовой теории стоимости, ставшей одним из главных признаков классической политической экономии в целом, в которой он попытался выявить природу происхождения стоимости товаров, а так же причин, влияющих на их уровень ценности на рынке. "Стоимость товара создается трудом по добыче серебра и является его "естественной ценой", а стоимость товаров, выясненная приравниванием к стоимости серебра, является их "истиной рыночной ценой". Или: стоимость товара обусловлена участием в ее создании труда и земли, т.е. в основу цены товара он закладывает затратный подход.

2) автор ряда положений о доходах рабочих, собственников денежного капитала и землевладельцев, что стало основой дальнейших изысканий Д. Рикардо и Т. Мальтус, следуя У. Петти, характеризовали заработную плату как цену труда рабочего, представляющую минимум средств для его существования и его семьи. Доходы предпринимателей и землевладельцев он характеризовал универсальным понятием "рента", понимая под ней разницу между стоимостью хлеба и расходами на его производство, т.е. подменяя понятие прибыль производителя.

3) исследовал проблему определения цены земли, которая обусловлена местоположением земли и рынка - "поблизости населенных мест, для пропитания населения которых нужны большие районы, земли не только приносят более высокую ренту, но и стоят большей суммы годичных рент, чем земли совершенно такого же качества, но находящиеся в более отдаленных местностях". Автор идеи о взаимосвязи ссудного процента и годовой земельной ренты.

4) сторонник количественной теории денег, продемонстрировал понимание закономерностей о количестве денег, необходимом для обращения. "... деньги сами по себе не конституируют богатства".

Учитывая состояние общества и науки того времени того времени, естественно У. Петти не избегнул в своих работах принципиальных ошибок:

• критика меркантилизма сопровождается с тенденциозными соображениями - он совершенно предвзято отрицает участие торговли и торгового капитала в создании национального богатства (противоположная крайность), настаивает на сокращении значительной части купцов, которых сравнивает с "игроками, занятыми распределением крови и питательных соков государства" (продукции сельского хозяйства).

• в основе цены товара в каждой из трактовок ее сущности лежит только затратный подход, т.е. тупиковый.

• ряд понятий, предложенных им, необоснованно упрощены и искажают их суть. Так, унифицированное им понятие "рента" упрощено до предела. Это замена рентой прибыли, ссудного процента. Рассматривая суть происхождения ссудного процента, он заявляет, что этот показатель должен быть равен "ренте с такого-то количества земли, которое может быть куплено на те же данные в ссуду деньги при условии полной общественной безопасности".



2. Возникновение классической школы во Франции. П. Буагильбер и его "Обвинение Франции".

Родоначальником классической школы во Франции считается Пьер Буагильбер (1646-1714гг.)

Первые реформаторские (антимеркантилистские) суждения опубликовал анонимно в 1695-1696гг в книге "Подробное описание положения Франции, причины падения ее благосостояния и простые способы восстановления, или Как за один месяц доставить королю все деньги, в которых он нуждается, и обогатить все население". В ее основе - критика экономической политики меркантилизма Жана Батиста Кольбера, министра финансов при Людовике XIV.

В 1707г. издал двухтомное сочинение "Обвинение Франции", которое за резкую критику в адрес правительства была запрещена. Убрав резкие выпады, оставив не столько доказательства, сколько уговоры и заклинания о необходимости проведения экономических реформ, переиздавал книгу трижды. При жизни признания своих идей не получил.

В центре исследований П. Буагильбера - проблемы развития сельского хозяйства, в котором он видел основу экономического роста и богатства государства. Под воздействием его идей 100 лет в экономической мысли Франции процветала физиократия (власть природы, греч.) - течение классической политической экономии, представители которого считали землю и сельскохозяйственное производство определяющими в создании национального богатства.

Научные заслуги П. Буагильбера:

• его произведения стали торетико-методологической базой для окончательного развенчания меркантилизма и формирования специфических традиций французской классической школы
• независимо от У. Петти он пришел к выводу, что богатство страны заключается не в физической массе денег, а во всем многообразии полезных благ и вещей.
• Iанализируя механизм ценового отношения между товарами на рынке с учетом количества затраченного труда и рабочего времени обосновал трудовую теорию стоимости, которая несмотря на затратный метод была прогрессивной для своего времени.

Вместе с тем П. Буагильбер:

• намеренно абсолютизировал роль сельского хозяйства;
• недооценивал роль денег как товара;
• I отрицал реальное значение в приумножении имущественного богатства промышленности и торговли;
• единственный среди всех представителей кпэ, который считал возможным и необходимым упразднение денег, нарушающих обмен товаров по "истиной стоимости".

3. Ф. Кенэ - основоположник школы физиократов.

Франсуа Кенэ (I694-I774rr.) - признанный основоположник и лидер школы физиократов - специфического течения в рамках классической политической экономии.

По мнению Ф. Кене - постоянно воспроизводимые богатства сельского хозяйства служат основой для всех профессий, способствуют расцвету торговли, благополучию населения, приводят в движение промышленность и поддерживают процветание нации. Земледелие - основа экономики государства, основные произведения: "Население" (1756), "Фермеры", "Зерно", "Налоги" (1757), "Экономическая таблица" (1758) и др. В своих сочинениях Ф. Кенэ:

• решительно осуждает взгляды меркантилистов на экономические проблемы;
• убеждает в необходимости перехода к фермерскому хозяйству как основе свободного (рыночного) механизма хозяйствования на принципах полной свободы ценообразования в стране и вывоза за границу сельскохозяйственной продукции;
• предупреждает, что верховная власть не должна быть аристократической или представлена крупными земельными собственниками, которые могут подмять под себя законы и поработить нацию. Высшая государственная власть должна быть сосредоточена в одном просвещенном лице, обладающим знанием законов - естественного порядка - необходимых для государственного руководства.

Теоретическое наследие Ф. Кенэ очень богато и разнообразно:

• методологической платформой экономического исследования Ф. Кене является разработанная им концепция о естественном порядке, юридической основой которой являются физические и моральные законы государства, охраняющие частную собственность, частные интересы и обеспечивающие воспроизводство и правильное распределение благ. "Частный интерес одного никогда не может быть отделен от общего интереса всех, а это бывает при господстве свободы; Мир идет тогда сам собой. Поэтому желание наслаждаться сообщает обществу движение, которое становится постоянной тенденцией к возможно лучшему состоянию".
• важное место занимает его учение о чистом продукте, который сейчас называют национальным доходом. "Источниками чистого продукта являются земля и приложенный к ней труд людей, занятых в сельскохозяйственном производстве. В промышленности и других отраслях экономики чистой прибавки к доходу не производится и происходит только смена первоначальной формы этого продукта". Но промышленность он не считал бесполезной. Исходил он из того, что нация состоит трех классов граждан: класса производительного (все занятые в сельском хозяйстве, включая крестьян и фермеров), класса собственников (земледельцы, включая короля и духовенство) и класса бесплодного (все граждане вне земледелия, в т.ч. в промышленности, торговле и других отраслях сферы услуг). Но "трудолюбивые представители вправе рассчитывать на работу с выгодой. Зажиточность возбуждает трудолюбие, т.к. благосостояние воспитывает привычку к удобствам, хорошей нише, одежде, боязнь бедности, заставляет воспитывать детей к той же привычке, к труду и благосостоянию"
• Ф. Кенэ дал первое в истории экономической мысли достаточно глубокое теоретическое обоснование положений о капитале: "... деньги сами по себе представляют собой бесплодное богатство, которое ничего не производит". Сельскохозяйственные орудия, постройки, скот и все то, что используется в земледелии в течение нескольких производственных циклов, представляют "первоначальные авансы" (сегодня - "основной капитал", основные фонды). Затраты на семена, корма, оплату работников и другие, осуществляемые в период одного производственного цикла (обычно до года) относятся к "ежегодным авансам" (сегодня - "оборотный капитал", оборотные фонды). Ф. Кенэ убедительно доказал, что в движении наряду с оборотным находится и основной капитал.
• признавая торговлю "бесплодным занятием" Ф. Кенэ утверждал, что необходима только "абсолютная свобода торговли" как условие расширения торговли, изгнания монополии и сокращения торговых издержек.
• "Экономическая таблица" Ф. Кенэ - первая попытка макроэкономического анализа, первый научный анализ кругооборота хозяйственной жизни, т.е. общественного воспроизводственного процесса. Он выявил необходимость соблюдения и обоснованного прогнозирования определенных народнохозяйственных пропорций в структуре экономики, также следующую взаимосвязь: "Воспроизводство постоянно возобновляется издержками, а издержки возобновляются воспроизводством".

Заслуги Ф. Кенэ огромны, идеи того времени гениальны, а недостатки - соответствуют существовавшему в то время уровню познания. Общие замечания наиболее точно и корректно выразил М. Блауг: "В таблице Ф. Кенэ деньги - не более, чем средство обращения, торговля в сущности сводится к бартерному обмену, производство продукции автоматически генерирует доход, выплата которого позволяет перейти к следующему производственному циклу".



4. Физиократические воззрения А. Тюрго.

Анн Робер Жак Тюрго (1727-1781)

Основные работы: "Размышления о создании и распределении богатств" (1766), "Ценности и деньги" (незакончена) (1769) и др. Все они базируются на физиократических взглядах и принципах рыночных экономических отношений, прежде всего - свободной конкуренции и свободной торговле.

С 1774г. в течение 18 месяцев пребывания в должности генерального контролера финансов (равнозначно министру финансов) А. Тюрго ввел во Франции свободную торговлю зерном и мукой внутри страны, свободный ввоз и беспошлинный вывоз зерна, заменил натуральную дорожную повинность денежной поземельной податью, упразднил ремесленные цехи и гильдии, тормозившие рост предпринимательства в промышленной сфере и др.

Творческое наследие:

• в сочинении "Похвальное слово Венсану де Гурне" раскрыл негативное значение протекционистской политики в экономике - "общая свобода покупки и продажи является единственным средством обеспечить, с одной стороны, продавцу товара цену, способную поощрить производство, с другой - покупателю наилучший товар по наименьшей цене".
• разделяя взгляды Ф. Кенэ, А. Тюрго утверждал, что земледелец - первая движущая сила в ходе (всех) работ, что он производит на земле заработок всех ремесленников. Труд земледельца - единственный труд, производящий больше того, что составляет оплату труда и поэтому - источник всякого богатства. К "богатству нации" он относит прежде всего землю и получаемый с нее "чистый доход", а деньги, хотя и составляют непосредственный предмет сбережения и являются главным материалом при образовании капиталов, - составляют незаметную часть совокупной части капиталов, которую роскошь непрерывно ведет к уничтожению.
• выделял в обществе три класса: производительный (занятый в сельском хозяйстве), бесплодный (занятый в промышленности и других материальных отраслях и сфере услуг) и собственников земли. Но первые два класса - "работающие или занятые классы" - он делил на две части: предпринимателей или капиталистов и простых рабочих, получающих заработную плату. Причем последних он относил только к бесплодному классу.
• заработную плату рабочих А. Тюрго считал результатом "от продажи своего труда другим", ее величина "ограничена необходимым минимумом для его существования" Но Тюрго относил заработную плату к числу элементов, лежащих в основе выдвинутого им понятия - "общее экономическое равновесие", которое устанавливается между ценностью всех произведений земли, потреблением различного рода товаров и изделий, числом занятых (их производством) людей и ценой их заработной платы.
• деньги, по его мнению, один из товаров в товарном мире. Золото и серебро лучше других материалов по своей природе стали "всеобщей монетой, независимо от всякого соглашения и всякого закона". Деньги, т.е. золото и серебро, "изменяются в цене не только по сравнению со всеми другими товарами, но и по отношению друг к другу, смотря по большему или меньшему их изобилию". "... позволительно ли ... не знать того, что золото, как и все остальное, теряет в цене, если его количество увеличивается?" Аналогично он рассуждает о бумажных деньгах, когда их количество не соответствует количеству производимых товаров и услуг.
• исследование природы ссудного процента привело его к следующим выводам:

"в течение времени займа заимодавец теряет доход, который мог бы получить, потому что рискует своим капиталом, а заемщик может использовать деньги для выгодных приобретений, которые могут принести ему большую прибыль";

"текущий процент служит на рынке термометром, показывающим избыток или недостаток капиталов. Низкий денежный процент - последствие и показатель избытка капиталов".

изучая механизм формирования цен на рынке А Тюрго выделил текущие цены и основные цены. Текущие устанавливаются соотношением спроса и предложения. Основные - "в применении к товару есть то, чего данная вещь стоит работнику и поэтому это тот минимум, ниже которого она (цена) не может опуститься". При этом "одним из элементов оценки при приобретении товаров" является их редкость.

Тема 7. Экономическое учение Адама Смита

1. А. Смит - центральная фигура классической политической экономии.

Адам Смит (1723-1790гг.) - величайший английский ученый-экономист второй половины 18 века, центральная фигура классической политической экономии. По мнению М. Блауга А. Смит - автор "первого в экономической науке полноценного труда, излагающего общую основу науки".

Главный труд "Исследование о природе и причинах богатства народов" (1776г.), обессмертил имя автора, переиздавался при его жизни четырежды и три раза до конца века. Под влиянием идей А. Смита премьер-министр Англии У. Питт-младший объявил себя его учеником и в 1786г. подписал с Францией первый Либеральный торговый договор (договор Эдена), существенно изменивший таможенные тарифы.

Ученик А. Смита Дугалл Стюарт в 1801г. начал читать первый самостоятельный курс политической экономии в Эдинбургском университете, ранее входивший в курс нравственной философии.

Центральной проблемой и предметом изучения экономической науки А. Смит считал экономическое развитие общества и повышение его благосостояния.

А. Смит доказывает, что богатство народов не в деньгах, а в материальных (физических) ресурсах, которые предоставляет "годичный труд каждого народа". "Годичный труд каждого народа представляет собой первоначальный фонд, который доставляет ему все необходимые для существования и удобства жизни продукта".

Эту мысль он развивает концепцией роста разделения общественного труда, которая стала доктриной технического прогресса как основного средства роста богатства "любой страны во все времена".



2. Особенности в методологии исследований А. Смита.

Величие А Смита как ученого состоит в его экономических прогнозах и фундаментальных теоретико-методологических позициях, которые более чем на 100 лет предопределили направление развития научной экономической мысли и экономическую политику многих государств.

Центральное место в методологии исследования А. Смита принадлежит концепции экономического либерализма - невмешательства государства в предпринимательскую деятельность. В основе концепции - идея естественного порядка, т.е. рыночных экономических отношений. "Рыночные законы лучшим образом могут воздействовать на экономику, когда частный интерес стоит выше общественного, т.е. 1фгда интересы общества в целом рассматриваются как сумма интересов составляющих его лиц".

В развитие этой идеи Смит ввел крылатые понятия "экономический человек" и "невидимая рука".

Сущность "экономического человека": "собаки друг с другом сознательно костью не меняются" - "разделение труда является результатом определенной склонности человеческой природы к торговле и обмену" - "он ("экономический человек") скорее достигнет своей цели, если обратится к их эгоизму (других людей) и сумеет показать им, что в их собственных интересах сделать для них то, что он требует от них. Всякий предлагающий другому сделку какого-либо рода, предлагает сделать именно это. Дай мне то, что мне нужно, и ты получишь то, что тебе нужно, - таков смысл всякого подобного предложения ... Не от благожелательности мясника, пивовара или булочника ожидаем мы получить свой обед, а от соблюдения ими своих собственных интересов. Мы обращаемся не к их гуманности, а к их эгоизму и никогда не говорим им о наших нуждах, а об их выгодах". "Экономический человек" А. Смита - эгоист, стремящийся к личному обогащению путем производства и реализации качественного товара или услуги.

Сущность "невидимой руки": "каждый отдельный человек... имеет в виду свою собственную выгоду, а отнюдь не выгоды общества... причем в этом случае, как и во многих других, он невидимой рукой направляется к цели, которая совсем не входила в его намерения... преследуя свои собственные интересы, он часто более действенным образом служит интересам общества, чем тогда, когда сознательно стремится сделать это". Смысл "невидимой руки" заключается в пропаганде таких общественных условий и правил, при которых благодаря свободной конкуренции предпринимателей и через их частные интересы рыночная экономика будет наилучшим образом решать общественные задачи и приведет к гармонии личную и коллективную волю с максимально возможной выгодой для всех и каждого.

Таким образом, главным в методологии Смита является "очевидная и простая система естественной свободы", которая благодаря "невидимой руке" всегда автоматически уравновешивается.

Государству остаются, как пишет А. Смит, "три весьма важные обязанности":

• издержки на общественные работы, чтобы "создавать и содержать определенные общественные сооружения и¹ общественные учреждения", обеспечивать вознаграждение преподавателей, судей, чиновников, священников и других, кто служит интересам "государя или государства";

• издержки на обеспечение военной безопасности;

• издержки на отправление правосудия, включая охрану прав собственности.

Лейтмотив методологии исследований А. Смита - "в каждом цивилизованном обществе" действуют всесильные и неотвратимые экономические законы. Главное условие действия экономических законов - свободная конкуренция. Только она лишает участников рынка власти над ценой. Чем больше продавцов - тем менее вероятность монополистов, которые, по его словам, поддерживая постоянный недостаток продуктов на рынке, никогда не удовлетворяют полностью действительный спрос, продают свои товары намного дороже естественной цены и повышают свои доходы.

А. Смит осуждает законы об ученичестве, цеховые постановления, законы о бедных, полагая, что именно эти законы ограничивают рынок труда, масштабы конкуренции, мобильность рабочей силы Он убежден, что как только представители одного ремесла и вида торговли собираются вместе, то следствием этих встреч, как правило, является заговор против публики - соглашением о повышении цен.

"Первейший источник богатства" нации, по мнению А. Смита - сельскохозяйственное производство, а затем промышленное. Что касается торговли, то он расставил приоритеты в ее структуре: внутренняя, внешняя, транзитная.

А. Смит сформулировал главную задачу науки: "...главная задача политической экономии каждой страны состоит в увеличении ее богатства и могущества; поэтому она не должна давать преимуществ или оказывать особое поощрение внешней торговле предметами потребления предпочтительно перед внутренней торговлей или же транзитной торговлей предпочтительно перед той и другой".



3. Теоретическое наследие А. Смита.

1) В "Богатстве народов" А Смит исследует проблему разделения труда и на примере булавочной фабрики доказал, что разделение общественного труда повышает производительность общественного труда "по меньшей мере трояко" (рост квалификации работников, выполняющих одну несложную операцию, экономия времени при переходе от одной операции к другой, изобретение приспособлений, механизмов, машин).

2) В теории стоимости (ценности) товаров и услуг А Смита отметил в каждом товаре потребительную и меновую стоимость. Под потребительной он понимал не предельную полезность, а полную - возможность товара удовлетворить потребность человека, причем не конкретно, а в общих чертах. Раскрывая сущность меновой стоимости в "Богатстве народов" он сначала пишет, что "более естественным является оценивать их меновую стоимость (товаров) количеством какого-либо товара, а не количеством труда, которое можно на них купить", а на следующей странице подчеркивает "товар, который сам подвергается колебаниям в своей стоимости (золото и серебро), никоим образом не может быть точным мерилом стоимости других товаров". И делает вывод, что стоимость одинакового количества труда рабочего "во все времена и во всех местах" одинакова и поэтому "именно труд составляет их действительную цену (товаров), а деньги составляют лишь их номинальную цену". В конце книги, несмотря на последующие уточнения и уточнения уточнений он делает заключение: "труд является единственным всеобщим , равно как и единственным точным, мерилом стоимости или единственной мерой, посредством которой мы можем сравнивать между собой стоимости различных товаров во все времена во всех местах". Двойственная позиция А. Смита привела к тому, что одни его последователи берут за основу "трудовую природу происхождения стоимости товара", а другие - издержки производства.

3) В концепции о производительном труде А. Смит под производительным трудом понимает труд, который "увеличивает стоимость материалов, которые он перерабатывает" и "закрепляется и реализуется в каком-либо отдельном предмете или товаре, который можно продать и который существует по крайней мере некоторое время после того, как закончен труд" (например, продукты питания). А непроизводительный труд - это услуги, которые "исчезают в самый момент их оказания" и "ничего не добавляет к стоимости... имеет свою стоимость и заслуживает вознаграждения... не закрепляется и не реализуется в каком-либо отдельном предмете или товаре, пригожем для продажи". Современная экономическая наука отвергает основные постулаты этой концепции.

4) Теория денег А. Смита не выделяется какими-либо новыми положениями, но привлекает масштабностью и глубиной анализа, логически аргументированными обобщениями. Вот их динамика и развитие: деньги появились "как прекратилась меновая торговля"; "труд, а не какой-либо особый товар или группа товаров является действительным мерилом серебра (денег)"; он осуждает меркантилистов, согласно которым основа богатства нации в изобилии золота и серебра - "деньги - это великое колесо обращения"; падение курса бумажных денег ниже стоимости золотой и серебряной монеты отнюдь не вызывает падения стоимости этих металлов" А. Смит рассматривает деньги, как и все классики, не иначе как техническое орудие для обмена, торговли, ставя на первое место их функцию средства обращения.

5) Теория доходов А. Смита - годичный продукт распределяется между тремя классами: рабочими, капиталистами и землевладельцами. Доход рабочих - их зарплата - находится в прямой зависимости от уровня национального богатства страны. В отличие от физиократов (У. Петти и др.) и Д.Рикардо он отрицал так называемую закономерность снижения оплаты труда до уровня прожиточного минимума. Напротив, он утверждал, что "при наличии высокой заработной платы мы всегда найдем рабочих более деятельными, прилежными и смышлеными, чем при низкой заработной плате" и предупреждал, что "хозяева всегда и повсеместно находятся в своего рода молчаливой, но постоянной и единообразной стачке с целью не повышать заработной платы рабочим выше ее существующего размера". Прибыль как доход на капитал определяется "стоимостью употребленного в дело капитала и бывает больше или меньше в зависимости от размеров этого капитала". Сумма прибыли "предпринимателя, рискующим своим капиталом, - это часть созданной рабочими стоимости, направляемая на оплату прибыли их предпринимателя на весь капитал, который он авансировал в виде материалов и заработной платы". О ренте он пишет следующее: продукты питания это "единственный сельскохозяйственный продукт, который всегда и необходимо дает некоторую ренту землевладельцу". И метко замечает - "стремление к пище ограничивается у каждого человека небольшой вместимостью человеческого желудка".

6) Теория капитала Л. Смит" более прогрессивна в сравнении с физиократами. Капитал - это одна из двух частей запасов, а "другая часть - это та, которая идет на непосредственное... потребление". В отличие от физиократов у А. Смита производительный капитал - это капитал, занятый во всей сфере материального производства, а не только в сельском хозяйстве. Именно он ввел деление капитала на основной и оборотный. А вот еще один взгляд Смита в будущее - основной капитал состоит в числе прочего "из приобретенных и полезных способностей всех жителей или членов общества". Здесь понимаются и образование, и уровень квалификации, профессионализм, предпринимательские способности всех жителей, членов общества. А. Смит назвал все это в совокупности - "человеческий капитал".

7) Теорию воспроизводства А. Смита, блистательно введенную в науку Ф. Кенэ, К. Маркс назвал "баснословная догма Смита". Причина: Смит утверждал" что стоимость совокупного общественного продукта равна сумме заработной платы, прибыли и ренты, т.е. свел ее к доходам. Из стоимости совокупного общественного продукта он исключал основные фонды - постоянный капитал, полагая, что его можно в конечном счете разложить на те же составляющие - зарплату, прибыль и ренту. В итоге получается, что ежегодный произведенный продукт полностью и потребляется, а следовательно нет не только расширенного, но и простого воспроизводства. Ошибка его - в отождествлении стоимости годового продукта с вновь созданной за год стоимостью (без учета стоимости потребленных средств производства).

Тема 8. "Классическая школа" в трудах последователей А. Смита

1. Постмануфактурный период и его влияние на экономическую мысль.

С конца 18 до середины 19 века произошли существенные перемены, связанные со становлением индустриального производства в связи с промышленным переворотом. Это означало замену ручного труда машинным, переход от мануфактур к фабрикам и заводам, создание рыночной инфраструктуры.

Качественные изменения в экономике, повлекшие небывало высокие темпы экономического развития укрепили веру экономистов постмануфактурной эпохи во всесилие идей экономического либерализма, в идеи А. Смита. Англия, как наглядный пример, демонстрировала доказательство истинности смитовского учения.

Третий этап развития классической политической экономии - в постмануфактурный период - представлен прежде всего именами Д. Рикардо, Ж.Б. Сея, Т. Мальтуса, Н. Сениора, Ф. Бастиа и других ученых. Их творчество несет на себе отпечаток нового времени и переосмысление многих категорий и теорий.

Необходимо отметить, что ряд ученых (Д. Рикардо, К. Маркс и ряд др.) унаследовали у Смита трудовую теорию стоимости (единственный источник стоимости товара (услуги) труд. Другая значительная часть экономистов восприняла как исходную аргументацию Сея - Мальтуса: стоимость товара складывается из издержек собственника-предпринимателя в процессе производства на средства производства (капитал), на зарплату (труд) и ренту (земля).

Отсюда: марксисты видели происхождение прибыли и ренты как вычет из стоимости труда рабочих, в эксплуатации труда капиталом и антагонизме классов, а последователи Сея и Мальтуса - стоимость товара и доходы классов общества видели в совместном труде и мирном сотрудничестве этих классов.

Только в конце 19 века маржиналисты второй волны (А. Маршалл и др.) доказали тупиковую сущность и теории трудовой стоимости, и теории издержек производства, т.к. в основе обеих - затратный принцип.

Экономическое учение Д. Рикардо

Давид Рикардо (1772-1823гг.) - представитель классической политической экономии Англии, последователь и активный оппонент отдельных теоретических положений А. Смита.

Его главный труд "Начала политической экономии и налогового обложения (1817г.) отличает искусная полемика и высокие принципы научной этики. В 1819г. избран в палату общин английского парламента, решительно выступал за либерализацию экономики, свободу торговли и печати, права собраний, за отмену хлебных законов по ограничению импорта хлеба. В 1821г. основал первый в Англии клуб политической экономии.

Исходная позиция Д. Рикардо - приверженность концепции экономического либерализма, не допускающего никакого вмешательства государства в экономику, свобода предпринимательства, торговли и прочие экономические свободы.

Основа преумножения богатства страны, как и у А. Смита - в свободной конкуренции и других принципах политики экономического либерализма - "только плодотворная страна, особенно если она разрешает свободный ввоз пищевых продуктов, может накоплять капитал в изобилии без значительного уменьшения нормы прибыли или значительного возрастания земельной ренты".

В экономической теории выделял две ключевые проблемы:

• в обществе три основных класса - владельцы земли, собственники денег и капитала, рабочие - и три вида доходов: соответственно рента, прибыль и заработная плата;

• "главная задача политической экономии" - определение законов, которые управляют распределением доходов.

По этой причине лидер классической политической экономии США Г.Ч. Кери еще в середине 19 века назвал учение Д. Рикардо "системой раздора и вражды между классами". В основе процессов распределения доходов в обществе в учении Д. Рикардо действительно лежат классовые отношения: он был убежден, что рост прибыли капиталистов обязательно снижает заработную плату рабочих и наоборот, т.е. видел в этом жесткую закономерную обратную связь.

Основное теоретическое наследие Д. Рикардо:

1) В теории стоимости он отрицает двойственную оценку А. Смита и однозначно настаивает только на одной - однофакторной: "стоимость товара или количество какого-либо другого товара, на которое он обменивается, зависит от относительного количества труда, которое необходимо для его производства, а не от большего или меньшего вознаграждения, которое уплачивается за этот труд".

Отметим ряд его интереснейших рассуждений по этому вопросу:

• "меновая стоимость обуславливается наряду с количеством и качеством труда редкостью товара";

• "об относительных ценах товаров следует говорить только тогда, когда их количество может быть увеличено человеческим трудом и в производстве которых действие конкуренции не подвергается никаким ограничениям";

• "если я говорю, что труд является основой стоимости и что относительное количество его определяет (почти исключительно) относительную стоимость товаров, то из этого еще не следует, что я упускаю из виду различия в качестве труда и трудность сравнения между часом или днем труда в одной отрасли промышленности с трудом той же продолжительности в другой. Оценка труда различных качеств скоро устанавливается на рынке с достаточной для всех практических целей точностью и в значительной мере зависит от сравнительного искусства рабочего и напряженности выполняемого им труда".

Нельзя не согласится с Д. Рикардо, что на уровень цен товаров влияет наряду с живым трудом и труд овеществленный, т.е. "труд, затраченный на орудия, инструменты и здания, способствующие этому труду". Но предположение Д. Рикардо о том, что "повышение стоимости труда (заработной платы) невозможно без соответствующего падения прибыли" является необоснованным.

В "золотой копилке" мировой экономической мысли выделяют две характеристики стоимости Д. Рикардо:

• деньги как товары при снижении своей стоимости обуславливают необходимость роста заработной платы, что "неизменно сопровождается повышением цены товаров";

• деньги как всеобщее средство обмена между всеми цивилизованными странами "распределяются между ними в пропорциях, которые изменяются с каждым усовершенствованием в торговле и машинах, с каждым увеличением трудности добывания пищи и других предметов жизненной необходимости для растущего населения".

2) Категорию капитал Д. Рикардо характеризует как "часть богатства страны, которая употребляется в производстве и состоит из пищи, одежды, инструментов, сырых материалов, машин и пр., необходимых, чтобы привести в движение труд. ... из-за неравенства прибыли в отраслях на вложенный капитал он "перемещается из одного занятия в другое".

3) Концепция ренты Д. Рикардо сохраняет актуальность и в наше время: "рента всегда платится за пользование землей, т.к. ее количество не беспредельно, а ее качество неодинаковое, и с ростом населения растет обработка новой земли, хуже по качеству и расположению". Затраты труда на них определяются стоимостью сельскохозяйственных продуктов - "не потому хлеб дорог, что платится рента, а потому рента платится, что хлеб дорог". Рентообразующие факторы: разное плодородие и удаленность от рынков сбыта. Земля для Д. Рикардо не экономический ресурс, а физический. Земля для классиков - невоспроизводима, поэтому и земля, и рента -"свободный дар Земли". Рикардо в связи с этим и закономерностью убывающей отдачи от земли предостерегает: "Труд природы оплачивается не потому, что она делает много, а потому, что она делает мало. Чем скупее становится она на свои дары, тем большую цену требует за свою работу".

4) Взгляды Рикардо на зарплату - "естественную" и "рыночную цену труда" - очевидно сложились вод влиянием Т. Мальтуса, его теории роста народонаселения. Поэтому Д. Рикардо дал такую характеристику:

• "естественный труд" - это возможность рабочего содержать за свой труд себя и семью, оплачивая питание, предметы насущной необходимости и удобства;

• "рыночная цена труда" - плата, складывающаяся с учетом реального соотношения спроса и предложения на труд

"При естественном движении общества заработная плата имеет тенденцию к падению, поскольку она регулируется предложением и спросом, потому что приток рабочих будет постоянно возрастать в одной и той же степени, тогда как спрос на них будет увеличиваться медленнее". И поэтому повышение зарплаты будет всегда не в той мере, "чтобы рабочий имел возможность покупать столь же много предметов комфорта и необходимости, сколько он покупал до повышения цены этих товаров".

Однако при исследовании "законов, которые регулируют заработную плату", Д. Рикардо сделал принципиальную оговорку - указанная тенденция заработной платы к падению имеет место только в условиях "частной и свободной рыночной конкуренции" и при отсутствии контроля за ней законодательно государством.

5) Концепция формирования, динамики и перспективы роста прибыли предпринимателей Д. Рикардо - базируется на сомнительном положении о том, что "прибыль зависит от высокой или низкой заработной платы, а заработная плата - от цены предметов жизненной необходимости... потому что количество всех других потребных предметов может быть увеличено почти беспредельно". Как и при анализе зарплаты он писал, что в условиях совершенной конкуренции "прибыль имеет естественную тенденцию падать, потому что с прогрессом общества и богатства требующееся добавочное количество пищи получается при затрате все большего и большего труда". Но далее он сделал открытие: "К счастью, эта тенденция, это, так сказать, тяготение прибыли приостанавливается через повторные промежутки времени благодаря усовершенствованиям в машинах, применяемых в производстве предметов жизненной необходимости, а также открытиям в агрономической науке, которые позволяют нам сберечь часть труда, требовавшегося раньше, и таким образом понизить цену предметов первой необходимости рабочего".

6) Теория денег Д. Рикардо базировалась на характерном золотомонетном стандарте того времени, согласно которому в соответствии с законом Англии от 1816г. оговоренное количество золота в отчеканенной монете подлежало свободному и гарантированному размену на бумажные деньги. Поэтому, оставаясь приверженным трудовой теории стоимости, он писал: "...ни золото, ни какой-либо другой товар не могут служить всегда совершенной монетой стоимости для всех вещей". Он был сторонником количественной теории денег и увязывал изменение стоимости денег как товаров с их количеством в обращении.

7) Д. Рикардо признавал "закон рынков Сея" - догму о бескризисном и равновесном состоянии экономики при полной занятости. Он писал: "Продукты всегда покупаются за продукты или услуги; деньги служат только мерилом, при помощи которого совершается этот обмен. Какой-либо товар может быть произведен в излишнем количестве, и рынок будет до такой степени переполнен, что не будет даже возмещен капитал, затраченный на этот товар. Но это не может случиться одновременно со всеми товарами".



Экономическое учение Ж.Б. Сея.

Жан Батист Сей (1767-1832гг.) - последовательный продолжатель А. Смита, основатель собственной школы экономической мысли, абсолютизировал идеи экономического либерализма и стихийного рыночного механизма хозяйствования.

Итоговая работа - "Полный курс практической политической экономии" (1828-1829гг.), в которой он попытался отразить прежде всего практическую значимость экономической теории, базирующейся на экономическом либерализме и невмешательстве в экономику извне.

Оценка творческого наследия:

1) Школа Ж. Сея главным извлечением из трудов А. Смита сделала положение о взаимосвязи и взаимообусловленности труда, капитала и земли как основных факторов общественного производства и создания стоимости общественного продукта. "Триединая формула" - фактор "труд" порождает заработную плату как доход рабочих, фактор "капитал" порождает прибыль как доход капиталистов, а фактор "земля" - ренту как доход землевладельцев привела к выводу, что стоимость товара складывается из издержек собственника-предпринимателя в процессе производства.

2) Ж. Сей, как и другие классики, конструировал политэкономию по образцу точных наук - в методологии он признавал законы, категории и теории, имеющие универсальное и первостепенное значение. Правда назначение политэкономии он видел прежде всего в теории и описательности: "Мы должны только сказать обществу, как и почему такой-то факт является последствием такого-то другого. Согласится ли оно с этим последствием или отвергнет его, этого будет для него достаточно, оно знает, что ему делать, но никаких поучений".

3) "Закон Сея" - его концепция о беспрепятственной и полной реализации общественного продукта, т.е. бескризисном экономическом росте. В соответствии с ним - при достижении и соблюдении обществом принципов полного невмешательства в экономику производство (предложение) порождает адекватное потребление (спрос), т.е. производство товаров и услуг порождает доходы, на которые они свободно реализуются благодаря гибкому и свободному ценообразованию на рынке.

Этот "закон рынков" признавали Д. Рикардо, Т. Мальтус и др. экономисты вплоть до 30-х гг. 20-го века. Дж. Г. Гелбрейт образно выразился, что принятие или непринятие "Закона Сея" до 30-х гг. было основным признаком, по которому экономисты отличались от дураков.

При обосновании закона Сей исходил:

• из смитовского "естественного порядка", предполагающего гибкость цен и гибкость заработной платы, взаимовыгодный обмен трудом и результатами своего труда всех субъектов рынка при пассивной роли денег,

в полного невмешательства государства в экономику и отсутствия протекционизма;

• поступательного развития рыночных экономических отношений в обществе на базе достижений научно-технического прогресса.

Отсутствие катаклизмов, которые предрекали ряд экономистов-современников в связи с падением роли сельского хозяйства и ремесла, подтверждали наличие и действие "закона Сея".

4) Сей отвергает всякую мысль об эксплуатации факторов производства и классов общества в условиях не ограниченной свободной конкуренции. Гармонию экономических интересов он и его ученики строят на "экономическом человеке" и "невидимой руке" А. Смита. Доходы предпринимателя - это "вознаграждение за его промышленные способности, за его таланты, деятельность, дух порядка и руководительство". Положение "низших классов" непрерывно улучшается и поэтому "рабочий класс больше всех других заинтересован в техническом успехе производства" ради пополнения им "высших классов". А "производители" - каждый заинтересован в благополучии другого". Конечно, Ж. Сей и его ученики вывели очень упрощенное положение о гармонии экономических интересов всех слоев общества.

Оценка творчества Ж. Сея различна. К. Маркс считал, что Сей вульгаризировал (грубо исказил понятия, ведущие к искажению смысла) учение Смита и политическую экономию и особо резко критиковал его и последователей за положение о невозможности экономических кризисов. Понятие "вульгарная политическая экономия" Маркс ввел в основном в связи с теорией факторов производства Ж. Сея. которую наравне с теорией издержек Мальтуса считал апологетической (защищающей, ярый приверженец какой-либо идеи), преднамеренной и вульгарной защитой интересов эксплуататорских слоев капиталистического общества.



Экономическое учение Т. Мальтуса.

Томас Роберт Мальтус (1766-1834) - видный представитель классической политической экономии Англии. Его открытия имеют огромное значение и в настоящее время.

Основные труды: "Опыт о законе народонаселения" (1798г.), "Принципы политической экономии" (1820г.), "Исследование о природе и возрастании земельной ренты"" (1825г.). Ею теория народонаселения стала неотъемлемой частью методической базы Чарльза Дарвина, Д. Рикардо и многих других мировых ученых. По словам М Блауга новизна и оригинальность теории принесли Мальтусу "совершенно невероятный успех, ни с чем не сравнимый в истории экономической мысли". Она стала неотъемлемой частью наследия классической

экономии.

Т. Мальтус свел причину бедности к простому соотношению темпа прироста населения с темпом прироста жизненных благ, определяющих прожиточный минимум - при благоприятных условиях (отсутствие вони, болезней и нищеты) население растет в геометрической прогрессии, удваивается каждые 20-25 лет, а производство пищи и необходимых предметов существования растет в арифметической прогрессии. Перенаселение влечет бедность всего человечества как необходимый удел. По мнению Т. Мальтуса - всякая попытка усовершенствования человеческого общества с помощью социального законодательства (в т.ч. и в области ограничения рождаемости) будет сметена неодолимой людской массой, и поэтому каждый человек должен заботится о себе сам и полностью отвечать за свою непредусмотрительность. Т. Мальтус объяснял свое предположение биологическими способностями человека к продолжению роста, сводя его природные инстинкты к животным, а отставание производства продовольствия - ограниченностью ресурсов земли и популярным тогда и надуманным "законом убывающего плодородия почв".

В теоретико-методическом плане Т. Мальтус не имеет существенных расхождений с работой своего друга и коллеги Д. Рикардо. Важным аспектом, в котором Мальтус пошел дальше Рикардо, является исследование проблем реализации совокупного общественного продукта. Он выдвинул неожиданное тогда положение о недостижимости достаточного спроса и полной реализации производимого общественного продукта без посильного и необходимого участия в этом наряду с "производительными классами" и "непроизводительных классов". Он бросил дерзкий вызов тем, кто допускал абсурдную мысль о паразитизме огромных масс людей, относимых к непроизводительным классам и заявил, что служащие и другие непроизводительные слои общества - это совокупность "третьих лиц", содействующих созданию и реализации общественного продукта. В принципе он предвосхитил роль интеллигенции в НТП и поступательного развития общества

Мальтус, как и Рикардо, считает, что пределов для расширения производства нет. Однако, в отличие от Рикардо он допускает возможность не только частных, но и общих временных кризисов. Его концепция о возможности полной реализации за счет спроса "третьих лиц" - по сути предотвращения кризисов - нереальна. Но Дж М. Кейнс более 100 лет спустя заявил, что именно Мальтус вооружил его антикризисными идеями при создании теории эффективного спроса и роли в потреблении произведенного продукта промежуточных слоев общества.



2. Завершение классической политической экономии.

Экономическое учение Дж. С. Милля.

Джон Стюарт Милль (1806-1873гг.) - один из завершителей классической политической экономии. Главный труд "Основы политической экономии" в 5 книгах издан в 1848г.

В теоретико-методическом плане близок Д. Рикардо. Однако в области методологии не только повторил классиков, но и добился несомненного прогресса.

Теоретическое наследие.

1) При определении предмета политической экономии на первый план выдвинул "законы производства" и "законы распределения", практически повторяя предшественников. Специфика Дж. С. Милля - в противопоставлении этих законов. Первые, как он полагает, неизменны и заданы техническими условиями подобно физическим величинам естественных наук - "в них нет ничего, зависящего от воли". Вторыми управляет "человеческая интуиция", они таковы, "какими их делают мнения и желания правящей части общества, и весьма различны в разные века и в разных странах". Именно законы и обычаи распределения данного общества и предопределяют персональное распределение собственности посредством распределения доходов между "тремя основными классами". Из этой методологической посылки Дж. С. Милль разработал свои рекомендации социального реформирования общества.

2) Новый момент в методологии исследования Дж. С. Милля - попытка выявления различий в понятиях "статика" и "динамика". Он отмечает, что всем экономистам свойственно стремление познать законы экономики "общества стационарного и неизменного", теперь же следует добавить "динамику политической экономии к ее

статике"

3) В теории производительности труда Дж. С. Милль по сути целиком солидарен с А. Смитом - "только производительный труд (т.е. результаты которого осязаемы) создает богатство - материальное благо" Новизна в том, что производительным он предлагает признать труд по приобретению квалификации, охране собственности, которые позволяют наращивать накопление. А в остальном - "любые доходы от непроизводительного труда это простое перераспределение дохода, созданного производительным трудом".

4) По существу зарплаты Дж.С. Милль опирается на Д. Рикардо и Т. Мальтуса - это плата за труд, которая зависит от спроса и предложения на рабочую силу, минимальный размер оплаты труда рабочих неизбежен. Это стало основой его доктрины "рабочего фонда", по которой классовая борьба, профсоюзы не могут предотвратить формирование зарплаты на уровне прожиточного уровня. Интересна его мысль, что зарплата при прочих равных условиях более низкая, если труд менее привлекателен. В 1869г он признал возможности влияния профсоюзов на рост зарплаты.

5) В теории капитала Дж.С Милль делает вывод, что капитал - это "ранее- накопленный запас продуктов прошлого труда". Капиталообразование как основа инвестиций позволяет расширить масштабы занятости и может предотвратить безработицу, если, правда, не имеются в виду "непроизводительные расходы богатых"

6) В теории ренты у него общие позиции с Д. Рикардо - это "компенсация, уплачиваемая за пользование землей".

7) В теории распределения доходов он сторонник Т. Мальтуса. Теория народонаселения для него аксиома, тем более, что в Англии после переписи населения в 1821г. в течение 40 лет средства существования не опережали темпы роста населения.

8) В теории стоимости Дж.С. Милль повторяет Д. Рикардо - стоимость создается трудом, именно количество труда "имеет первостепенное значение" в случае изменения стоимости.

9) Теория денег Дж.С. Милля является количественной: изменение количества денег влияет на относительное изменение цен товаров. При прочих равных условиях стоимость самих денег "меняется обратно пропорционально количеству денег: всякое увеличение количества понижает их стоимость, а всякое уменьшение повышает ее в совершенно одинаковой пропорции".

10) Первые суждения и трактовки социализма и социалистического устройства общества среди крупных представителей политической экономии принадлежат Дж.С. Миллю. Его доктрина социальных реформ базируется на том, что "нельзя изменить лишь законы производства, а не законы распределения". В этом проявляется его непонимание того, что производство и распределение это не обособленные сферы, а всесторонне взаимопроникающие.

Главные положения доктрины не убедительны: уничтожение наемного труда при помощи кооперативной производительной кооперации; социализация земельной ренты при помощи земельного налога; ограничение неравенства богатства при помощи ограничения прав наследования

При всей доброжелательности к "социализму" Дж.С. Милль принципиально отмежевывается от "социализма" в том, социальная несправедливость якобы связана с правами частной собственности как таковой. "Только в отсталых странах мира увеличение производства является наиболее важной задачей - в более развитых странах экономически необходимым считается усовершенствование распределения".

Главный вывод - решение практических проблем требует "распространения социалистического мировоззрения", но "общим принципом должно быть laisses faire, и каждое отступление от него, не продиктованное соображениями какого-то высшего блага, есть явное зло". Государство должно активизировать свое участие в социально-экономическом развитии общества и осуществлять связанные с этим реформы - путем регулирования банковского процента, снижения крупных государственных расходов, создания инфраструктуры, развития науки, развития прогрессивного законодательства.

Чтобы правительство не могло "лепить мнения и чувства людей, начиная с юного возраста", он рекомендует вместо общедоступного государственного образования систему частных школ или обязательное домашнее образование до определенного возраста.



Экономическое учение К. Маркса.

Карл Маркс (1818-1883) - один из завершителей классической политической экономии - оставил очень существенный след в экономической мысли нашего общества. Его идеи выходят за рамки непосредственно экономических проблем - они описаны во взаимосвязи с философскими, социологическими и политическими проблемами. Очень четко отметил В.В. Леонтьев: "советская политэкономия... оставалась... по существу... громоздким и непоколебимым памятником Марксу", которая, прикрываясь громадным научным авторитетом Маркса, пыталась якобы научно обосновать построение "казарменного коммунизма", против которого Маркс был категорически против. Но - "марксизм как экономическая теория является теорией быстро растущего частного предпринимательства, а не централизованной экономики".

В 1867г. Маркс издал 1-й том "Капитала", который рассматривал как труд своей жизни. Тома 2 и 3 - посмертные, далеко не законченные, опубликованные Энгельсом. Вот как отметил значение "Капитала" В.В. Леонтьев: "если перед тем, как пытаться дать какое-либо объяснение экономического развития, некто захочет узнать, что в действительности представляет собой прибыль, заработная плата, капиталистическое предприятие, он может получить в трех томах "Капитала" более реалистическую и качественную информацию из первоисточника, чем та, которую он мог бы найти ... в дюжине учебников по современной экономике и даже, осмелюсь сказать, в собрании сочинений Торстейна Веблена".

Как ученый К. Маркс методологически исходил из трех научных источников:

· английской классической политической экономии Смита-Рикардо;

· немецкой классической философии Гегеля - Фейербаха;

• французского утопического социализма.

У первых заимствованы трудовая теория стоимости, положения закона тенденции прибыли к понижению, производительного труда и др. Но Маркс полагал, что они - лишь вершина основ "буржуазной" экономической теории и после них "классическая политическая экономия" якобы себя исчерпала. А "вульгарный экономист" (Ж. Сей) вообще отошел от принципов классиков - выразитель буржуазной классовой идеологии, выражающий свое субъективное отношение к науке.

У вторых - идеи диалектики и материализма. Применял диалектику в критике "буржуазных теорий", Маркс не смог применить эту же диалектику к своему учению: или капиталисты или пролетариат, который обеспечит процветание всему обществу - та же вульгаризация в пользу другого класса. Это взаимоисключение теоретически исключает "вечный двигатель" развития общества - закон единства и борьбы противоположностей.

У третьих - понятие классовой борьбы, элементы социологического устройства общества и др. Именно отсюда - политика и государство по Марксу - это вторичные явления по отношению к социально-экономическим, классификация экономических категорий на первичные и вторичные, а экономические законы капитализма и сам капитализм, рыночный механизм хозяйствования - преходящие, отмирающие.

Теоретическое наследие К. Маркса.

1) Центральное место в методологии исследования Маркса - концепция базиса и надстройки: "В общественном производстве своей жизни люди вступают в определенные, необходимые, от их воли независящие отношения - производственные отношения, которые соответствуют определенной ступени развития их материальных производительных сил Совокупность этих производственных отношений составляет экономическую структуру общества, реальный базис, на котором возвышается юридическая и политическая надстройка и которому соответствуют определенные формы общественного сознания. Способ производства материальной жизни обуславливает социальный, политический и духовный процессы жизни вообще. Не сознание людей определяет их бытие, а, наоборот, их общественное бытие определяет их сознание".

Маркс пытается с помощью диалектики производительных сил и производственных отношений дать экономическое объяснение смены одной общественно-экономической формации другой и поясняет, что недиалектический подход остальных ученых (они, мол, считают познанные законы капиталистической экономики универсальными) не позволяет им понять, что капитализм себя исчерпал и что грядет следующее более прогрессивное общество - социализм и коммунизм. Отсюда - его всеобщее подчинение одного класса другому по принципу "либо-либо" - или пролетариата капиталистам, или капиталистов пролетариату. Капитализм - исключает гуманизацию общества и демократию, труд - ради прибыли, один класс эксплуатирует другой.

2) Центральная идея его теории классов - классовая борьба. В "Манифесте Коммунистической партии" он писал: "История всех до сих пор существующих обществ была историей борьбы классов. Свободный и раб, патриций и плебей, помещик и крепостной, мастер и подмастерье, короче, угнетающий и угнетаемый находились в вечном антагонизме друг к другу, вели непрерывную то скрытую, то явную борьбу, всегда кончавшуюся революционным переустройством всего общественного здания или общей гибелью борющихся классов". Его вывод: развитие производительных сил ведет их к всеобъемлющему обнищанию и рост численности пролетариата в большинство населения позволит совершить революцию и взять власть, но в уже интересах всех. Пролетарская революция и диктатура пролетариата приведет к тому, "на место старого буржуазного общества с его классами и классовыми противоположностями приходит ассоциация, в которой свободное развитие каждого является условием

развития всех".

Общественный идеал К. Маркса - социализм и коммунизм, фазы неантагонистического коммунистического общества, при котором средства производства не будут более объектом индивидуального присвоения и каждый человек приобретет свободу. Он предоставил доводы, что капитализм будет все хуже функционировать, но экономически не доказал, что внутренние противоречия разрушат его В доводах Маркса главным является не нарушение рыночных принципов распределения доходов между классами общества, а то, что капитализм не обеспечивает полной занятости, тяготеет к колониальной занятости и войнам.

3) Теория капитала К. Маркса - в самом определении категории "капитал" он сравнивает его со "средством эксплуатации" рабочего и установления власти на рабочей силой. Еще один вывод Маркса - "присоединяя к их мертвой предметности (к стоимости товаров) живую рабочую силу, капиталист превращает стоимость - прошлый овеществленный, мертвый труд - в капитал, в самовозрастающую стоимость, в одушевленное чудовище...". Другая его трактовка характеризует взаимосвязь прибавочной стоимости с самовозрастанием капитала: "Только тот рабочий производителен, который производит для капиталиста прибавочную стоимость или служит самовозрастанию капитала".

К. Маркс ввел понятие органического строения капитала, которое составляет соотношение между постоянным и переменным капиталом. Но в отличие от А. Смита и Д. Рикардо. у которых капитал разделяется на основной и оборотный, переменный капитал по Марксу - воплощенный в средствах производства в натурально-вещественных формах, к увеличению стоимости и созданию прибавочной стоимости никакого отношения не имеет Ее стоимость переносится на готовый продукт, но ее величина остается неизменной, постоянной. А рабочая сила в процессе производства изменяет свою стоимость, возрастает, увеличивается и вместо первоначальной стоимости рабочей силы на свет появляется новая стоимость, включающая стоимость первоначально рабочей силы плюс излишек над ним, т.е. величина переменная. И Маркс сделал вывод: создание и увеличение стоимости - результат не всего авансированного капитала, а лишь его переменной части. Или - рабочая сила - живой труд наемного рабочего - единственный источник стоимости и прибавочной стоимости.

4) В основе трудовой теории стоимости К. Маркса - положение о среднем общественном труде или затратах времени "при среднем в данное время уровне умелости и интенсивности труда". По Марксу в основе стоимости - только трудовые затраты, несмотря на изменение цены в зависимости от соотношения спроса и предложения.

5) В теории заработной платы К. Маркса заработная плата наемного рабочего - это результат его обмена с капиталистом за продаваемую "рабочую силу", а не сам труд, как полагали основоположники политэкономии. Заработная плата эквивалентна количеству товаров для поддержания жизни рабочего и его семьи. Разница между трудом и зарплатой - присваивается капиталистом. Он уверен, что эту разницу - "неоплаченный труд" - можно выявить и измерить. Научно-технический прогресс порождает постоянный излишек рабочей силы и предопределяет итоги обмена между капиталистом и рабочим в ущерб рабочим, поэтому реальная зарплата никогда не растет пропорционально увеличению производительности труда И делает вывод: снижение ценности товаров и услуг в денежном выражении благодаря росту производительности труда вызывает адекватное снижение цен на товары, покупаемые рабочими, но реальная зарплата в итоге существенно не увеличивается, поэтому недалеко до "пауперизации" (нищеты трудящихся) и "умственной деградации рабочего класса".

6) Теория прибавочной стоимости * ключевая теория учения Маркса. Ее суть: труд количественному измерению поддается с точностью, а оценка ценности рабочей силы (зарплата) - это как сказал Р. Арон, проблема, определяемая "состоянием нравов и коллективной психологии, что признавал сам Маркс" Вывод Маркса однозначен

• источник прибавочной стоимости только "неоплаченный труд" производительных рабочих, продающих свою рабочую силу. Хотя капиталисты по Марксу - владельцы средств производства, организаторы труда и руководители технического прогресса.

Механизм извлечения прибавочной стоимости - в течение "необходимого времени" рабочий отрабатывает свою зарплату, а в течение "прибавочного времени" вкладывает "прибавочный труд", создавая для капиталиста "прибавочную стоимость". Налицо - эксплуатация. Л уровень эксплуатации исчисляется по формуле; "норма эксплуатации" - это результат отношения между размером прибавочной стоимости и размером соответствующего оплате рабочей силы переменного капитала - отношение прибавочного труда, приносящего прибавочную стоимость, к зарплате рабочего.

Теория прибавочной стоимости - исходная позиция у Маркса при определении "производительного труда". Он солидарен с Миллем - труд производителен, если:

• производит прибавочную стоимость, растущую не в "абсолютной" форме, а в форме "относительной прибавочной стоимости", которая позволяет удешевлять стоимость (ценность) жизненных средств;

• признать, что производительный труд может создавать прибавочную стоимость только в сфере производства, а не обращения.

К. Маркс солидарен с Д. Рикардо, что норма прибыли имеет тенденцию к понижению, образованию средней нормы прибыли. Но Рикардо причину этого видит в конкуренции, переливах капитала. Маркс же считает, что это исторический феномен механизма саморазрушения капитализма через неизбежное в погоне за устойчивой "нормой прибыли" изменение органического строения капитала в пользу увеличения в его общем объеме доли постоянного и соответствующего уменьшения доли переменного капитала. А переменный капитал - "вожделенный источник прибавочной стоимости", которая - "руководящий мотив, предел и конечная цель капиталистического производства".

8) Теория ренты К. Маркса почти аналогична Д. Рикардо, в которую он внес дополнение - наряду с "дифференциальной" существует абсолютная рента, поэтому собственник земли, наряду с естественной рентой получает сверхприбыль.

9) Теория цикличности экономического развития при капитализме основана на проявлении закона тенденции нормы прибыли к понижению. Маркс считает, что достижение макроэкономического равновесия и последовательный экономический рост при капитализме невозможен в связи с внутренними антагонистическими противоречиями капитализма и пытается убедить читателя в фатальности "основного противоречия капитализма" - производство ради прибыли, а не для потребления. Он великолепно критикует вульгарные доктрины экономического кризиса - недопотребления (низкая зарплата не позволяет покупать рабочим произведенную ими же продукцию), возможность устранения кризиса дополнительными инвестициями, объяснение кризисов пересбережениями. При этом он критикует всех, кто признает лишь "периодический избыток капитала", а не "общее перепроизводство товаров". Но и сам К. Маркс в "Капитале" дал не теорию кризисов, а скорее каузальную (причинно-следственную) оценку накопления капитала и распределения доходов при капитализме, неизбежно приводящих к периодам "общего перепроизводства". По Марксу - подъем, вызванный стремлением к прибыли, ведет к спросу на рабочую силу, к росту зарплаты, снижению нормы прибыли и заканчивается спадом. Начинается очередной экономический цикл. Его картина кризиса "есть одновременно и кара и очищение", а вывод однозначен: "конечной причиной всех действительных кризисов всегда остается бедность и ограниченность потребления масс".

Тема 9. Концепции противников "классической школы"

1. Утопический социализм конца 18 - начала 19 века

Мечты человечества об уничтожении угнетения и эксплуатации зародились много веков назад. Первые идеи утопического социализма появились в позднее средневековье, а рассвета они достигли в эпоху становления капитализма в Западной Европы. Ведущие представители социалистов-утопистов Сен-Симон, Фурье, Оуэн. Выражал мечты работников наемного труда, они выступали с критикой капитализма, вскрывали его недостатки, противоречия, упирая на бедность и нищету трудящихся, и заявляли, что должен прийти такой общественный порядок, который принесет счастье всем членам общества.

Идеальный общественный строй они называли по-разному: Сен-Симон - индустриализм, Фурье • гармонией, Оуэн - коммунизмом. В основе такого строя - отсутствие эксплуатации, ликвидация противоположности между умственным и физическим трудом, частной собственности на средства производства. Реальных путей перехода к такому обществу они не видели. Своими задачами считали - просвещение, пропаганду идей, воплощение их в жизнь путем создания коммун, "фаланстера", "базаров справедливого обмена". Выдвигая фантастические проекты будущего общества, себя они ставили над классами, заявляя, что отражают интересы всех членов общества, апеллировали к господствующим классам, пропагандируя идеи социальной справедливости. Они отвергали политическую борьбу и революции. Марксисты именно в последнем и видят их утопизм.

Анри Клод де Ребруа Сен-Симон (1760- 1825гг.) - потомственный аристократ. Движущей силой развития общества объявил просвещение людей. Будущее справедливое общество - индустриальная система на базе крупного промышленного производства, которое развивается определенному плану, а управление осуществляется из единого центра индустриалами. План развития составляют ученые, промышленностью непосредственно управляют капиталисты, имеющие богатый опыт организации работ, а рабочие - непосредственно трудятся над выполнением разработанных планов. Этим устраняется анархия производства, устанавливается ее плановость и централизм в управлении экономикой. За капиталистом сохраняется право получать доход как вознаграждение за капитал и организацию работ. Сен-Симон отмечал принцип обязательности труда для всех "на пользу человечеству". Цель будущего общества - создание необходимых и полезных вещей, а общее благополучие будет способствовать умственному развитию всех членов общества. Функции государства - развитие науки, искусства, промышленности, а охрана общественного порядка - дело общественное Ф. Энгельс отметил в его идеях "зародыши почти всех позднейших социалистических идей".

Шарль Фурье (1772-1832гг.) - выходец из купеческой семьи, торговый агент, самоучка.

В основу его социальной утопии положена теория страстей, которые он делит на три группы: материальные страсти - вкус, зрение, осязание, слух и обоняние; "влечение души" - дружба, любовь, честолюбие, "верховные страсти" - энтузиазм, новаторство, соревнование.

Человек наделен богом только положительными наклонностями, плохие (корысть, зависть, жадность, паразитизм, лень) - формируются обществом. Определяющий фактор каждого периода - не уровень производства, а характер проявления страстей и природы человека. Ш. Фурье протестует против несправедливости капитализма и делает вывод о необходимости его изменения. Указывая на экономические кризисы, он увязывал их с анархией производства и называл - бедствие от изобилия. Предсказывал смену свободной конкуренции монополиями, он дал им свою классификацию - колониальная, простая морская, кооперативная или монополия объединений, казенная или государственное управление. Но он был сторонником реформ, а не революций. Справедливое общество должно быть бесклассовым, гармоничным, состоит из ассоциаций производителей (фаланг), которые занимают определенные земельные участки, где производят продукцию и сами ее распределяют. Основа строя - земледелие, промышленность играет подчиненную роль. В фаланге существует частная собственность и капитал, распределение частично - и по капиталу. Но это не принципиально, т.к. все капиталисты станут рабочими, а рабочие - капиталистами. Труд превратится в жизненную потребность и удовольствие, последствия разделения труда, уродующие человека, исчезнут, противоположность между умственным и физическим трудом, городом и деревней тоже. Производительность свободного труда будет расти, а стимулом этого станет - соревнование. "Гармоничном общество" берет на себя задачи воспитания детей и "освободит женщину". Именно эти идеи изложил в работе "Новый промышленный и общественный мир" экономист, философ, мечтатель Ш. Фурье.

Роберт Оуэн (1771-1858гг.) - представитель утопического социализма в Англии. Его социальная утопия отрицала всякую частную собственность В 20 лет Оуэн директор прядильни в Манчестере, в 1800г. - владелец фабрики в Нью-Ленарке. Пишет ряд работ - социалистических проектов "с целью спасти человечество": "Об образовании человеческого характера" (1814), "Доклад графству Нью-Ленарк" (1820), "Замечания о влиянии промышленной системы" (1815), "Изложение рациональной системы общества" (1830), "Книга о новом нравственном мире" (1840). Резко критиковал капитализм, его противоречивость и хаотичность, отмечая "троицу зол": частная собственность, религия и брак на основе собственности Он считал, что человечество не разрешит своих проблем, пока имущество не станет общественной собственностью. Но - мирным путем, без классовой борьбы В отличие от французских единомышленников его программа отличалась скрупулезностью и практицизмом Характерная особенность - опора на трудовую теорию стоимости Д. Рикардо. Он предложил уничтожить деньги и ввести эквивалент трудовых затрат - "рабочие деньги" Организовал "Базар справедливого обмена", который быстро обанкротился (ходовой товар быстро разобрали с целью перепродажи, а базар затоварился неходовым товаром) Предложил капиталистам продать средства производства профсоюзам. Критиковал теорию народонаселения Т. Мальтуса и искренне верил в приход социализма путем принятия разумных законов и просвещения населения. Ячейка будущего общества - кооперативная община, основа богатства - обязательный труд для всех - от каждого по способностям - каждому по труду Для уничтожения противоположности между городом и деревней - труд в общине необходимо чередовать Он создал кооперации в США "Новая гармония", в Англии "Арбистон" и "Мизеруэлл", которые или распались или стали коллективными капиталистическими предприятиями. Ф. Энгельс подчеркивал, что "теоретический социализм никогда не забудет, что стоит на плечах Сен-Симона, Фурье и Оуэна".



2. Концепции реформ на базе моральных идеалов "добра и справедливости"

Наиболее крупными представителями неприятия либеральной экономики, с позиции защиты социально-экономических интересов мелких производителей (ремесленников, крестьян) и рабочих являются С. Сисмонди и П. Прудон.

Жан Шарль Л сонар Симонод де Сисмоноди (1773-1842гг.) в работе "Новые начала политической экономии" предложил свои концепции социальных реформ, утверждающие моральные идеалы "добра" и "справедливости".

Пьера Жозеф Прудон (1809- 1865гг.) - французский социалист, теоретик анархизма, философ, социолог и экономист, идеалист, эклетик, совместивший в своей "синтетической философии" антитеизм (тезис "Бог - это зло") и трансцендентные (предельно общие понятия - вещь, сущее, истина, добро, нечто, единое) начала в природе и обществе, субъективизм волюнтаристических построений и утверждение фатальности процесса развития Прудон вульгаризировал гегелевскую диалектику, превратив ее в учение о механических сочетаниях в каждом явлении "хороших" и "плохих" сторон.

История человеческого общества по П. Прудону - это борьба идей. Его социально-политические идеи - утопические реформы. В книге "Что такое собственность" (1840г.) объявил крупную капиталистическую собственность кражей, одновременно защищая мелкую собственность, не связанную с "эксплуатацией чужого труда".

В сочинении "Система экономических противоречий или Философия нищеты" (1846г.) предложил путь мирного переустройства общества, подверг резкой и беспощадной критике коммунистические учения. Эксплуатацию он объяснял наличием в обществе неэквивалентного обмена, которую можно уничтожить путем экономических реформ в сфере обращения - безденежного обмена товарами и беспроцентным кредитом. Это превратит всех трудящихся в самостоятельных производителей, обменивающихся эквивалентно товарами и услугами на началах взаимопонимания. Доказывал возможность осуществления социальной революции мирным путем, на основе сотрудничества пролетариата и большинства пролетариата и уничтожения государства. Именно государство, считал Прудон, главное орудие раскола общества, паразитизма и угнетения. Позднее он заменил проект ликвидации государства федеративным переустройством на мелкие автономные области, доказывал необходимость перевода крупной собственности и железных дорог в собственность ассоциаций рабочих, но отстаивал частную собственность во всей остальной промышленности и сельском хозяйстве. К. Маркс подверг критике его идеи в книге "Нищета философии" (1847г.).



3. "Историческая школа" Германии.

Методологическими особенностями "историческая школы" Германии являются историко-экономическая оценка развития форм и типов хозяйствования и учет влияния на экономический рост неэкономических факторов. Она представлена идеями и обоснованием социальных реформ на принципах экономического либерализма в работах Ф. Листа, Б. Гильдебранда, К Книса, В. Рошера, которые политическую экономию рассматривали не как самостоятельную науку, а в составе общих законов развития, как науку о национальном хозяйстве, считая, что теория классической школы абстрактна.

Немецкую "историческую школу" условно делят на "старую" (40-е годы 19в.) и "молодую" (80-е годы 19в.).

Идеолог "старой" школы Фридрих Лист (1789-1846гг.), основная работа - "Национальная система политэкономии". Краткая суть: экономика отдельных стран развивается по собственным законам и поэтому для каждой страны характерна своя "национальная экономика", которая заключается в определении наиболее благоприятных условий для развития производительных сил нации.

Фактически он подменил политэкономию экономической политикой, обосновал необходимость проведения политики протекционизма и подчеркивал определяющую роль государства в развитии экономики и защите национального рынка.

"Молодая историческая школа" продолжила традиции "старой" в отрицании роли научной абстракции и в склонности к простому собиранию фактического материала, в отрицании математических исследований в области экономики, считая, что реакция человеческой психики слишком сложная задача для дифференциального исчисления. Возводя в абсолютный принцип национальные особенности ее представители считали необходимым включить в экономику другие науки: историю, право, психологию. Критикуя "экономического человека" А. Смита, делали вывод, что в своем поведении человек руководствуется не рациональными соображениями, а привычками и традициями. Это касается и рынка труда, и рентных отношений.

Не внеся нового в чистую экономическую теорию, представители "исторической школы" много сделали в исследовании конкретных дисциплин, исследовали отдельные стороны экономической жизни на базе широкого использования истории и статистического материала.

Находясь под теоретическим влиянием А. Смита, немецкие ученые второй половины 19 века поддерживали юнкерские круги Пруссии в их борьбе за утверждение в Германии, свободу торговли и другие принципов экономического либерализма, включая неограниченную свободу конкуренции. Историзм в исследованиях немецкой школы проявлялся преимущественно в утверждении естественного характера рыночных экономических отношений и поддержке положения об автоматическом установлении равновесия в экономике на всем протяжении развития человеческого общества.

Тема 10. Зарождение маржинализма. Общая характеристика

1. Предшественники маржинализма.

В последние 30 лет 19 века классическую политическую экономию сменяет маржинальная экономическая теория. Основные причины:

• экономика все более обретает признаки монополистического типа хозяйствования;

• огромный прогресс в науке, особенно в естественных и гуманитарных отраслях.

Основная идея маржинализма - исследование предельных экономических величин как взаимосвязанных явлений экономической системы в масштабе фирмы, отрясли (микроэкономика), а также в масштабе всего народного хозяйства (макроэкономика).

"Экономика впервые стала наукой, которая изучает взаимосвязь между данными целями и данными ограниченными средствами, имеющими альтернативные возможности использования" - сказал М. Блауг. "При этом следует иметь ввиду, что альтернативная возможность предполагает использование ресурсов и затрату времени только для достижения какой-либо одной цели". В этом контексте современный маржинализм включает в себя неоклассику и кейнсинианство.

Переоценку 200-летних ценностей классической школы часто называют "маржинальная революция" О ее свершении впервые провозгласил в 1886г. Л. Вальрас, исходя из выдвинутых им идей анализа предельных экономических величин. Но в течение 1871-1874гг. работы подобной направленности были опубликованы также У. Джевонсом и К. Менгером. Их спор за первооткрытие прервал в 1878г. английский профессор Адамсон, обнаруживший книгу неизвестного немецкого автора Г. Госсена (1854), излагавшую принципы маржинального анализа. Однако дальнейшие исследования показали, что первооткрывателей категории "предельная полезность", используемой для анализа поведения потребителей, и пионеров математического анализа функциональных зависимостей для выявления равновесия в хозяйственной системе было несколько.

Герман Генрих Госсен (1810-1858гг.) - в 1854г. написал книгу "Развитие законов общественной жизни и вытекающих отсюда правил человеческой деятельности". Принципы, им обоснованные, в современной экономике называются "первый" и "второй законы Госсена - главные теоретические принципы маржинализма.

Первый закон - с увеличением наличия данного блага предельная полезность блага уменьшается.

Второй закон - оптимальная структура потребления (спроса) достигается при равенстве предельных полезностей всех потребляемых благ.

Жюль Дюпюи (1804-1866гг.) - автор ряда работ по социально-экономической эффективности технических проектов. Одна из его главных идей изложена в статье "Об измерении полезности общественных работ" (1844г.).: денежным измерителем избытка полезностей для потребителей является "ценовой излишек" - денежный измеритель максимально возможного дохода, возникающего с возможностью потребителя покупать каждую единицу товара при неизменной цене.

Антуан Огюстен Курно (1801-1877гг.) - родоначальник широкого применения математических методов в экономической теории В 1838г. в книге "Исследования математических принципов в теории богатства", опираясь на анализ функциональных зависимостей, сформулировал понятие экономического равновесия, ввел в научный оборот понятия функции спроса, эластичности спроса и др, полагая, что "для полного и точного решения частных проблем экономической системы неизбежно, чтобы система рассматривалась как целое". Он предположил, что исследование общего экономического равновесия непосильно математическому анализу. Через 36 лет его гениально опроверг Л. Вальрас.

Иоганн Генрих фон Тюнен (1783-1850гг.) - его книга "Изолированное государство" издана в 1826г. Потомственный помещик, применив высшее образование и хозяйственный опыт, данные калькуляции своего хозяйства за 10 лет, фактически вывел законы предельного анализа в экономической системе с целью, как он отмечал, "достижения максимума в значениях функции со многими переменными". На практике он реально варьировал основными факторами производства в своем поместье, оставляя неизменными то капитал и землю, то капитал, то труд и землю, показал воздействие изменения цен факторов производства на оптимальное сочетание используемых ресурсов Фактически он доказал, наибольший чистый доход достигается, если совокупность предельных издержек будет равна предельной ценности продукта. Его исследования продемонстрировали механизм формирования уровня ренты в результате конкуренции между фермерами за покупку лучшей земли с учетом удаленности от рынка сбыта (плодородие он принял одинаковым) - чем ближе, тем больше. Этим он положил начало новой - неклассовой - теории распределения, основанной на теории предельной производительности, которую позднее разработал Дж. Б. Кларк, опираясь на 2-й том "Изолированного государства" (1850).



2. Общая характеристика маржинализма.

Маржинализм или маржинальная экономическая теория - это обобщение идей и концепций, в основе которого лежит исследование предельных экономических величин как взаимосвязанных явлений экономической системы на микро- и макроуровне.

П. Самуэльсон на вручении ему Нобелевской премии (П.12.70г.) высоко отозвался о вкладе предшественников маржинализма: "задолго до Маршалла, в 1838г. О. Курно в своем классическом труде... применил аппарат дифференциального исчисления, обеспечивающего максимум прибыли. Вопрос о минимизации затрат также был поставлен более 100 лет назад. По крайней мере им занимался фон Тюнен при рассмотрении понятия предельной производительности".

Вот что утверждает Л. Роббинс: "если мы что-то выбираем мы вынуждены отказываться от других вещей, от которых в иных обстоятельствах мы бы не отказались Редкость средств, предназначенных для удовлетворения целей разной значимости, - это почти универсальное свойство среды, в которой совершается человеческая деятельность... И услуги повара, и услуги балетного танцовщика ограничены относительно спроса на них и могут употребляться различным образом... Экономическая наука - это наука, изучающая человеческое поведение с точки зрения соотношения между целями и ограниченными средствами, которые могут иметь различное употребление".

Л. Мизес дает такую характеристику: "отличительная черта современной теории предельной полезности состоит в том, что она обращает особое внимание на несовершенство реального человека. Эта теория... имеет дело с решениями, которые принимают все участники общественной жизни, взаимодействующие друг с другом на основе разделения труда".

Маржинализм (с англо-французского - предел) базируется на принципиально новых методах экономического анализа Основные отличия от классической политической экономии:

В для характеристики изменений в явлениях введены предельные величины, в отличие от средних и суммарных, используемых в классике. Например, формирование цены по концепции маржиналистов - через теорию предельной полезности - увязывается с потребностью продукта, т.е. с учетом того, насколько изменится потребность в оцениваемом продукте при добавлении единицы этого продукта (блага).

• классики подразделяли экономические категории тенденциозно, на первичное и вторичное Например, стоимость - исходная категория всего экономического анализа, или сфера производства первична по отношению к сфере обращения. Маржиналисты рассматривают экономику как систему взаимозависимых хозяйствующих субъектов, распоряжающихся хозяйственными благами, т.е. материальными, финансовыми и трудовыми ресурсами. Именно поэтому проблемы равновесия и устойчивого состояния экономики стали предметом анализа результатов взаимодействия с окружающей средой как предприятий и фирм, так и всего народного хозяйства в целом.

• маржинальная теория широко применяет математические методы, в т.ч. дифференциальные уравнения (исчисления), причем не только для анализа предельных экономических показателен, но и для обоснования принятия оптимальных решений при выборе наилучшего варианта из возможных. Блауг: "предельный анализ как таковой (как инструмент) переходит на второй план, а то, что выдвигается на первый план, * это принцип, что экономическое поведение есть максимизирующее поведение при наличии ограничений".

• Маржинализм обусловил революцию в области количественной теории денег. Мнение классиков (Д. Ри-кардо, Дж.С. Милль н др.): "речь идет о простой н ясной теореме пропорциональности", т.е. они не допускали даже возможности позитивного воздействия ползучей инфляции на производство и занятость. Маржинализм привел к признанию главных функций денег: средство обращения; мера стоимости или единица счета, средство сбережения, накопления или средство сохранения стоимости. Теперь мет ведущей или основной функции денег в ущерб другим. К.Р. Мак кон пел и СЛ. Брю выразили свое мнение следующим образом: "Деньги есть то, что деньги делают. Все, что выполняет функции денег, и есть деньги".

в методологический инструментарий позволил снять вопрос о первичности и вторичности экономических категорий классиков, благодаря предпочтению маржинализмом каузальному (причинно-следственному) подходу при анализе экономических проблем функционального подхода, который, став важнейшим средством анализа, превратил экономическую теорию в точную науку.



3. Этапы "маржинальной революции" и эволюция маржинальных идей.

В "маржинальной революции" обычно выделяют два этапа.

Первый этап - 70-80-е годы 19 века - обобщение идей маржинального экономического анализа в трудах К. Менгера (австр.) и его учеников, У. Джевонса (англ.) и Л. Вальраса (фр.).

Недостатки этого этапа М. Блауг у "всех трех основателей теории предельной полезности" отметил так:

• полезность товара рассматривается у них как функция количества этого товара, не зависящая от количеств других потребляемых товаров;

• "объяснение" поведения потребителя полезности сталкивается с двойственной оппозицией: одна утверждает, что теория полезности исходит из сомнительной и даже неверной психологии, другая - субъективная психология поведения потребителя - не имеет отношения к объективному развитию экономического процесса.



Второй этап - 90-е годы 19 века. Главное достижение этого периода - отказ от субъективизма и психологизма. И. Шумпетер характеризует это так - "целью чистой экономики... всегда оставалось объяснение регулярного хода экономической жизни на основе данных условий". Представителей второго этапа - А. Маршалл (англ.), Дж. Б. Кларк (США), В Парето (иг.) и др. - стали называть неоклассиками как преемников классической школы, а их теорию - "неоклассической".

Эволюция маржинальных идей на обозначенных этапах имеет следующий вид:

• вначале в своем субъективном подходе маржиналисты акцентировали внимание на экономическом анализе потребления, спроса - в противоположность классикам, исходивших из приоритета производства, предложения. На втором этапе неоклассики пришли к выводу о важности обеих сфер, необходимости их одновременного системного изучения.

• маржиналисты первой субъективной волны, используя каузальный анализ классиков, повторили их в том, что признали стоимость (ценности) товарных благ как исходную категорию экономического исследования с отличием в первичности сферы потребления, а не производства (основа стоимости - в полезности товара с точки зрения потребителя, а не в издержках производства). Вторая волна маржиналистов исключила вопрос первичности и вторичности сфер производства и потребления, объединила их в объект целостного системного анализа, распространив характеристику предельных экономических величин на сферы распределения и обмена. Произошло объединение обеих теорий стоимости в одну, базирующуюся на одновременном соизмерении и предельных издержек и предельной полезности

• наряду с функциональным методом экономического анализа утвердился метод математического моделирования экономических процессов как средство реализации концепции об экономическом равновесии на уровне микроэкономики, из-за чего до 30-х годов 20-го века в науке выпала проблематика факторов роста макроэкономики и макроисследований. При этом ученые полагали, что экономический рост возможен автоматически благодаря "свободной" конкуренции, разделял несостоятельный в жизни закон рынков. Сея с его главной идеей о саморегулируемости и равновесии экономики.

Тема 11. Маржиналисты-субъективисты первого этапа "маржинальной революции".

1. К. Менгер - основоположник австрийской школы маржинализма.

Карл Менгер (1840-1921) - глава австрийской школы маржинализма, профессор, заведующий кафедрой политэкономии Веского университета, которую в 1903г. передал своему ученику Ф. Визеру. В 1871г. издал фундаментальный труд "Основания политической экономии".

Методология его исследования сохранила отдельные ключевые позиции методологии классике:

• отсутствие в анализе математических средств и геометрических иллюстраций;

• использование принципов исходной (базовой) категории Такой он также считал стоимость, но не в связи с издержками производства или труда, а в связи с субъективной характеристикой - предельной полезностью;

• сохранение первичного и вторичного. К Менгер считал первичной сферу обращения, а не сферу производства, как классики.

Теоретические достижения К. Менгера.

1) Главный элемент в методологическом инструментарии - микроэкономический анализ или индивидуализм. Этот метод позволил:

• противопоставить учению классиков об экономических отношениях между классами общества анализ экономических отношений и показателей на уровне отдельного хозяйствующего субъекта - по терминологии Менгера - "хозяйство Робинзона";

И выдвинуть предвзятое положение о том, что якобы выявить и решить экономические проблемы возможно, рассматривая их только на уровне индивида, на микроуровне с учетом феномена собственности и обусловленного относительной редкостью благ человеческого эгоизма.

2) К. Менгер шел совершенно новым путем. Об этом говорит сама проблематика в первой главе "Оснований" "о делении экономических благ на порядки" - на "блага первого порядка" и "блага отдаленных порядков" и обоснование принципа комплементарности (дополняемости) производительных благ. "Если мы располагаем благами какого-либо высшего порядка, то сперва эти блага должны быть преобразованы в блага ближайшего низшего и так далее, пока мы не получим блага первого порядка, которые можно уже непосредственно применить к удовлетворению наших потребностей". Т.е., непосредственное удовлетворение потребностей человека обеспечивает распоряжение благом первого порядка, а обладание благами второго, третьего и т.д. порядков требует , чтобы их "опосредованным образом" можно было "применить к удовлетворению наших потребностей". Очень ценное замечание - "мы ни в коем случае не в состоянии употребить единичное благо высшего порядка на удовлетворение наших потребностей, если в то же время не располагаем остальными (комплементарными) благами высшего порядка", например, не имея "в своем распоряжении для производства хлеба (блага первого порядка) благ второго порядка (топлива и воды) ... хлеб не может быть изготовлен даже при наличии всех остальных необходимых для этого благ".

Блага высшего порядка выступают в качестве "средств для производства" "Критерием экономического характера благ" не может быть "затраченный на благо труд", "его нужно искать исключительно в отношении между надобностью в благах и количеством благ, доступным распоряжению".

3) Теория стоимости (ценности) К. Менгера построена на базе предельной полезности. Он как бы заново открыл законы Госсена: "ценность экономических благ выявляется человеком в процессе удовлетворения потребностей, тогда, когда он сознает зависимость от их наличия в своем распоряжении" (например, вода приобретает ценность, когда ее становится все меньше и меньше).



Менгеровская субъективная трактовка ценности стала обшей исходной позицией австрийской школы: "Ценность это - суждени, которое хозяйствующие люди имеют о значении находящихся в их распоряжении благ для поддержания их жизни и их благосостояния, и поэтому вне их сознания не существуют". Но если она не существует вне сознания, то в чем же ее мера? Его ответ: "Ценность субъективна не только по своему существу, но и по своей мере". Т.е., он посягнул на святая святых классической школы - на трудовую теорию стоимости (ценности) - "затраты труда и его количества или других благ на,производство того блага, о ценности которого идет речь, не находятся в необходимой и непосредственной связи с величиной ценности". Так, величина ценности алмаза не зависит от того, что на его нахождение затратили тысячи человеко-дней или нашли случайно.

Теория стоимости К. Менгера и его учеников называется "теорией вменения" и имеет тупиковый вариант определения стоимости товаров и услуг - благ, аналогично теории классиков.

5) К. Менгер считает ошибочным ставить в вину капитализму эксплуатацию рабочих. Он пишет, что труд представляет собой только один элемент производственного процесса, который "является не большей экономическим благом, чем элементы производства". Поэтому владельцы капитала и земли живут не за счет рабочих, а "за счет пользования землей и капиталом, которое для индивида и общества имеет ценность так же точно, как и труд".

6) К. Менгер критикует теорию заработной платы классиков, по которой цена простого труда есть минимум для "прокорма" рабочего и его семьи и рекомендует "сведение более высокой цены остальных видов труда на затрату капитала, на ренту с таланта и т.д.", т.е., в принципе построить ее в соответствие со значимостью для общества.

7) Рассматривая проблемы обмена, К. Менгер считал, что это в основном индивидуальный акт партнеров, результат которого якобы обоюдовыгоден, но не эквивалентен. Обмен - это не только выгода, но и экономическая жертва, вызванная меновой операцией, отнимающей "часть экономической пользы, которую можно извлечь из существующего менового отношения". Все, кто способствуют обмену, т.е. экономическим меновым операциям (торговцы, оптовики, кредитные учреждения и т.д.) являются такими же производителями, как земледельцы и фабриканты, ибо цель всякого хозяйства состоит не в физическом удовлетворении количества благ, а в возможно более полном удовлетворении человеческих потребностей.



2. Экономические воззрения О. Бем-Баварка и Ф. Визера.

Небесспорное и нелицеприятное высказывание М. Блауга: ".. можно найти значительно больше оснований, чтобы увязать Джевонса и Вальраса скорее с Госсеном, нежели с Менгером, и единственный довод в пользу стандартной версии состоит в том, что к имени Менгера непрерывно взывали его ученики - Визер и Бем-Баверк, каждый из которых был полон решимости убедить своих коллег в том, что экономическая теория австрийской школы есть фрукт особого сорта".

Ойген фон Бем-Баверк (1851-1914гг.) - профессор Инсбрукского и Венского университетов, министр финансов, президент Академии наук.

Основные работы: "Капитал и прибыль" (1884г.), "Позитивная теория капитала" (1889г.), "Основы теории ценности хозяйственных благ" (1886г.). Научные заслуги.

1) Продолжил поиск решения проблемы ценообразования на факторы производства "без математики", сконцентрировавшись на одной из основополагающих идей учителя - факторе времени превращения благ отдаленного порядка в благо первого порядка.

В отличие от Менгера в сферу исследования включил не только категории индивидуального обмена, но и категории целостного рынка, в т.ч. производство и распределение.

2) В своей нашумевшей "теории ожидания" целиком опирается на характерные для австрийской школы принципы субъективизма, выдвинув в рамках этой теории положение о происхождении процента на капитал как о процессе ожидания, т.е. когда "будущее благо" превратится в "настоящее благо". Центральная идея изложена в "Основах", а целостно в "Позитивной теории капитала"; в связи с продолжительностью времени, в течение которого производительные средства, т.е. материальные блага более отдаленного порядка, превращаются в ее продукт, возникает разница в ценностях этих средств и продукта и что "величина этой разницы бывает то больше, то меньше, смотря по продолжительности периода времени". Рабочие, в отличие от капиталистов, недооценивают свое будущее, не хотят ждать плодов своего труда, желают получить их сразу, а капиталисты наоборот. И чем больше "капитализирована" экономика, т.е. чем выше степень "ожидания", тем ниже норма прироста продукта и соответственно норма процента, т.к. ее определение рассматривается как результат обмена труда на предметы потребления. В зависимости от размера капитала и продолжительности производственного процесса складывается соответствующий процент на капитал как заслуга тому, кто позволяет себе подобное "ожидание". При доказательстве он использует статистику, но делает ошибочный вывод - неотвратимость удлинения среднего периода производства в результате внедрения НТП с вытекающими негативными последствиями (практика 19-го века доказала обратное).

Бем-Баверк верен субъективизму, приводя в доказательство три независимые "причины" или "основания", которые склоняют людей приобретать блага сегодня, а не завтра:

• наличие всегда в обществе малообеспеченных, которые предпочитают сегодняшние блага завтрашним, независимо от того - надеются они на обогащение или нет;

В наличие всегда части общества, не имеющей достаточной воли, воображения и веры для предпочтения сегодняшних благ будущим;

• людям свойственно получить блага сегодня, нежели в будущем, тем более что, по его мысли, отдача в дальнейшие периоды производства будет снижаться.

3) В "Основах" ученый ставит себе главную задачу - обосновать "закон величины ценности вещи". Для ее решения он вводит нематематическую "простейшую формулу" - "ценность веши измеряется величиной предельной пользы этой вещи", величина ценности материального блага определяется важностью конкретной (или частичной) потребности, занимающей последнее место в ряду потребностей, удовлетворяемых имеющимся запасом материальных благ данного рода. Поэтому основой ценности служит не наибольшая или средняя, а наименьшая польза, "ради получения которой представляется еще выгодным с хозяйственной точки зрения употреблять данную вещь" Вот его хрестоматийный пример "одинокого поселенца", собравшего 5 мешков хлеба: первый необходим, "чтобы не умереть с голода до следующей жатвы", 2-й - "улучшить свое питание .чтобы сохранить свое здоровье и силы", 3-й для откармливания птицы, 4-й "на приготовление хлебной водки".. 5-й для корма "попугаев, болтовню которых ему нравится слушать". Вывод: чем больше в наличии однородных материальных благ, тем меньше "при прочих равных условиях" ценность их отдельной единицы, и наоборот



Фридрих фон Визер (1851-1926гг.) - ближайший сподвижник К. Менгера, профессор Пражского и Венского

университетов.

Основные работы: "О происхождении и основных законах экономической ценности" (1884), "Естественная ценность" (1899), "Теория общественного хозяйства" (1914), которые показывают его субъективное восприятие ценности, цены, издержек производства м прибыли, приоритетное отношение к микроэкономическому анализу, неприятие математических методов решения экономических проблем.

Научные достижения.

1) Ф. Визеру наука обязана введением в научный оборот терминов "законы Госсена", "предельная полезность", "вменение".

2) В отличие от К. Менгера при определении суммарной полезности (пример 5 мешков зерна - их суммарная полезность "не в пять раз, а бесконечно больше удовольствия держать попугаев") применял аддитивный способ и предложил мультипликативный способ определения суммарной полезности - простое умножение предельной полезности блага на количество однородных благ. Его аргументация: "основной закон исчисления пользы гласит, что все единицы запаса (части, штуки) оцениваются соразмерно предельной полезности. Этот закон мы будем называть законом предельной полезности, или, еще короче, предельным законом. Из предельного закона вытекает следствие, что каждый делимый запас экономически оценивается путем умножения предельной на количество единиц запаса (частей, штук)... Это не новый закон, а только формулировка предельного закона...".

3) В теории вменения дохода" Ф. Визера основное внимание направлено на характеристику категорий "частная собственность" и "частная организация хозяйства". Он отмечает, что задача вменения всегда сводится лишь к тому, чтобы из множества причин выделить решающие с точки зрения поставленной цели и поэтому практически значимые. "Являясь актом распределения дохода по факторам, вменение есть не что иное, как акт исчисления полезности. До сих пор мы исследовали исчисление полезности... при упрощенном упущении...в теории вменения мы исследуем законы исчисления полезности для более сложного случая, когда средства производства выполняют свои функции во взаимодействии".

Визер заявил, что смысл частной собственности определяется логикой хозяйствования и привел три аргумента:

И необходимость бережного отношения к расходованию хозяйственных благ, с тем чтобы сохранять свою собственность от других претендентов;

• важность вопроса о "моем и твоем";

• правовые гарантии для хозяйственного использования собственности.

Частную собственность он рассматривает в тесной взаимосвязи с частной организацией хозяйства и считает, что "частный хозяйственный порядок единственно исторически оправдавшаяся форма крупного общественного экономического союза, опытом столетий доказавшая более успешное благодаря ей общественное взаимодействие, чем при всеобщем подчинении по приказу" Признавая только частную экономику, он полагает, что общество не должно отклонять и право частного владения, в противном случае "очень скоро государство стало бы единственным владельцем всех средств производства, что, однако, ни в коем случае не должно произойти, поскольку оно не в состоянии управлять этими средствами производства так же эффективно, как это делают частные лица".



3. Маржинальные идеи У. Джевонса и Л. Вальраса.

Уильям Стенли Джевонс (1835-1882)- профессор политической экономии Лондонского университета. Главные работы - "Теория политической экономии" (1871), "Принципы науки" (1874). Субъективизм маржинальных идей Джевонса вытекает из следующего:

• его трактовка главной задачи экономической науки: "Дан определенный уровень населения с различными потребностями и производственными возможностями, обладающим определенным количеством земли и других материальных ресурсов; требуется найти способ приложения его труда, который будет максимизировать полезность произведенного", т.е. максимальное удовлетворение потребностей при минимуме усилий - сугубо экономическая задача, не связанная с политическими, моральными и другими качествами. Приоритетное значение он придавал проблеме полезности, т.е. потреблению и спросу.

• рассматривая полезность и ценность в функциональной зависимости, он считал, что цена товара функционально зависит от предельной полезности, а последняя в свою очередь зависит от товарных цен, обусловленных издержками производства. Следовательно, он не воспринимал самостоятельного значения издержек и предельном полезности (это открыли А. Маршалл и В. Парето).

• разделяя положение классиков о совершенной конкуренции, он сделал вывод, что субъекты рынка обеспечивают получение человеком такой комбинации товаров, которая в наибольшей степени удовлетворяет его потребности, т.е. он исходит из принципов предельного анализа (законов Госсена), что выдвинуло его в родоначальники маржинализма.

Характерная черта У.С. Джевонса - математическая форма самовыражения, но и он не использовал математику при изучении сферы производства, не строил кривых спроса и предложения, хотя и имел эту возможность.

Находясь под влиянием идей английского философа Иеремии Бентама (основной постулат: "Природа поставила человечество под управление двух верховных властителей, страдания и удовольствия. Им одним предоставлено определять, что мы можем делать, и указывать, что мы должны давать... Они управляют нами во всем, что мы говорим, что мы думаем"), Джевонс полагал, что убеждение Бентама об исчислении наслаждений и страданий можно перенести к экономическому подходу в осмыслении человеческого поведения Этому созвучно его утверждение - "все товары в результате обмена распределяются таким образом, чтобы доставить максимум выгоды".

Леон Вальрас (1834-1910) - преподаватель кафедры политэкономии Лозаннского университета.

Основной труд "Элементы чистой политической экономии" (1874), в котором Л. Вальрас не ограничился характеристикой предельной полезности, считая ее основой ценности товара, формулировкой понятия "функция спроса" и др.

Главная заслуга Вальраса в том, что он впервые попытался применить математическую модель для выявления проблем существования равновесия экономической системы и придания этой системе стабильности. В отличие от моделей рыночного равновесия Курно, Джевонса, Маршалла и др. модель Вальраса характеризует не частное, а общее экономическое равновесие симметричных рынков. Л. Вальрас - основоположник современного макроэкономического моделирования и "лозаннской школы" маржинализма.

Его модель общего экономического равновесия отражает взаимосвязь рынков готовой продукции и рынков факторов производства в условиях рыночного механизма хозяйствования с совершенной конкуренцией, приводящей к единственному равновесию множества рынков. Она позволяет понять, что определение цен на производимые для рынка продукты и цен факторов производства может быть только одновременным, а не поочередным в том или ином порядке, что частичное равновесие на определенном количестве рынков не гарантирует общего равновесия для всей экономики с данным количеством рынков.

Л. Вальрас в уравнениях своей модели допускал следующие упрощения:

• заданные функции предельной полезности, т.е. заданное первоначальное количество товаров и услуг, которые реализуются на рынке;

• заданные функции предельной производительности, т.е. допущение идентичных издержек - их постоянную отдачу;

• условие - изменения цены прямо зависят от величины превышения спроса над предложением и др. Ведущие ученые мира оценили его научные достижения следующим образом:

И. Шумпетер "Вальрасу мы обязаны концепцией экономической системы и теоретическим аппаратом, которым впервые в истории нашей экономики охвачена чистая логика взаимосвязей и взаимозависимостей количественных экономических показателей".

В.В. Леонтьев: "Входя в состав неоклассической теории, теория общего равновесия в настоящее время является стержнем экономического образования в США, как для студентов старших курсов, так и для аспирантов".

Тема 12. Завершение маржинальной революции и формирование неоклассической теории

1. Экономическое учение А. Маршалла.

Альфред Маршалл (1842-1924) - один из ведущих представителей неоклассической экономической теории, лидер "кембриджской школы" маржинализма. С 1902г. по его инициативе введено новое изложение экономической теории под названием "экономике".

Главный труд "Принципы экономике" в 6 книгах (1890). А. Маршалл исследовал, как и классики, экономическую деятельность людей с позиции "чистой" экономической теории и идеальной модели хозяйствования, возможной благодаря "совершенной конкуренции". Подойдя через новые маржинальные принципы к идее равновесия экономики, характеризовал ее как частную ситуацию - на уровне фирмы, отрасли - микроэкономики, что стало определяющим для его школы и большинства неоклассиков конца! 9 - первой трети 20 века.

Предмет науки А. Маршалл формулирует следующим образом: "Политическая экономия, или экономическая наука (Economics), занимается исследованием нормальной жизнедеятельности человеческого общества; она изучает ту сферу индивидуальных и общественных действий, которая теснейшим образом связана с созданием материальных основ благосостояния".

В отличие от своих предшественников А. Маршалл считает нецелесообразным прибегать к определениям экономических категорий на каузальной основе - "в реальной жизни нет четкого разграничения между вещами, которые являются капиталом и не являются им, которые относятся к насущным жизненным средствам и не относятся к ним, так же как между трудом производительным и непроизводительным". Он признает, что в современной экономике "распределение национального дивиденда плохое". Но - если допустить "равное распределение национального дохода ... доходы народных масс - хотя они, конечно, значительно возрастут разово вследствие устранения всех неравенств - и близко не поднимутся даже временно к уровню, предсказываемому социалистическими ожиданиями золотого века Однако это осторожное мнение не означает молчаливого одобрения существующего неравенства богатства... Неравномерность богатства... серьезный дефект в нашем экономическом устройстве. Любое уменьшение его, достигнутое средствами, которые не подрывают мотивов свободной инициативы... было .бы, по-видимому, явным общественным достижением". Теоретическое наследие А. Маршалла

1) Центральное место в его исследованиях - проблема свободного ценообразования на рынке. Рынок - единый организм равновесной экономики, состоящий из мобильных и информированных друг о друге хозяйствующих субъектов Рыночная цена - результат пересечения цены спроса, определяемой предельной полезностью, и цены предложения, определяемой предельными издержками.

Его образная характеристика двухкритернальной сущности стоимости товара - "лезвия ножниц" - переходит в 21-й век: "Мы могли бы с равным основанием спорить о том, регулируется ли стоимость полезностью или издержками производства, как и том, разрезает ли кусок бумаги верхнее или нижнее лезвие ножниц".

А. Маршалл полагает, что каждый человек, покупая товар, исходит "из предоставляющихся ему возможностей, или из складывающейся обстановки, или ...из конъюнктуры" и ввел понятие "потребительский избыток" -это "разница между ценой, которую покупатель готов был уплатить, лишь бы не обойтись без данной вещи, и той ценой, которую он фактически за нее платит", т.е. "экономическое мерило его добавочного удовлетворения".

2) Важная заслуга Маршалла в обобщении положений ранних маржиналиистов о функциональной зависимости цены, спроса и предложения. Он показал - с понижением цены спрос растет, а предложение падает, с ростом цены спрос падает, а предложение падает. Устойчивая или равновесная цена - в точке равновесия спроса и предложения. На графике точку пересечения кривых спроса и предложения называют "крест Маршалла".

3) В развитие теории "цены спроса" он выдвинул концепцию "эластичности спроса" - показатель зависимости объема спроса от изменения цены, выявил разную степень эластичности спроса товаров в зависимости от структуры потребления, уровня доходов и других факторов, показал, что наименьшая эластичность спроса - у товаров первой необходимости, определил особую зависимость влияния спроса и предложения на уровень рыночной цены от величины анализируемого периода времени - "Чем короче рассматриваемый период, тем больше надлежит учитывать в нашем анализе влияние спроса на стоимость (цену), в чем этот период продолжительнее, тем большее значение приобретает влияние издержек производства (предложения).

4) Исследуя теорию предельных издержек производства, А. Маршалл выявил закономерность изменения удельных издержек производства при увеличении объемов производства на предприятии. При анализе проблемы возрастания и убывания отдачи от производства при расширении его масштабов он отметил, что крупный масштаб производства в конкурентной экономике обеспечивает предприятию (фирме) снижение цены товарной продукции и соответственно конкурентное преимущество в связи с постоянным ростом экономии от роста квалификации, применения специализированных машин, оборудования, организации труда. Главную выгоду от такой экономии получает все же общество. Подразделяя издержки производства на постоянные и переменные, Маршалл доказал, что в длительном периоде постоянные становятся переменными издержками.

Исследуя причины этого на примере "репрезентативной фирмы" как разновидности средней фирмы он пришел к выводу о действии двух экономических законов:

• закон возрастающей отдачи - "увеличение объема затрат труда н капитала обычно ведет к усовершенствованию организации производства, что повышает эффективность использования труда и капитала... дает пропорционально более высокую отдачу";

• закон постоянной отдачи "увеличение объема затрат труда и других издержек ведет к пропорциональному увеличению объема продукции".

Причем, по его мнению - "в реальной действительности эти две тенденции возрастания и сокращения отдачи постоянно противодействуют друг другу". На основе этих суждений современная экономика разработала более достоверные методы решения проблемы оптимизации производства и размеров предприятия. 5) А. Маршалл считает, что процент на капитал - "вознаграждение" тому, кто, обладая материальными ресурсами, ожидает "будущего удовлетворения" от них, равно как зарплата - "вознаграждение за труд". Он категорически против, что "стоимость веши зависит просто от количества затраченного на ее изготовления труда. Всякая попытка отстаивать указанную посылку по необходимости молча подразумевает, что оказываемые капиталом услуги являются "даровым" благом, предоставляемым без всяких жертв и поэтому не нуждающимся в вознаграждении в качестве стимула для дальнейшего его функционирования"

Очень важна его мысль об уровне процентной ставке - "хотя с возрастанием масштабов распоряжения человека природными ресурсами он может продолжить делать большие накопления даже при низкой процентной ставке, все же, пока натура человеческая сохраняет свои извечные свойства, каждое сокращение процентной ставки способно побуждать многих людей сберегать меньше, а не больше, чем в противном случае". Это одно из немногих положений, которое впоследствии ученик А. Маршалла Дж. М. Кейнс взял на "вооружение" в своей концепции макроэкономики.



2. Экономическое учение Дж. Б. Кларка.

Джон Бейтс Кларк (1847-1938) - основатель "американской школы" маржинализма, внес заметный вклад в формирование неоклассической экономической теории конца 19 в., один из завершителей "маржинальной революции", приведший к формированию неоклассической экономической теории.

Основные труды: "Философия богатства" (1886), "Распределение богатства" (1899).

Его научные достижения рассматривают в 2-х аспектах - методологическом и теоретическом.

Его новая методология в рамках представляет собой учение о трех естественных разделах (отделах) экономической науки, которое включает в себя положения о статике и динамике и соответственно о статическом и динамическом типах производства.

Дж. Б. Кларк отверг четырехзвенное деление науки на производство, распределение, обмен и потребление и выдвинул свою версию: "Мы имеем теперь перед собой границы трех естественных разделов экономической науки. Первый охватывает универсальные явления богатства. Второй включает социально-экономическую статику и говорит о том, что происходит далее с богатством...Третий отдел включает социально-экономическую динамику и говорит о том, что происходит с богатством и благосостоянием общества при том условии, если общество меняет форму и способы деятельности".

В экономической статике, считает он, при условии постоянного выпуска одних и тех же благ одной и той же техникой при постоянной технологии в промышленности и сельском хозяйств, экономика, будучи как бы в замкнутой системе, находится в состоянии равновесности. Но действие реальных динамических сил (увеличение населения, рост капитала, улучшение методов производства, изменение форм промышленных предприятий, выживание более производительных предприятий) порождают в экономике отклонения и изменения. Благодаря этим силам экономической динамики "нормальное богатство мира будет больше и естественный уровень заработной платы будет значительно выше в 2000 году, чем теперь". Кларк предположил, что люди еще до окончания 2000г. будут знать о последствиях, к которым ведут динамические силы общества и это произойдет благодаря "чистой теории экономической динамики", позволяющей провести качественный анализ явлений изменчивости и перенести теорию в новую плоскость, расширив во много раз предмет экономической экономии.

Его идеи в числе других ученых обогатил Н. Кондратьев в одной из лучших своих работ "Основные проблемы экономической статики и динамики" ("статика - это застывшая динамика").

Теоретическое наследие Дж.Б. Кларка , почти все его ключевые идеи и трактовки кратко сформулированы в "Распределении богатства".

1) "Распределение общественного дохода" регулируется общественным законом, который "при совершенно свободной конкуренции" может обеспечить каждому фактору производства создаваемую им сумму богатства.

2) "Богатство" - это количественно ограниченные источники материального человеческого благосостояния "Каждый фактор производства)" имеет в общественном продукте ту долю богатства, которую именно он производит.

3) Разложение всего дохода общества на различные виды дохода (зарплата, прибыль, процент) непосредственно и целиком является "предметом экономической науки". Названные виды дохода получаются соответственно "за выполнение работы", "за предоставление капитала" и "за координирование заработной платы и процента".

4) При определении доходов "со здравым смыслом" ни один из "классов людей", занятых в производстве, не будет "иметь претензий друг к другу".

5) В экономическом смысле производство продукта не закончено до тех пор, пока представители торговли не довели его до покупателя и продажа состоялась, что являет собой "завершающий акт общественного производства".

В "Распределении богатства" Кларк оперирует категориями "предельный рабочий", "предельный характер работы", предельная полезность", "конечная полезность", "предельная производительность" и др.

Главная заслуга Кларка - прежде всего в разработке концепции распределения доходов на основе принципов предельного анализа цен факторов производства - закон предельной производительности Кларка. По его мнению этот закон имеет место в условиях совершенной конкуренции и базируется на принципе убывающей предельной производительности однородных, т.е обладающих одинаковой эффективностью, факторов производства.

Это означает, что при неизменной капиталовооруженности предельная производительность труда начинает снижаться с каждым вновь привлеченным работником и, наоборот, при неизменной численности работающих предельная производительность труда может быть выше только благодаря возросшей капиталовооруженности. Или - "доли в распределении (ценности) зависят от конечной производительности", т.е. "процент определяется продуктом конечного приращения капитала, а заработная плата определяется продуктом конечного приращения труда".

Практически это значит: "Если я нахожусь у вас на службе, уволите ли вы меня?" Кларк отвечает на свой вопрос так: "Быть может, нет до тех пор, пока продукт, который мой труд прибавляет к другим доходам предприятия, равен моей заработной плате".

Из "закона" предельной производительности Кларка вытекает вывод: цена фактора производства обусловлена ее относительной дефицитностью. Отсюда - "справедливая заработная плата" всегда соответствует предельной производительности труда, а последняя может быть относительно ниже другого более производительного фактора, т.е капитала. А Кларк, возможно не до конца просчитывая этот возможный вывод из его теории, был уверен, что "если они (трудящиеся массы) создают небольшую сумму богатства и получают ее полностью, им незачем стремится к социальной революции...".

Но истина, как выразился М. Блауг, в другом: "на самом деле не существует никакого отдельно взятого производственного фактора: факторы производства в сущности комплементарны (взаимное соответствие, обеспечивающее взаимодействие), и предельный продукт любого из них является следствием предельных продуктов всех остальных факторов". Не воспринимает эту теорию и Б. Селигмен: "Нет никакой гарантии в том, что народ получит вознаграждение в соответствие с освященной временем теорией предельной производительности".

Суть "закона" Кларка сводится к следующему: фактор производства - труд или капитал - может приращиваться до тех пор, пока стоимость продукта, производимого этим фактором, не сравняется с его же ценой. А в жизни это означает - фирма увеличивает фактор производства до тех пор, пока цена этого фактора не начинает превышать доходы от его применения. Отсюда следует, что Кларк является предшественником современных теорий по оптимизации структуры издержек производства.



3. В. Парето и проблемы экономического равновесия

Вильфредо Парето (1848-1923) - итальянский представитель неоклассической экономической теории, продолжатель традиций "лозаннской школы" маржинализма.

Основные труды: "Курс политической экономии" (1898), "Учение политэкономии" (1906), "Трактат по общей социологии" (1916).

Основной проблемой в исследованиях В. Парето, как и у Л. Вальраса, является проблема общего экономического равновесия на базе маржинальных идей экономического анализа. Однако качественно новые принципы изучения предпосылок и факторов равновесности в экономике вывели В. Парето в маржиналисты второй волны, в одного из основоположников неоклассической экономической мысли.

Заслуги В. Парето.

1) Опираясь на не каузальный, а на функциональный подход, он преодолел субъективизм Вальраса и отказался от полезности (потребности) как единственной причины обмена и перешел к характеристике экономической системы в целом, рассматривая и спрос (потребности) н предложение (производство) как элементы равновесия в экономике.

При этом он отрицает обусловленность неравенства доходов проблемой распределения их между классами: "Проблема роста благосостояния бедных классов скорее проблема производства и сохранения богатства, чем распределения. Наиболее верное средство улучшения положения бедных классов - сделать так, чтобы богатство росло быстрее населения". "История науки сводится к истории ошибок компетентных людей", тем не менее "именно конкретное явление всегда решает, должна ли теория быть принята или отвергнута. Нет и не может быть другого критерия истинности теории, кроме ее более или менее полного согласия с конкретными явлениями"

2) Л. Вальрас в модели экономического равновесия критерием ее достижения считал максимизацию полезности, которая измерению не подлежит В. Парето этот критерий заменил другим - оценкой математического измерения соотношения предпочтений конкретного индивида, выявлением порядковых (ординальных) величин, характеризующих их очередность. Эта проблема является темой сегодняшних работ многих мировых ученых, в т.ч. В.В Леонтьева и М. Блауга.

3) В. Парето рассматривает выбор потребителя совокупно в зависимости от количества данного блага и количества всех других ресурсов, используя "кривые безразличия", которые отражают сохранение суммарных полезностей товаров в различных комбинациях их сочетания и предпочтение одних комбинаций перед другими В результате появились его знаменитые трехмерные диаграммы, на осях которых откладываются находящиеся у потребителей неодинаковые количества одного и другого блага. Применение их позволяет прослеживать порядок, последовательность ранжирования индивидом своих предпочтений, выявляется его "безразличие" в конкретный момент времени между двумя альтернативными благами, те такие комбинации, которые обеспечивают одинаковый уровень общего удовлетворения.

4) В. Парето в "Учении политической экономии" отказался от подходов количественной характеристики полезности на основе межличностных сравнений полезности и сформулировал понятие общественной максимальной полезности - "оптимум Парето". М. Блауг в части этого решения дал следующее заключение: "оптимум Парето определяется как положение, в котором невозможно улучшить чье-либо благосостояние путем трансформации товаров и услуг в процессе производства или обмена без ущерба для благосостояния какого-либо индивида... Изменение, которое дает выгоду одним людям, но приносит ущерб другим, теперь может быть сочтено приростом общего благосостояния, если выигравшие могут компенсировать проигравшим так, что последние добровольно примут это изменение; после того, как сделаны компенсационные платежи, выигравшим становится лучше, а проигравшим не становится хуже". Концепция "оптимума Парето позволяет принять решение по максимизации прибыли, следовательно и полезности.

5) В отличие от Л. Вальраса В. Парето анализирует на только экономику совершенной конкуренции , но и различные типы монополизированных рынков, заглянув на десятилетия вперед.

Тема 13. Американский институционализм

1. Общая характеристика институционализма.

В начале XX века в связи с ростом монополизма, антитрестовской политикой ученые-экономисты США, отражая изменения в реалиях жизни, разработали ряд теорий, которые положили начало новому направлению экономической мысли - социально-институциональному или институционализму.

Институционализм - в определенном смысле альтернатива неоклассическому направлению экономической теории. Теоретики институционализм предметом анализа считают экономические и неэкономические проблемы социально-экономического развития, к движущим силам экономики наряду с материальными факторами относят также духовные, моральные, правовые и другие, рассматриваемые в историческом контексте, объекты исследования - институты они рассматривают совокупно, не делят на первичные и вторичные и не противопоставляют их друг другу.

Институционализм - качественно новое направление экономической мысли, которое вобрало в себя лучшие теоретико-методологические достижения предшествующих школ экономической теории и прежде всего:

И маржинальные принципы экономического анализа неоклассиков, основанные на математике и математическом аппарате (в части выявления тенденций в развитии экономики и изменений конъюнктуры рынка);

В методологический инструментарий "исторической школы" Германии для исследования проблем "социальной психологии" общества. М. Блауг выделяет три черты в области методологии, "пытаясь определить суть институционализма":

в неудовлетворенность в высоким уровнем абстракции, присущем неоклассике, и в особенности статическим характером ортодоксальной теории цен;

Я стремление интеграции экономической теории с другими общественными науками, или "вера в преимущества междисциплинарного подхода";

• недовольство недостаточной эмпиричностью классической и неоклассической теорий, призыв к детальным количественным исследованиям.

Возникновение институционализма одни считают с даты публикования "Теории праздного класса" Т. Веблена

• 1899г., другие 20-30-е годы XX века - с публикаций Дж. Коммонса и У. Митчелла. труды этих американских ученых отличает:

• антимонопольная направленность;

• идея учета влияния на экономический рост всей совокупности общественных отношений;

• необходимость вмешательства государства в экономику.

Понятие "институт", лежащее в основе названия теории, рассматривается институционалистами в качестве первичного элемента движущей силы общества в экономике и вне ее. К "институтам" они относят самые разнообразные категории н явления - государство, семья, предпринимательство, монополии, предпринимательство, частная собственность, профсоюзы, религия, нравы н т.п., предопределяющие обычаи, привычки, этику, правовые решения, общественную психологию н главное - эволюцию экономики.



2. Основные направления институциональной теории.

2.1. Торстейн Веблен (1857-1929) - лидер социально-психологического (технократического) варианта институционализма, автор крупных трудов в области экономики и социологии, в которых он исходил из теории эволюции природы Ч. Дарвина, принципа взаимосвязи и взаимообусловленности всех общественных отношений, в т.ч. экономических и социально-психологических. В прошлом студент Дж.Б. Кларка, он стал противником теории своего учителя, многие его воспринимали как американского Маркса.

Т. Веблен считал, что "институты - это результаты процессов, происходивших в прошлом, они приспособлены к обстоятельствам прошлого и, следовательно" не находятся в полном соответствии с требованиями настоящего времени", т.е. привычными способами мышления и общепринятым поведением. Отсюда, делает он вывод, необходимо их обновление в соответствии с законами эволюции к "требованиям настоящего времени", т.е. привычными способами мышления и общепринятым поведением.

Название его основных работ "Теория праздного класса" (1899), "Инстинкт мастерства" (1914), "Инженеры и система цен" (1921), "Собственность отсутствующего" (1923) и др. - подчеркивает его особое видение проблем социально-экономического развития общества.

Основные теоретические положения:

1) Убежденность в эволюционном преобразовании общества он основывал на своеобразном преломлении теории эволюции природы Ч. Дарвина - "жизнь человека в обществе точно так же, как жизнь других видов, - это борьба ia существование, а следовательно, это процесс отбора и приспособления. Эволюция общественного устройства явилась процессом естественного отбора социальных институтов". При этом он отрицает марксистские положения о "классовой эксплуатации" и "исторической миссии" рабочего класса - экономическими мотивами людей движут прежде всего родительское чувство, инстинктивное стремление к знаниям и высокому качеству выполняемой работы.

2) В теории "праздного класса" отношение "имущего непроизводственного" класса к экономическому процессу Т. Веблен характеризует как отношение "стяжательства, а не производства, эксплуатации, а не полезности" Этот класс предпочитает "обычаи мира бизнеса", сложившиеся под "направляющим и избирательным действием законов хищничества или паразитизма". Эволюция общественной структуры - это ""процесс естественного отбора институтов" в "борьбе за существование". Об этом положении П. Самуэльсон пишет: "Мой учитель Иозеф Шумпетер как-то метко заметил, что способность человека действовать как "логическое животное", могущее систематически проявлять эмпирико-индуктивный метод, сама по себе является прямым следствием дарвиновской борьбы за выживание".

3) Концепция реформ Веблена -имеет немарксистскую позицию. Критикуя "паразитический" образ жизни занятых только финансовой деятельностью рантье, осуждая подчинение сферы "индустрии" миром "бизнеса" в лице финансистов и крупных предпринимателей, стремящихся к максимальной прибыли, он предлагал дальнейшую эволюцию общества путем реформирования, а не революцию и "диктатуру пролетариата" и предполагал, что научно-технический прогресс, возрастание роли инженерно-технической интеллигенции, преследующей цели оптимизации и повышения эффективности производства, неизменно ведет к зависимости "бизнеса" от них, а следовательно и к переходу власти к их представителям - "совету техников" "Индустриальная система" перестанет служить монополистам, т.к. мотив технократов и индустриалов - не прибыль, а служение интересам всего общества.



2.2. Джон Р. Коммонс (1862-1945) - лидер социально-правового (юридического) течения институционализма.

Исследуя такие коллективные институты как семья, профсоюзы, торговые объединения, производственные корпорации, правовые отношения и другие, приоритетное внимание уделял юридико-правовым институтам Исходил из попытки "сделать систему бизнеса эффективной настолько, чтобы она заслуживала сохранения", и неприятия классовой борьбы. Основные положения его теории:

1) В концепции стоимости Дж.Р. Коммонс использовал правовой аспект - стоимость товарной продукции есть результат юридического соглашения "коллективных институтов" - союзов корпораций, политических партий, выражающих профессиональные интересы социальных групп и слоев населения Марксистскому учению о классовой борьбе он противопоставил положение о проведении государством реформ в области законодательства и создании правительства, представленного лидерами различных "коллективных институтов". Был убежден в необходимости такого правительства, которое было бы подконтрольно общественному мнению н осуществляло бы демонополизацию экономики

2) Центральная идея главных трудов "Правовые основания капитализма" (1924), "Институциональная экономика. Ее место в политической экономии" (1934) и др. - эволюция капитализма свободной конкуренции в финансовую стадию. Ее суть - "нечестная монополистическая конкуренция предпринимателей"вызывает усиление "социального конфликта", который могут устранить только государственные правовые решения в рамках экономических реформ. Это ознаменует переход к стадии административного капитализма.

Следует отметить, что идеи Дж.Р. Коммонса, как и идеи Т. Веблена, нашли свое отражение уже в 30-е годы в "новом курсе" президента США Ф. Рузвельта



2.3. Уэсли Клер Митчелл (1874-1948) - ученик и последователь Т. Веблена, автор конъюнктурно-статистического (эмпирико-прогностического) течения институционализма, руководитель Национального бюро экономических исследований (1920-1945).

Основная работа "Лекции о типах экономической теории" (1935). Исходя из идей Т. Веблена, доказывал взаимосвязь экономических проблем с неэкономическими - в области социологии, культуры и др. обуславливающими психологию, поведение и мотивы деятельности людей в обществе.

Его личный вклад в институциональную теорию заключается:

• в выявлении влияния на экономические факторы (денежное обращение, кредит, финансы и др.) неэкономических факторов (психологии, поведения и пр.) посредством конкурентного изучения цифровых показателей и установления закономерностей в колебаниях (конъюнктуре) этих показателей на базе широкого массива статистических данных по фактическому материалу и ее математической обработки;

• в попытке обоснования концепции бескризисного цикла посредством различных вариантов государственного вмешательства в экономику.

У.К. Митчелл является основателем Национального бюро экономических исследований, один из первых исследователей циклов в экономике. Считал необходимым государственное воздействие на экономику в области денег, финансов и кредита во взаимосвязи с социально-культурными проблемами и с учетом психологического анализа.

Представители этого направления еще в 20-е годы в "конъюнктурном барометре" в Гарварде на основе "анализа динамических рядов" публиковали первые прогнозы экономического роста, лежащие в основе новой отрасли экономической науки - эконометрики. Применение математики и статистики позволили У.К. Митчеллу и его коллегам рассчитывать длительность малых и больших циклов, привели к попыткам создания модели бескризисного (нециклического) развития экономики, предсказания отклонений в динамике показателей и предотвращении спада Средством смягчения циклических колебаний, по его мнению, должен являться специальный государственный планирующий орган, осуществляющий свою деятельность не на директивной, а на рекомендательной основе, используя прогнозирование реальных и достижимых конечных целей.

Неквалифицированный прогноз "Гарвардского центра" накануне великой депрессии, предвещавший рост экономики, показал несовершенство исследовательской базы, но продемонстрировал правильность главного положения - о необходимости государственного и социального контроля над экономикой Именно поэтому институцирнализм считается одним из теоретических предшественников кейнсинианской и неолиберальной концепций государственного регулирования экономики, основной идеей которых является вмешательство государства в экономику.

Тема 14. Теории о рынке с несовершенной конкуренцией

1. Предпосылки переосмысления теоретической концепции совершенной конкуренции.

В конце 19-го и особенно в начале 20-го веков усилились монополистические тенденции, приведшие в результате к мировому экономическому кризису 1929-1933гг. ("годы великой депрессии").

Наиболее резкое проявление монополизма наблюдалось в США, которая к рубежу 19-го -20-го веков стала самой богатой и развитой в экономическом отношении страной. Именно в США впервые в наиболее острой форме и проявились проблемы, связанные со всеобъемлющим процессом перехода от экономики свободной конкуренции к преимущественно монополистической. США стали пионерами антимонопольных мер в экономике, которые апробировались там в виде антитрестовского законодательства еще в конце 19-го века

"Закон рынков" Сея, на который более 100 лет опирались классики, а потом и маржиналисты, утратил свое незыблемое значение Вслед за институалистами и у неоклассиков предметом исследования экономической теории стала несовершенная экономика.

Проблемы несовершенного рынка из числа неоклассиков почти одновременно рассматривали профессоры Гарвардского университета Э. Чемберлин и Кембриджского - Дж. Робинсон.

При всей несхожести их работы объединяет глубокий анализ действия рыночного механизма в условиях несовершенной конкуренции Но в отличие от институционалистов основную причину нарушения равновесия в экономике они рассматривают только в категориях и законах экономики. М Фридмен характеризует их работы следующим образом: "Теория несовершенной или монополистической конкуренции, развитая Чемберлином и Робинсон, является попыткой ... построить более общую теорию... К сожалению она не обладает ни одним из признаков, которые сделали бы ее действительно полезной общей теорией. Ее вклад был в значительной степени ограничен улучшением изложения экономической теории индивидуальной фирмы и, следовательно, выводом следствий из маршаллианской модели, усовершенствованием машаллианского анализа монополии и обогащением словаря, пригодного для описания промышленной практики". Но заслуга их в том, что они показали главное: конкуренция - монополистическая или совершенная - обязательно нуждаются в создании механизма, который обеспечивал бы и гарантировал ее сохранение.

По словам Ф. Хайека - они были близки к пониманию его правила: "Поставьте монополиста в положение мальчика для битья ( в экономическом смысле), и вы увидите, как быстро способные предприниматели вновь обретут вкус к конкуренции".



2. Теория монополистической конкуренции Э. Чемберлина

Эдвард Хейстингс Чемберлин (1889-1967) - глава отделения экономической теории Гарвардского университета, работал с В.В. Леонтьевым, Э Хансенон, И Шумпетерем и др. именитыми учеными. В 1965г. избран заслуженным членом Американской экономической ассоциации.

Основные труды "Теория монополистической конкуренции (Реориентация теории стоимости)" (1933), "На путях к более общей теории стоимости" (1957), в которых содержится всесторонняя характеристика сущности монополий и убедительный анализ образования монопольной цены и монопольной прибыли. "Чистая конкуренция, монополистическая конкуренция, чистая монополия - такова классификация, которая представляется мне по природе дела исчерпывающей".

Основные теоретические положения:

1) Одно из главных теоретических положений: главным условием овладения рынка или сутью монополий является контроль над предложением, следовательно - ценой, который достигается усилением взаимозаменяемостью соперничества товаров - "дифференциацией продукта" "Вместе с дифференциацией появляется монополия, а по мере усиления дифференциации элементы монополии становятся все значительнее. Везде, где в какой-либо степени существует дифференциация, каждый продавец обладает абсолютной монополией на свой собственный продукт, но вместе с тем подвергается конкуренции со стороны более или менее несовершенных заменителей". "Рынки в реальной действительности более или менее несовершенны", "наивное умозаключение, гласящее, что фактическим результатам свойственно "стремиться" к равновесию, не имеет под собой оснований".

Отсюда он делает вывод: все продавцы - "конкурирующие монополисты" в условиях действия сил "монополистической конкуренции", но при обязательном наличии главного условия - дифференциации продукта. Каждый продавец-монополист формирует собственный круг покупателей, свой субрынок за счет обладания своим "уникальным" товаром, уровень дифференциации которого отражает в какой степени продавец регулирует цену и выступает на рынке монополистом. >го значит также, что реальный объем предложения товаров и услуг будет меньше, а цена на них будет выше, чем в условиях "чистой" конкуренции.

Категорию "дифференциация продукта" Э Чемберлин увязывает с теорией стоимости "Основным признаком дифференцированного продукта является наличие у товара (или услуги) одного из продавцов какого-либо существенного отличительного признака", который может реальным или воображаемым (неважно!) - лишь бы он привел к предпочтению именно данной разновидности данного продукта. "Там где существует такого рода дифференциация покупатели будут группироваться попарно с продавцами не по воле случая и не беспорядочно (как это происходит при чистой конкуренции), а соответствии с выбором, основанным на предпочтении". Именно поэтому фирма-монополист может позволить себе увеличивать объем продаж путем снижения цен, разрабатывать новый конкурирующий товар, не боясь конкурентов, т.к. те не смогут поступить также сразу из-за фактора времени.

Кроме ценовых факторов Э. Чемберлин обосновывает растущее влияние на процесс конкуренции неценовых факторов конкуренции - качества товаров и услуг и рекламы. "Дифференциация может базироваться на определенных особенностях самого продукта, вроде таких, как особые свойства - фабричные марки, фирменные названия, своеобразие упаковки или тары (если таковые имеются), или же таких, как индивидуальные особенности, относящиеся к качеству, форме, цвету или стилю" ... "удобство местонахождения продавца, общая атмосфера или общий стиль, свойственные его заведению, его манера ведения дел, его репутация как честного дельца, любезность, деловая сноровка и все личные узы, которые связываю его клиентов с ним самим, либо с теми, кто у него работает". Он убежден, совокупность названных факторов необходимо учитывать в рамках истиной теории стоимости.

Э. Чемберлин полагает, что монополия и конкуренция - не взаимоисключающие друг друга категории: "учет обеих является в большинстве случаев непременным условием рационального объяснения цен"... "даже само выражение "монополистическая конкуренция" кажется многим парадоксом, жонглированием словами". "При чистой конкуренции рынок каждого продавца сливается с рынками его соперников, при условиях же с которыми мы имеем дело сейчас (условия монополистической конкуренции), приходится считаться с тем, что этот рынок в известной мере обособлен от других, так что все в совокупности представляют собой не единый рынок многих продавцов, а сеть взаимосвязанных рынков, распределенных между продавцами по одному на каждого"

Чемберлин соглашается, что при чистой конкуренции рынок отдельного продавца сливается с общим рынком и любой продавец производит и продает любое количество товаров - но по цене действующего рынка, на который он влиять не может, и которого в природе нет. Но в силу монополистической конкуренции рынок отдельного продавца в известной мере обособлен от рынков его соперников и объем сбыта товаров "лимитирован и определяется тремя новыми факторами: ценой, особенностями продукта и затратами на рекламу".

Он убежден, что продавцы инициируют факторы для влияния на потребительское решение покупателей и особо выделяет факторы, препятствующие снижению цены. Отсюда - специфическая особенность монополистической конкуренции - устранение ценовой конкуренции и перевод ее в область неценовую. "Проблема цены дифференцированного продукта не может быть втиснута в рамки конкурентных кривых спроса и издержек., дифференциация и издержки сбыта - выпадают совершенно" Поэтому "неполное знание цен уменьшает эластичность спроса на продукты, подобно тому, как реклама, парализуя действие этого фактора, делает спрос более эластичным, а ценовую конкуренцию - более широкой, покрывая требующиеся дополнительные издержки ценой".

Его вывод: эволюция конкурентной борьбы повышает качество товаров, а реклама в отличие от условий свободной конкуренции не допускает слияния рынков.

Э. Чемберлин доказал, что: во-первых, конкуренция имеет место и в условиях монополии на базе "дифференциации продукта" (у "классиков" и "неоклассиков" решающее условие экономического роста - чистая конкуренция на слитом воедино рынке), а во-вторых, конкурентная борьба всегда имела место между конкурентами-монополистами, проявляясь и в ценовой конкуренции и в неценовой конкуренции, обусловленной совершенствованием качества продукции и рекламы ("неоклассики" вытеснение чистой конкуренции монополией видели в затухании ценовой борьбы).

Заслуги Э. Чемберлина

1) Его суждения впервые подвели исследователей экономического либерализма к тому, что не существует ни чистой конкуренции, ни чистой монополии, что монополистическая конкуренция может иметь место и при достаточно большом количестве продавцов, обостряясь по мере увеличения взаимозаменяемости соперничающих товаров.

2) Монополия, вопреки марксистским критикам, необязательно является следствием финансового контроля, концентрации производства и централизации капитала, т.к. рыночной системе свойственны и усиливающие конкуренцию тенденции. Следовательно, выдержать состязание с крупным производителем-монополистом и стать тоже монополистом может и мелкий и средний продавец или производитель.

3) Конкуренцию и монополию нельзя противопоставлять как взаимоисключающие категории. Это не альтернатива, а объективное сосуществование, предполагающее обязательное наличие друг друга А отдельные цены "следует объяснять либо в категориях конкуренции, либо в категориях монополии" Итог исследования Чемберлина - естественная сущность монополий в конкурентной среде, т.к. предпринимательство в значительной своей части "составляют попытки всякого предпринимателя воздвигнуть собственную монополию, распространить ее насколько возможно и защитить ее против попыток других предпринимателей расширить свои монополии".

4) Огромная заслуга Э. Чемберлина в открытии и обосновании дополнительных неценовых условий усиления монополистической конкуренции - техническое усовершенствование, качество, особое обслуживание покупателей, обеспечивающие фирме респектабельную репутацию и преимущество на рынке.

5) Э. Чемберлин и его сторонники впоследствии выдвинули положение о сохранении конкуренции и при "групповой монополии" - разделе сфер влияния на рынке между партнерами-конкурентами с целью реализации неоднородной (дифференцированной) продукции без снижения цены до уровня предельных издержек.

Оценивая его вклад в экономическую науку М. Блауг пишет "Одним из парадоксов истории мысли является то, что случай, за который ухватился Чемберлин, - большое число фирм при свободном входе в отрасль и дифференциации продукта, но без осознания взаимозависимости - сегодня рассматривается как тривиальная модификация модели совершенной конкуренции. Революция в теории цены, вызванная "Теорией монополистической конкуренции", заключалась в том, что возросло число рыночных структур, которые экономическая теория должна проанализировать, чтобы показать, что удовлетворительное функционирование рынка - не простое автоматическое следствие из типа конкуренции... Теория цены с тех пор стала более сложной и менее удовлетворительной... Мы никогда не сможем вернуться к смелым обобщениям теории цены Маршалла. Именно по этой причине мы вправе говорить о чемберлианской революции в современной микроэкономической теории подобно тому, как мы говорим о кейнсинианской революции в макроэкономике".



3. Экономическая теория несовершенной конкуренции Дж. Робинсон

Джоан Вайолет Робинсон (1903-1983) - видный представитель и продолжатель школы Маршалла, профессор Кембриджский университета (1965-71гг.). Мировую известность ей принесла книга "Экономическая теория несовершенной конкуренции" (1933), написанная в начале творческого пути.

Главная идея - выявление рыночных аспектов функционирования монополий, в условиях которых конкуренция, по ее мнению, является несовершенной (по Чемберлину - монополистической). Исходная задача - выяснение механизма установления цен в ситуации, когда производитель выступает монопольным обладателем собственной продукции, т.е. почему цена имеет именно эту величину и почему покупатель соглашается купить товар по установленной продавцом цене, приносящей ему монопольную прибыль.

В дальнейшем ее рассуждения во многом расходятся с логикой Э. Чемберлина. Дж.В. Робинсон в несовершенной конкуренции видела прежде всего нарушение и потерю нормального равновесного состояния конкурентной хозяйственной системы и "эксплуатацию" наемного труда, а Э. Чемберлин - монополистическую конкуренцию увязывал с одной из характеристик естественного состояния рынка в равновесии. Сущность монополии она рассматривает негативно - как фактор, дестабилизирующий социально-экономические отношения рыночной среды.

Основные положения ее работы:

1) в условиях несовершенного рынка отдельные фирмы не могут достичь оптимальных размеров, функционируют неэффективно, "поэтому монополист имеет возможность не только повысить цены на свою продукцию, ограничивая выпуск, но также снизить издержки производства путем совершенствования организации производства в отрасли".

2) монополия требует заметной обособленности продукции от "товаров-субинститутов" (дифференциации) и дополнительное условие - "фирма-монополист должна характеризоваться размерами, превышающими оптимальные".

3) Дж.В. Робинсон рассмотрела возможную ситуацию на монополизированном рынке с несовершенной конкуренцией, которая потребовала выяснить "каким будет количество покупаемой продукции, если рассматривать рынок, состоящий не из бесконечно большого числа конкурирующих между собой покупателей, а из единичного объединения покупателей". Эту ситуацию концентрации спроса, когда на рынке действует масса мелких продавцов и один единственный покупатель, она назвала монопсонией, т.е. монополией покупателей.

4) завершая свою теорию, она пришла "...к заключению, что преобладание в действительном мире условий несовершенной конкуренции способствует возникновению тенденций к эксплуатации факторов производства и усиливается благодаря образованию крупных объединений, поглощающих многие прежде конкурировавшие между собой фирмы" и "что увеличение размеров единицы управления обязательно способствует еще большей несправедливости и распределении богатства".

В итоге Дж.В. Робинсон делает вывод: необходимо решать дилемму - эффективность (производства) или справедливость (социальная в перераспределения богатства). По ее мнению - "чтобы объяснить предпочтительность монополизации, недостаточно доказать, что она способствует повышению эффективности производства".

М. Блауг отметил по этому поводу: "Вера в то, что "эффективность" и "справедливость" могут каким-то образом разделены, представляет собой одну из наиболее давних иллюзий экономической науки".

Исследуя ее работу другой представитель этой же Кембриджской школы и один из учеников А Маршалла -Дж. М. Кейнс - через три года сделал другие логические выводы, в т.ч. о конкретных мерах государственного вмешательства в экономику с целью устранения выявленных ею противоречий несовершенной конкуренции.

Тема 15. Экономическое учение Дж.М. Кейнса и его эволюция

1. Объективные условия возникновения учения Кейнса.

Мировой экономический кризис 1929-ЗЗгг. поразил мировую экономику. Пьер Шоню (фр. историк-экономист) дал этому времени следующую характеристику: "В 1929-ЗЗгг. окончился период "скрытого развития экономики; то было время конца целого ряда старых и открытия новых технологических горизонтов, проблеска новой цивилизованной системы. Иными словами, 1930г. положил предел тому типу роста, который был характерен для XIX века., и тщетно пытался сочетать старые традиционные приемы использования пространства и материи с инновационными механизмами". По словам М. Блауга "в 30-х годах маятник качнулся в обратном направлении: озабоченность проблемой совокупного эффективного спроса заставила многих экономистов согласиться с Кейнсом в том, что "полное доминирование рикардианского подхода на протяжении 100 лет было катастрофой для прогресса экономической науки".

Мировой экономический кризис предопределил возникновение новых проблем научных исследований, которые не утратили актуальности до нашего времени, т.к. основное их содержание - государственное регулирование экономики в рыночном хозяйстве

Неоклассики основной анализ направляли на уровень микроэкономики. В условиях нетипичного кризиса с тотальной безработицей возникла необходимость в макроанализе, к которому обратился один из величайших экономистов ХХ-го века английский ученый Дж. М. Кейнс.

Именно с тех пор берут начало два теоретических направления: учение Кейнса и его последователен и альтернативное ему учение неолиберализм.



2. Экономическое учение Кейнса.

Джон Мейнард Кейнс (1883-1946) - выдающийся английский ученый-экономист, ученик основателя Кембриджской школы А. Маршалла

Основные работы: "Индексный метод" (1909 - приз А. Смита), "Денежное обращение и финансы Индии" (1913), "Экономические последствия Версальского мирного договора" (1919 - всемирная известность), "Трактат о вероятности" (1921), "Трактат о денежной реформе" (1923), "Экономические последствия мистера Черчилля" (1925), "Конец свободного предпринимательства" (1926), "Трактат о деньгах" (1930), главный его труд - "Общая теория занятости, процента и денег" (1936).

Я.С. Ядгаров, характеризуя ученого, пишет, что в адрес Кейнса можно уверенно отнести его же слова; "Идеи экономистов и политических мыслителей - и когда они правы, и когда ошибаются - имеют гораздо большее значение, чем принято думать. В действительности только они и правят миром". Его идеи - реально правили миром и оказывают огромное влияние до настоящего времени. "Общая теория" Кейнса - поворотный пункт в экономической науке ХХв., во многом определяющая экономическую политику стран и в настоящее время.

Теоретическое наследие Дж.М. Кейнса.

1) Главная идея учения Кейнса - система рыночных экономических отношений отнюдь не является совершенной и саморегулируемой, максимально возможную занятость и экономический рост может обеспечить только активное вмешательство государства.

2) В методологическом плане Кейнс:

• основоположник макроэкономики как самостоятельного раздела экономической теории благодаря предпочтению макроанализа микроэкономическому подходу:

• автор концепции эффективного спроса - (Б. Селигмен "Кейнс пришел к мысли о том, что первичным в достижении равновесия является "эффективный спрос").

В отличие от предшественников и наперекор господствующим экономическим воззрениям Кейнс утверждал:

• необходимость недопущения с помощью государства урезания заработной платы как основного условия ликвидации безработицы;

• потребление ввиду психологически обусловленной склонности человека к сбережениям растет гораздо медленнее доходов.

По мнению Кейнса предельная склонность человека к потреблению постоянна и поэтому может обуславливать устойчивое соотношение между увеличением инвестиций и уровнем дохода. Психология сбережения человека сдерживает увеличение дохода, т.к. сдерживает рост потребления, следовательно рост предложения, сокращает объем капиталовложений, рабочих мест и занятости.

Кейнс в методологии своего исследования, исходя из приоритетного значения экономических факторов, учитывает важное влияние на экономический рост неэкономических факторов:

• государства, которое должно стимулировать потребительский спрос на средства производства и инвестиции:

• психологии людей.

3) Кейнс не отрицал схожесть его концепции государственного регулирования экономики с меркантилизмом. Его суждения и инструменты:

• увеличение массы денег в стране - как средство их удешевления и соответственно снижения ставок ссудного процента и поощрения инвестиций в производство,

• одобрение роста цен - как способ регулирования и стимулирования расширения производства и торговли;

• недостаток денег - причина безработицы (нет инвестиций - нет роста производства - спад);

• экономическая политика должна иметь национальный - государственный характер (протекционистский - в части соблюдения экономических интересов государства и общества).

4) Кейнс резко и аргументировано критикует приверженцев "закона рынков" Сея и других сугубо "экономических" законов "классической школы": "Со времен Сея и Рикардо экономисты-классики учили: предложение само порождает спрос., что вся стоимость продукции должна быть израсходована прямо или косвенно на покупку продуктов". У классиков и их преемников"теория производства и занятости может быть построена (как у Милля) на основе натурального обмена; деньги же никакой самостоятельной роли в экономической жизни не играют", поэтому "закон Сея ... равносилен предложению, что не существует препятствий к достижению полной занятости". И делает контрвывод: "Психология общества такова, что с ростом совокупного реального дохода увеличивается и совокупное потребление, однако не в такой же мере, в какой растет доход". "Психология общества" имеет не меньшее значение, чем "законы экономики".

Особо Кейнс отмечает, что "воспитание... государственных деятелей на принципах классической политической экономии" не позволит им "выбрать какой-либо лучший путь", стимулирующий увеличение богатства, кроме как "сооружение пирамид, землетрясения, даже войны". "Если только психологические склонности участников экономического процесса действительно оказываются примерно такими, какими мы здесь их предполагали, то можно считать, что существует закон, согласно которому расширение занятости, непосредственно связанное с инвестициями, неизбежно должно оказать стимулирующее влияние и на те отрасли, которые производят потребительские блага, и, таким образом, повести к увеличению совокупной занятости, причем такое увеличение превосходит прирост первичной занятости, непосредственно связанной с дополнительными инвестициями".

5) Кейнс доказал, что рост инвестиций влияет на рост национального дохода и занятость населения, эту взаимосвязь необходимо рассматривать как целесообразный экономический эффект, получивший название эффект мультипликатора - "увеличение инвестиций приводит к увеличению национального дохода общества, причем на величину большую, чем первоначальный рост инвестиций".

По словам Кейнса концепцию мультипликатора ввел в экономическую теорию в 1931г. Р.Ф. Кан в виде "мультипликатора занятости" - "отношение между увеличением совокупной занятости в отраслях, непосредственно связанных с инвестициями" Свой коэффициент Кейнс назвал "мультипликатор инвестиций" - "когда происходит прирост общей суммы инвестиций, то доход увеличивается на сумму, которая в К раз превосходит прирост инвестиций" Причину Кейнс видит в его "психологическом законе" - "по мере того, как реальный доход возрастает, общество желает потреблять постоянно уменьшающуюся его часть".

"Принцип мультипликатора позволяет дать общий ответ на вопрос о том, каким образом колебания инвестиций, составляющих относительно небольшую долю национального дохода, способны вызвать такие колебания совокупной занятости и дохода, которые характеризуются гораздо большей амплитудой". "Хотя в бедном обществе размеры мультипликатора сравнительно велики, влияние колебаний в размерах инвестиций на занятости окажется много сильней в богатом обществе, так как можно предположить, что именно в последнем текущие инвестиции составляют гораздо большую долю текущей продукции".

О значении эффекта мультипликатора красочно написал М. Блауг: "Капиталисты, как учил нас Кейнс, могут вытащить себя из затруднительного положения с помощью шнурков от собственных ботинок, а именно через мультипликатор. Решающим моментом при этом является побуждение инвестировать".

6) Итогом своего исследования Кейнс считал теорию государственного регулирования экономических процессов, которая "указывает на жизненную необходимость создания централизованного контроля в вопросах, которые ныне в основном направлены частной инициативе... Государство должно будет оказывать свое руководящее влияние на склонность к потреблению частично путем соответствующей системы налогов, частично фиксированием нормы процента и, возможно, другими способами", т.к. "именно в определении объема занятости, а не в распределении труда тех, кто уже работает, существующая система оказалась непригодной". "Учреждение централизованного контроля, необходимого для обеспечения полной занятости, потребует, конечно, значительного расширения традиционных функций правительства... Но все же остаются широкие возможности для проявления частной инициативы и ответственности".

Эффективность государственного регулирования по Кейнсу зависит:

• от изыскания средств под государственные инвестиции;

• достижения полном занятости населения;

• снижения и фиксирования нормы процента.

Суть концепции Кейнса - чем ниже норма ссудного процента, тем выше стимулы к инвестициям, к росту уровня инвестиционного спроса, а это в свою очередь ведет к росту производства, росту занятости, преодолению безработицы. В количественной теории денег исходным положением он считал следующее - "вместо постоянных цен при наличии неиспользованных ресурсов и цен, растущих пропорционально количеству денег в условиях полного использования ресурсов, мы практически имеем цены, постепенно растущие по мере увеличения занятости факторов".



3. Две тенденции современного кейнсинианства.

В современном кейнсинианстве доминируют две тенденции: американская и европейская, связанная прежде всего с французскими учеными.

Американские последователи - Э. Хансен, С. Харрис, Дж. Б. Кларк и др.:

В считали целесообразным рост налогов с доходов населения до 25% и более, увеличение размеров государственных займов и выпуска денег для покрытия расходов государства - даже если это увеличит инфляцию и дефицит государственного бюджета;

• заменили метод перманентного (непрерывного) регулирования и направления частных и государственных инвестиций на метод маневрирования государственными расходами в зависимости от экономической конъюнктуры - при подъеме экономики инвестиции ограничиваются, при спаде - увеличиваются (несмотря на возможный дефицит бюджета);

• к принципу мультипликатора Кейнса Э. Хансен выдвинул принцип акселератора, означающий, что рост доходов в конкретных случаях может и увеличивать инвестиции.

Экономисты Франции - Ф. Перру и др.:

* сочли необязательным регулирование ссудного процента как средства стимулирования новых инвестиций, т.к. корпорации с преобладанием государственной доли собственности и так играют доминирующую и координирующую роль в обществе;

* по этой же причине определяющим средством воздействия на незатухание инвестиционного процесса сочли индикативный (рекомендательный) метод планирования экономики (обязательность только для государственного сектора экономики) в противовес индикативному императивному (директивному, социалистическому и недопустимому).

Эти идеи в 50-х годах стали основой для разработки новых теорий, суть которых - выяснение и обоснование механизма постоянных темпов экономического роста:

• основанные на учете системы "мультипликатор-аксеелратор";

• на основе моделирования экономической динамики с использованием характеристик взаимосвязи накопления и потребления.

Их главные представители:

• Евсей Домар (1914) - профессор Массачусетского технологического института;

• Роберт Харрод (1890-1978) - профессор Оксфордского университета Суть их теорий - моделей:

• постоянный (устойчивый) темп экономического роста - решающее условие динамического равновесия (поступательного движения) экономики, при котором достигается полное использование производственных мощностей и трудовых ресурсов;

• обязательное условие достижения этого равновесия - постоянство в длительном периоде доли сбережения в доходах и средняя эффективность капиталовложений; В достижение динамического равновесия и постоянный рост возможны не автоматически, а в результате

соответствующей государственной политики - активного государственного вмешательства в экономику.

Различия в моделях Домара и Харрода - в исходных позициях построения модели Домар за исходную берет равенство денежного дохода (спроса) и производственных мощностей (предложения), А Харрод - равенство инвестиций и сбережений.

Оценка Кейнса и его последователей неоднозначна.

М. Блауга "Кейнсианская революция действительно имела место... Революция произошла не просто в отношении к экономической политике., а в теории... Это не значит, что все конкретные элементы этой теории были немедленно признаны. Напротив, первое издание "Общей теории еще не было распродано, когда началась критика отдельных деталей учения Кейнса, которая с тех пор не прекращалась. Вскоре с Кейнсом произошло абсолютно то же самое, что с Рикардо, Марксом, Вальрасом и Маршаллом: его препарировали, интерпретировали, переинтерпретировали, стандартизировали, упрощали, сводили к графикам и альтернативным математическим моделям "Кейнс 1", "Кейнс 2" и т.д., так что s ходе этого процесса от стал автором, которого все цитируют, но никто не читает".

К. Ховард и Г. Журавлева. "Реализация общей теории Дж. Кейнса на практике привела страны Запада к социалистической ориентации. К сожалению, каждая страна сделала это за счет увеличения своего общегосударственного бюджетного дефицита Дефициты западных стран сейчас огромны Другой бедой этой политики стала нескончаемая инфляция Центральная банковская система вынуждена была постоянно увеличивать денежную массу, чтобы удовлетворять ведущие к дефициту потребности правительства, и в результате это вело к инфляции".

Тема 16. Неолиберальные концепции государственного регулирования экономики

1. Принципы неолиберальной концепции регулирования экономики государства

Неолиберализм возник почти одновременно с кейнсианством в 30-е годы как самостоятельная система взглядов на проблему государственного регулирования экономики.

В теории и на практике неолиберализм основывается на идее приоритета условий для неограниченной свободной конкуренции не вопреки, а благодаря определенному вмешательству государства в экономические процессы. Кейнсианство требует активного государственного вмешательства в экономику. Неолиберализм -относительно пассивного государственного регулирования.

Основные принципы неолиберализма:

• либерализация экономики;

• использование принципов свободного ценообразования;

• ведущая роль в экономике частной собственности и негосударственных хозяйственных структур.

Роль государства в регулировании экономики неолибералы видят в функциях "ночного сторожа" или "спортивного судьи". Кредо неолиберализма прекрасно выразил Л. Эрхард (1897-1977): "Конкуренция везде, где возможно, регулирование - там, где необходимо".

Наиболее крупные центры неолиберализма в Германии, США и Англии соответственно называются Фрайбургская, Чикагская и Лондонская школы.

В 1938г., пытаясь выработать единую научно-практическую платформу, неолибералисты продекламировали свои принципы на международной конференции в Париже, которую сегодня называют "коллоквиум Липпмана" - из-за созвучности одобренных принципов неолиберализма в книге А. Уолтера Липпмана "Свободный город" (США, 1938)

Суть общих принципов, одобренных в Париже:

• необходимость государственного содействия в возвращении правил свободной конкуренции;

• обеспечение государством выполнения правил свободной конкуренции всеми хозяйствующими субъектами;

• условие приоритета частной собственности, свободы сделки и свободных рынков может быть пересмотрено государством только в экстремальных случаях (война, катастрофы, катаклизмы).



2. Фрайбургская школа неолиберализма

Первое успешное практическое применение неолиберализма было в ФРГ, Начиная с 1948г. эти идеи получили статус государственной доктрины правительства Аденауэра - Эрхарда.

Лидеры неолиберализма в ФРГ - В Ойкен, В. Репке, А. Рюстов, Л. Эрхард и др. С 1948г. Ойкен и его последователи выпускают ежегодник "Ордо" - теоретическая трибуна неолиберализма всех стран "Ордо" - "естественный строй...свободного рыночного хозяйства". Школу Ойкена иной раз называют "ордолиберализм".

Теоретические основы.

1) Теоретикам неолиберализма ФРГ принадлежит идея сочетания принципа "свободы рынка" и справедливого распределения по принципу "социального выравнивания". Автор идеи А. Мюллер-Армак (книга "Хозяйственное управление и рыночное хозяйство", 1947г.), развитие его идей продолжили Репке, Эрхард, Ойкен и др.

Канцлер ФРГ К. Аденауэр заявил о создании модели "социального рыночного хозяйства" как главной задачи экономической политики страны. "Социальное рыночное хозяйство" по характеристике В. Репке -это путь к "экономическому гуманизму".

В книге "Гуманное общество" он писал, что этот тип хозяйства противопоставляет: коллективизму - персонализм, концентрации власти - свободу, централизму - децентрализм. организации - самопроизвольность и т.д.

2) В 1957г. Л. Эрхард на съезде ХДС провозгласил о начале второго этапа "социального рыночного хозяйства" в ФРГ. В 1965г. он заявил о завершении в ФРГ программы создания "социального рыночного хозяйства" и превращении ФРГ в "оформленное общество".

Доктрина "сформированного общества" Эрхарда - это поиск лучшего "естественного экономического порядка". В ней категорически отрицаются марксистские идеи о пяти типах общественного строя и производственных отношений и об антагонизме классов.

В. Ойкен утверждал, что человеческому обществу присущи только два типа экономики: "централизованно управляемая" (тоталитаризм) н "меновая экономика" (свободное открытое хозяйство). Эти типы имеют либо крайние формы, либо смешанные. В книге "Основания национальной экономики" он доказывает естественное существование в одних и тех же обществах двух идеальных, на его взгляд, типов экономики: меновой и централизованно управляемой, которые "реализуются в трех формах":

• "тотальная централизованно управляемая экономика" - обмен вообще не допускается; производство и распределение продуктов "до последней мелочи" осуществляется по указаниям и приказам центрального руководства;

• "централизованно управляемая экономика со свободным обменом предметами потребления" - обмен осуществляется также при наличии центральной инстанции, определяющей "способ использования производительных сил, временную структуру производственного процесса, способ распределения продуктов... Но в отличие от первого потребители могут здесь вносить коррективы в распределение выделяемых предметов потребления путем обмена.

• "централизованно управляемая экономика со свободным потребительским выбором" - потребительский выбор благ свободен, но, как правило, из тех (благ), которые намечает для производства "центральная инстанция".

Понимая невозможность и нереальность автоматического функционирования "свободного рыночного хозяйства", Репке и Эрхард признали необходимость противопоставить любому проявлению анархии производства соответствующие меры государственного вмешательства, которые должны обеспечить "синтез между свободным и социально обязательным общественным строем".

Роль государства сравнивается с положением судьи на футбольном поле - строго наблюдает за действием команд на поле в соответствии с определенными правилами, но сам играть не имеет право. Государство для поддержания условий существования "социального рыночного хозяйства" как "идеального типа" свободного рыночного хозяйства должно:

• следить за соблюдением "правил" свободной конкуренции ("честной игры");

• контролировать условия ценообразования и пресекать попытки установления монопольных цен;

• гарантировать охрану и приоритетное значение частной собственности в товарно-денежном хозяйстве без монополий



3. Чикагская школа неолиберализма.

В США альтернативной кейнсианству стала Чикагская школа неолиберализма. Ее монетарные идей зародились еще в 20-е годы. А лидирующее значение в неолиберальном движении американский монетаризм получил в конце 50-х - начале 60-х с появлением публикаций Милтона Фридмена - будущего Нобелевского лауреата 1976г.

В 1958г. А.У. Филлипс вывел эмпирическую кривую, характеризующую связь между ежегодным процентным изменением заработной платы в денежном выражении и уровнем (долей) безработицы в Англии за период 1861-1913гг. Ее анализ и дискуссии вызвали среди ученых-экономистов достаточно серьезные сомнения в необходимости "упрощенных экономических рекомендаций политикам, типичных для времен кейнсианской революции" (М. Блауг).

М. Фридмен и его коллеги, проанализировав кривую Филлипса, сделали заключение - эта кривая далеко не стабильна, особенно с учетом экономических реалий в мире в конце 60-х гг., когда рост инфляции, вопреки логике кривой, сопровождался не снижением, а ростом безработицы, а в начале 70-х наблюдался даже одновременный рост и инфляции и безработицы.

Фридмен возродил значение денег, денежной массы и денежного обращения в экономических процессах, Его монетарная концепция, апробированная при Никсоне в 1969-70гг., имела наибольший успех при Рейгане, ослабила инфляцию при реальном укреплении доллара, а эта политика получила название "рейгономика"

Теоретическая новизна концепции государственного вмешательства в экономику М. Фридмена заключается в том, что государственное вмешательство в экономику было ограничено жесткой денежной политикой, которая была увязана с "естественной нормой безработицы" Фридмена. Положительный результат достигается посредством постоянного и стабильного темпа роста количества денег в размере 3-4% в год независимо от состояния конъюнктуры с учетом средних темпов роста валового национального продукта США за ряд лет, по которым устанавливается максимально возможный уровень национальной экономики.

Неолибералы поставили кейнсианцам и неокейнсианцам в вину разросшиеся масштабы госсектора экономик, ограничение условий свободной конкуренции, сокращение инвестиций в важнейшие сферы экономики вопреки своему же учению "эффектов мультипликатора и акселератора".

В 70-80-е под влиянием неолиберализма в соответствии многолетними программами идет планомерная (не революционная) денационализация многих отраслей народного хозяйства, находившихся в государственной собственности. Истиной той или иной теории может служить только практика. Благодаря этой политике в последние годы значительно оздоровилась экономика Великобритании, Франции, Японии, Восточной Германии, Чили, Испании и других стран, которые минимизировали сферу государственного экономического влияния.

А что же кейнсианство? Другие направления науки? Представляется, что "всему свое время", "каждой болезни - свое лекарство", "универсального лекарства - нет". Можно ли было вывести экономику из великой депрессии, охватившей мир в 1929-ЗЗгг. лишь монетаристской политикой⁹ Монетаристская политика - "лекарство долгоиграющее", для "настроенного на рыночную экономику" организма. Это прием "терапии". В условиях тотального кризиса экономики обязательны приемы "государственного хирургического вмешательства" при жестком контроле всех ветвей государственной власти

Тема 17. Нобелевская премия в области экономики

I. Концепция неоклассического синтеза

Самая актуальная проблема социально-экономического развития любого современного государства - борьба против инфляции и массовой безработицы Поиск "лекарства" от этих двух "общественно-экономических болезней" - "чума конца 19 - 20-го веков" - основная задача общества и в следующем веке. Эти болезни порождают другие болезни общества, включая рост криминогенной обстановки.

Основные стратегические вопросы, над которыми работают современные ученые-экономисты, звучат следующим образом, как добиться незатухающего стабильного экономического роста, стабильной и полной занятости, роста реальных доходов населения, исключения кризисов в экономическом цикле

Хронические резкие спады, галопирующая инфляция, рост безработицы заставили ученых еще раз проанализировать все методы и способы борьбы государства с ними, открытые предшественниками - политические возможности, фискальные и кредитно-денежные инструменты.

Пол Самуэльсон делает вывод: "Это приводит нас к неоклассическому синтезу. ... Полагая, что достижение более или менее стабильной занятости является вполне осуществимой задачей, современные экономисты могут использовать концепцию "неоклассического синтеза", основанную на сочетании современных принципов, объясняющих процесс образования доходов, и положений классической политической экономии" "Термин "неоклассический синтез" используется ... в более широком смысле, чем он употреблялся предыдущий период... В настоящее время мы используем указанный термин для обозначения более широкого круга идей - синтеза тех истин, которые были установлены классической политической экономии, и положений, доказанных современными теориями формирования доходов. ... в настоящее время большинство экономистов на Западе для достижения "неоклассического синтеза"... пытаются путем эффективной кредитно-денежной и фискальной политики соединить классическую микроэкономику Смита и Маршалла с современной макроэкономикой определения уровня дохода, сочетая все здоровье в обоих подходах".

"Неоклассический синтез" П. Самуэльсона - - это сочетание лучших современных неокейнсианских и неолиберальных положений и истин с предшествовавшими им ранними неоклассическими, а также с некоторыми постулатами классической политической экономии прежде всего в связи с "современными теориями формирования доходов".

Другие ученые представляют "синтез" как смешанную форму других учений. Например, С. Носова считает, что "в настоящее время основой макроэкономического регулирования является симбиоз трех основных теорий: кейнсианство с его различными модификациями, теория экономики предложения и монетаризм".

Одно можно утверждать абсолютно точно: в настоящее время, как и раньше, продолжается процесс становления еще одной экономической концепции - "концепции неоклассического синтеза" как новой универсальной доктрины по многим проблемам современной экономической науки.

Пройдет время и перед обществом встанут очередные экономические задачи и ученые адекватно отреагируют на них, а истина - она будет проверятся практикой, в ходе реализации тех или иных теорий.



2. Лауреаты Нобелевской премии по экономике

В начале 20-го века Шведский национальный банк учредил для Шведская академия наук специальную памятную премию имени Альфреда Нобеля и положил начало всемирной традиции - ежегодно оценивать достижения лучших ученых как вершину современных научных познаний и достижений. В 1968г., в год 300-летия Шведского национального банка, была учреждена Нобелевская премия в области экономических наук, а с 1969г. началось непосредственное присуждение.

Первыми лауреатами Нобелевской премии по экономике стали два экономиста-математика - голландец Ян Тинберген и норвежец Рагнар Фриш - за разработку математических методов анализа экономических процессов. За последующие 30 лет более 40 ученых были удостоены этой чести - всемирного признания их заслуг перед человечеством. Среди ученых-экономистов наш соотечественник Л.В. Канторович и два уроженца Росси: Саймон Кузнец и Василий Леонтьев.

Пол Антопи Самуэльсон (1915) - американский экономист, лауреат Нобелевской премии в области экономики в 1970г., профессор Массачусетского университета, президент Экономического общества (1951), Американской экономической ассоциации (1%1), Международной экономической ассоциации (1965-68), советник Белого дома по экономическим вопросам (1961-68), член Американской академии искусств и наук.

Научные наставники: И. Шумпетер, Э. Хансен, В, Леонтьев (Гарвардская высшая школа)

"Самуэльсон стал нобелевским лауреатом при второй "раздаче" премий - в 1970г. Вундеркинд, изумлявший профессоров и соучеников в 20 лет, а в 25 написавший работу, которая считается шедевром экономической мысли XX века, оказался одним из самых молодых лауреатов по экономике Уникально широка формулировка его заслуг в документе о присуждении премии: "За научную работу, развивавшую статистическую и динамическую теорию и внесшую вклад в повышение общего уровня анализа в экономической науке".

Знаменитый учебник "Экономикс" в первом издании появился в 1948г., выдержал 13 изданий, стал по существу учебником экономики для миллионов людей мира. В России издавался дважды: в 1964г. (для научных библиотек) и в 1992г.

Уникальность "Экономикс" состоит в том, что в него включены лучшие достижения экономической мысли современности социально-институционального и неоклассического направления. Последовательность и аналитичность изложения, прекрасная иллюстрация ключевых положений экономической теории средствами математики, применение историко-экономического подхода -сделали учебник одним из самых популярных в мире.

П. Самуэльсон в учебнике постоянно обращается к истории экономической теории, заостряя внимание на те или иные проблемы:

• 2 гл., т1 - мальтусовская теория народонаселения - "заметьте, Мальтус не утверждал, что население будет расти в такой (геометрической) пропорции. Такова лишь тенденция, если она ничем не сдерживается"

• в З гл. 2т. он подчеркивает значение А. Смита - "Исследование о природе и причинах богатства народов"... начало современной экономической теории, или политической экономии", по провозглашенному им принципу "каждый индивидуум, преследуя лишь свои собственные эгоистические цели, как бы направляется чьей-то невидимой рукой в интересах достижения наибольшего блага для всех", поэтому "любое вмешательство государства в сферу свободной конкуренции почти наверняка будет иметь вредные последствия".

• в Зб гл - "Краткий очерк истории экономических доктрин", где описывает суть главных моментов в истории экономической мысли и заканчивает его выводом о происходящем соединении экономистами микро- и макроэкономики "для достижения "неоклассического синтеза"

• в 40 гл. - "Ветер перемен: эволюция экономических доктрин" - обстоятельное изложение его взглядов на направления и этапы экономической мысли, начиная с А. Смита до наших дней: "Богатство народов -день рождения политической экономии", "шедевр", оказавший "громадное влияние на последующий век", все что было до нее - "предыстория экономики"

• там же - "Кейнсианская революция" - "Общая теория занятости процента и денег Дж.М. Кейнса", вышедшая в свет в 1936г., не позволила экономической науке "остаться прежней" и "простодушная вера в закон Сея улетучилась".

• В заключение Самуэльсон делает вывод - о магистральном пути экономики в период "современной по-сткейнсианской политической экономии" и о "консервативных атаках" против этого пути - после второй мировой войны был достигнут беспрецедентный в истории рост производства и уровня жизни. Но главное состоит в том, что "смешанная экономика даже нисколько не приблизила золотой век", еще не найдена единственно совершенная модель экономической политики, "которая избавит нас от необходимости выбирать между полной занятостью и стабильностью цен".

• Самуэльсон подчеркнул значение институционализма как серьезного экономического течения и дал краткий обзор "школ, решительно критикующих магистральное направление экономической науки по-сткейнсианской эры" - 1)"чикагской школы", (в т.ч. М. Фридмена) - "апостолов свободной конуренции", 2)Дж.К. Гелбрейта, признавая за ним немало "очень нужного и полезного", особенно критику ортодоксии в экономике, 3)"новых левых" - тех американских экономистов, которые называют себя "радикальными экономистами", хотя фактически занимаются "мелким и теряющими свое значение вопросами".

А. Аникин так пишет о значении Самуэльсона: "Вероятно, самое заметное, что сделал Самуэльсон - это его знаменитый неоклассический синтез... В 30-х годах в экономической науке развился кризис, чем-то подобный кризису классической физики на рубеже XIX и XX столетий Монополизация рынков большими фирмами и длительная неполная занятость факторов производства, казалось, подрывали принципы традиционной теории ценности и распределения, рынков и конкуренции, капитала и прибыли. Опираясь на идеи Кейнса Самуэльсон в 40-50-е годы вернул силу этим принципам макроэкономики, оптимистически заявив, что макроэкономические проблемы, такие, как депрессия и инфляция, в новых условиях могут быть решены средствами государственной бюджетной и монетарной (кредитно-денежной)политики. Это и есть синтез: классическая микроэкономика соединяется с новой макроэкономикой"

Василий Васильевич Леонтьев (1906) - один из ведущих американских ученых-экономистов российского происхождения, директор Национального бюро экономических исследований США (1948), президент Американской экономической ассоциации, лауреат Нобелевской премии по экономике (1973).

В 1924г. окончил Ленинградский университет, в 1925-28гг. учился в Берлинском университете, получил в 1928г. степень доктора философии, 1928-31гг. - сотрудник Института мировой экономики при Кильском университете, в промежутке (1928-29)- экономический советник в Нанкине, В 1931 г по приглашению директора Национального бюро экономических исследований УК. Митчелла переехал в США Профессор Гарвардского университета, с 1975г профессор Нью-Йоркского университета. В 1946г создал Гарвардский экономический исследовательский институт, в 1978г. основал Институт экономического анализа. В 1988г. избран иностранным членом АН СССР. В 1989г. ему присвоен статус консультанта при ООН, в соответствии с которым возглавлял исследование основных тенденций в изменении мировой экономики, ожидаемых в период до 2000г. Летом 1993г с его участием основан фонд В.В. Леонтьева в Санкт-Петербурге с целью содействия изысканиям в области российской экономической науки.

В 1973г. за разработку метода прогнозного экономического анализа "затраты - выпуск" ему присвоено звание лауреата Нобелевской премии по экономике. "Анализ "затраты - выпуск" (межотраслевой баланс) созданный Леонтьевым в 30-40-е годы, явился одним из самых важных достижений экономической науки в XX веке. ... Среди великих экономистов, которые в прошлом занимались подобными вопросами и могут считаться предшественниками Леонтьева, обычно называют Франсуа Кенэ с его "экономической таблицей". Карла Маркса с его схемами воспроизводства и леона Вальраса с его системой общего равновесия Ленотьев впервые дал статическое наполнение модели межотраслевого баланса, создал методы математической обработки этого материала и применил результаты для эмпирического анализа и прогноза конкретных экономических процессов и величин"

Этот метод Леонтьев положил в основу построения таблиц межотраслевых балансов США, что позволило усовершенствовать прогнозирование процессов замещения одних частей общественного продукта другими, содействовало исследованию структуры и динамики страны, выявлению долгосрочных тенденций ее развития с учетом оценки прямых и косвенных последствий происходящих в результате технологических, структурных и масштабных изменений в производстве, а также изменений в потребительском спросе, соотношениях цен и доходов, инвестиционной сфере и внешней торговле.

Значительное внимание В.В. Леонтьев уделяет месту и роли в экономическом анализе математических методов, моделей и формул и на базе этого - методологии в экономике. Еще в 1937г. в статье, посвященной критике нео-Кембриджской школы, он отметил, что "методологические вопросы г экономических дискуссиях стали годами либо замалчиваться, либо подозрительно затягиваться". Он напоминает, что общепринятого критерия "простоты" логической аргументации не существует. Поэтому следует иметь в виду, что у разных людей природа процесса мышления, в ходе которого определяется, насколько "сложно" то или иное иеоретическое положение, весьма различна. Его вывод: "Одному экономисту легче понять пять строк алгебраической формулы, _чем прочитать пять страниц словесных доказательств, е то время как другой предпочитает прочесть двадцать пять страниц текста, нежели разобраться в одном уравнении". И заключает; "...логические приемы Кембриджской школы значительно увеличивают вероятность теоретических ошибок и неверных выводов"

Милтон Фридмен (1912) - американский экономист, профессор Чикагского университета, лауреат Нобелевской премии по экономике 1976г., присужденной "за исследование в области потребления, истории и теории денег".

Основные труды: "Исследования в области количественной теории денег" (1956), в соавторстве с Анной Шварц "История денежной системы США, 1987-1960" (1963), "Методология позитивной экономической науки" (1953) и др.

В современной экономической теории М. Фридмен известен как лидер Чикагской монетарной школы и главный оппонент кейнсианской концепции государственного регулирования экономики. Фридменовская монетарная концепция, говоря словами американского экономиста Г. Эллиса, привела к "повторному открытию денег" из-за почти повсеместно растущей инфляции.

Монетаризм - одна из школ неоклассического направления, исходящая из того, что рыночная экономика в своей основе является сбалансированным хозяйством, способным к автоматическому саморегулированию. Главные принципы монетаризма:

• изменения в кредитно-денежной сфере имеют решающее воздействие на общую хозяйственную ситуацию в стране,

• государственный банк обязан поддерживать устойчивость прироста денежной массы вне зависимости от изменения хозяйственной ситуации.

М. Фридмен считает, что деньги играют главную роль в воспроизводственном процессе, т.к. они оказывают влияние на уровень цен, величину ставок процента за кредит, а тем самым - на уровень и темп роста национального дохода, объем общественного производства, занятость населения. Все негативные явления в экономике (кризисы, инфляция, безработица) - результат неправильной денежной политики, т.е. несоответствия денежной массы и обращении темпу роста валового национального продукта. Вывод: государство должно поддерживать устойчивые темпы роста денежной массы на уровне 4-5% в год независимо от фазы цикла экономики, состояния бюджета, уровня безработицы и других макроэкономических показателей. Главное требование -сокращение государственных расходов, т.к. его рост ведет к избытку денег и инфляции. Эти идеи нашли применение при Рейгане в 1980-88гг. Включали в себя жесткие меры: сокращение социальных выплат, зарплаты, рост прямых и косвенных налогов на лиц наемного труда при снижении налогов на предпринимателей и крупных корпораций. Результатом стали рост числа лиц, живущих за чертой бедности с 26,1 млн. чел. в 1979г. до 35,3 в 1982г. при одновременном снижение инфляции, росте предложения на рынке, стабилизации темпов экономического роста.

М Фридмен очень многогранен, особенно в области методологии. Его суждения неординарны Например: экономическая теория как совокупность содержательных гипотез принимается тогда, когда может объяснить фактические данные, из которых вытекает, является ли она правильной или ошибочной и будет ли она принята или отвергнута. В свою очередь факты никогда не могут доказать гипотезу, т.к. они способны установить лишь ее ошибочность. Он считает недопустимым представлять экономическую теорию описывающей, а не предсказывающей, превращаясь в простую замаскированную математику. По его мысли - утверждать о разнообразии и сложности экономических явлений - значит отрицать преходящий характер знания, заключающего в себе смысл научной деятельности, и поэтому "любая теория с необходимостью имеет преходящий характер и подвержена изменению с прогрессом знаний".

Тема 18. Краткая история отечественной экономической мысли

Русская экономическая мысль - органическая составная часть всемирной истории экономической науки, и ее знание имеет исключительно важное значение для формирования экономического мышления будущих специалистов.

1. Русская экономическая мысль 1X-XV1 веков

Эволюцию экономических идей на каждом этапе развития общества определяют общее состояние общества, его экономики и характер производственных отношений Именно поэтому экономические учения каждого периода являлись, как правило, частью учений о государстве и государственном управлении. На развитие русской экономической мысли влияли в основном два фактора: феодальный уклад хозяйственной жизни и христианство.

В 1Х-Х11 вв. образуется Киевская Русь - одно из могущественных государств Европы. Неуклонный рост производительных сил сопровождается ростом городов и разделением труда. Экономическая мысль этого периода отражает процессы феодализации на Руси. Она еще не стала самостоятельной ветвью науки, но была составной частью общественной мысли. Экономическую жизнь отражают договоры князей, летописи, церковная литература, законодательство того времени, в котором присутствует налоговая и торговая политика, земельные и долговые отношения, социальный статус общества.

В договоре князя Олега (882-912) с греками в 911 г. упоминается "Закон Русский", текст которого не сохранился.

Первый древнерусский свод законов "Русская Правда", 17 статей которых приняты при Ярославе Мудром (1019-1054), определял правовые отношения в области хозяйства, имущества, прав собственности, налогов, повинностей, содержал нормы "торговли" (внутренней) и "гостьбы" (внешней) Первую часть так и называют "Правда Ярослава". В 60-х годах она была дополнена "Правдой Ярославичей".

Очередной частью "Русской Правды" стал "Устав Владимира Мономаха" (1113-1125), который упорядочивал ростовщичество, правовое положение купечества, холопства. В дальнейшем произошло выделение ряда положений в "Устав о закупах" и "Устав о резах". Другим памятником тех времен является "Поучение к детям" Владимира Мономаха в форме советов о правильном правлении государством.

В конце XI 1-начале XI11вв появляется новая редакция "Русской Правды" - "Пространная Правда" с упоминанием о "торге", "гостьбе", защитой вотчинного сепаратизма.

В 1497г. издан первый общерусский сборник законов "Судебник", в котором законодательно оформлены система централизованной государственной власти, приказная форма управления, отражен характер экономической политики в области земледелия, финансов, торговли.

В 1466-72гг совершил свое знаменитое путешествие тверской купец Афанасий Никитин (7-1475). Его книга "Хождение за три моря" - первый европейский памятник хозяйственного устройства Индии.

Наиболее яркое проявление экономической мысли в XVI веке присутствует в работах талантливого публициста, дворянина Ивана Семеновича Пересветова "Сказание о царе Константине", "Сказание о Магомете-Салтане", "Предсказание философов и докторов латинских о царе Иване Васильевиче". В челобитных царю он предлагает программу преобразований Основные идеи: "государство без грозы, что конь без узды", централизованное государство, опора государя в дворянстве как прогрессивной части общества, возвышение должно быть не по знатности рода, а по заслугам, уничтожение права холопства у вотчинников, перевод воевод, судей и служилого дворянства на жалование.

Новый свод законов "Судебник" (1550), принятый при Иване Грозном, внес изменения, соответствующие усилению централизованной власти, в налогообложение, право сбора торговых пошлин передавалось государству, изменялось соотношение форм землевладения в пользу дворянства - опричнина.



2. Русская экономическая мысль XV11-XV1II веков

XVI1-XV111 века - это эпоха начала накопления первоначального капитала в России Характерные черты того времени - рост общественного разделения труда, усиление специализации в производстве, товарно-денежных отношений, формирование всероссийского рынка и единого экономического пространства Изменения в экономике обусловило появление экономических теорий, направленных на преобразования в хозяйстве и ускорение его развития.

Взгляды на торговлю как источник доходов государства и важную часть экономики нашли отражение в Ново-торжском уставе (1667), соавтором которого был Афанасий Лаврентьевич Ордин-Нащекин (1605-1680) Устав носил протекционистский характер с целью монополизации внутреннего рынка в руках русских купцов-оптовиков. В сравнении с Таможенным уставом 1653г. Новоторжский ограничил торг иностранным купцам в России - теперь они имели право торговать только в Архангельске, Новгороде и Пскове, и не между собой. Пошлина составляла 6% с продажной цены, с предметов роскоши больше, с вина - 15%, проезжая Юр.

Родоначальником русской экономической мысли был и Юрий Крижанич (1618-1683) - уроженец Хорватии, священник-католик, сосланный в Сибирь на 15 лет. Основной труд "Политические думы", в котором разработал программу политических и экономических реформ в России. Его взгляды близки к теории "торгового богатства" меркантилистов - государственный протекционизм, ввод государственной монополии на ввоз-вывоз, больше вывозить, причем готовых изделий, а не сырья, хлеба , меньше ввозить, покупка предметов роскоши - прямой вычет из доходов от внешней торговли, строительство дорог и охрана торговли. Но в отличие от западных ученых он утверждал, что активный торговый баланс - не единственный источник государства Доходы государство должно получать к от развития промышленности, земледелия" ремесла, горного дела, флота

В его работе предприняты попытки определить общественное богатство ("сумма материальных благ"), установить его зависимость от производительности труда, функции меры стоимости и масштаба цен. Он раскрыл составляющие издержек производства или цены товара ("первоначальные" затраты, транспортные расходы, пошлины, заранее регулируемая средняя прибыль). В структуре общества выделил три сословия: церковники, благородное сословие и простой народ, разделяющийся на 4 разряда - люди на жаловании (служащие), торговцы, ремесленники, земледельцы Умственный труд более полезен, чем физический. Царь - божий помазанник, не подвластный никаким законам.

Меркантилистские идеи сопровождали все реформы Петра I в области торговли, промышленности, горного дела, развития инфраструктуры (дорог, каналов, законодательства), налоговой и фискальной политики (первая подушная перепись - ревизия - в 1718г.), хотя он и не был автором специальных работ.

Первым русским экономистом называют Ивана Тихоновича Посошкова (1652-1726), в творчестве которого отражена реформаторская деятельность Петра I. Его "Книга о скудости и богатстве" - первая работа, посвященная полностью проблемам экономического развития России, устранению скудости и умножению богатства.Он предложил план обновления экономики России Основные причины скудости в России, считает он - в тяжелом положении крестьян и неразвитости финансовой системы. Обилие пошлин мешает развитию обмена, нужна одна, в размере 10%. Первостепенное значение он придавал внешней торговле - "купечеством всякое царство богатится". Взгляды его близки к западным меркантилистам, хотя он и не знал их работ. Но Посошков шел дальше: в его плане торговля и производство шли рядом, в русле политики Петра. Он не отождествлял богатство с деньгами - государство богато тогда, когда богат его народ, источник богатства народа - труд! Причем промышленный и сельскохозяйственный. "Крестьянское богатство - богатство царское" - писал он, на 10-ки лет опередив физиократа Ф. Кенэ.

Посошков выдвинул принцип всеобщности налогов для всех слоев общества (кроме духовенства) и их дифференциации В отношении денег он не понял их функции как меры стоимости и связи их с товаром - "курс денег определяется по велению царя" Прибыль в его понимании - это разница между ценой и издержками на покупку сырья и содержание рабочих, которая зависит от их уровня оплаты (а не от неэквивалентного обмена, как считали меркантилисты).

И.Т. Посошков - наиболее яркий представитель российской экономической мысли XVI11 века. Он пошел дальше западных ученых-меркантилистов, выйдя за пределы теории "торгового баланса", предвосхитив учение физиократов. Умер в Петропавловской крепости в 1926г , по причине чего его труд не стал достоянием общества.

Важное место в истории русской экономической мысли занимает Михаил Васильевич Ломоносов (1711-1765) - основоположник экономической статистики и экономической географии в России. В 1760г. организовал "академическую анкету" из 30 вопросов для сбора данных об экономики районов и России в целом. Его взгляды близки к меркантилистским, но богатство страны видел не в деньгах и золоте, а в изобилии предметов потребления - в уровне благосостоянии народа. Сторонник роста народонаселения как необходимого условия экономического развития, причем сохранение и увеличение численности народа - это забота государства

Он выступил автором проекта создания в России Вольного экономического общества, учрежденного в 1765г., сыгравшего огромную роль в распространении научных знаний в России.



3. Экономическая мысль России конца XVI11- второй половины Х1Хвв.

Для России этого времени характерно следующее: крепостное право как решающий фактор торможения развития производительных сил и капитализации, отставание от стран Запада по уровню технической оснащенности и формам организации производства в сельском хозяйстве и промышленности, нехватка рабочей силы на капиталистических мануфактурах, резкий контраст в уровне жизни различных социальных слоев, неграмотность подавляющей части населения, обострение социальной напряженности, особенно после крестьянской войны 1773-75гг.

Причины такого положения привлекает внимание общественности.

Заметный след оставили в истории экономической мысли России экономисты Вольного экономического общества. Более чем за 150 лет существования оно опубликовало 280 томов научных трудов, посвященных экономической мысли

Президентом общества в 1823-40гг. был Николай Семенович Мордвинов (1754-1845) - владел шестью языками, занимался философией, историей, политической экономией, первый русский министр морского транспорта, председатель департамента государственной экономики Государственного Сената.

Цель его работ - поиск факторов роста богатства, силы и благосостояния России. Для ее решения он, будучи противником теории Мальтуса, предлагал способствовать росту населения. Источником богатства считал труд, повышение производительности труда в результате его разделения. Немецкий экономист Шторх утверждал, что Россия по причине бедности должна уступить право производства промышленной продукции другим странам Мордвинов отрицал утверждения о бедности России, считал что развитие промышленности и торговли выдвинет Россию вперед других стран, предлагал выдавать государственные кредиты промышленности и сельскому хозяйству, распространять передовой опыт, развивать кредитные учреждения, контролировать денежное обращение и развивать статистику.

Большое внимание ученых привлекало крепостничество. Многие оправдывали его, другие считали неэффективным в экономическом отношении. За сохранение крепостного права (с некоторыми послаблениями) высказывались А.Я Поленов, князь М.М. Щербатов, П.И Рычков, М.Д. Чулков, Н.М. Карамзин, М.М. Сперанский и др. Против крепостничества в конце века выступали И А. Третьяков, С.Е. Десницкий, ЯП. Козельский, А.Н Радищев, декабристы ПИ Пестель, Н.И. Тургенев, Н.М Муравьев, М.Ф. Орлов, М.А Фонвизин, Н.А. Бестужев, П.Г Каховский и др.

Организационное становление российской экономической мысли приходится на начало Х1Хв

В 1804г. в Академии наук России созданы факультеты статистики, политэкономии. В 1806г. в Москве издан первый учебник политической экономии А. Шлетцера. В 1806-08гг. Карл Федорович Герман издает первый "Статистический Журнал". В 1841г. в Казани вышел первый русский учебник финансов "Теория финансов" И.Я. Горлова, которая была обоснована политэкономическими положениями. За высокие "научные качества" Н.Я. Горлову была присуждена Демидовская премия.

После выступления декабристов, поражения в Крымской войне (1853-56) в России все больше продолжается процесс упадка помещичьего хозяйства. В этот период выделяется несколько направлений в русской экономической мысли: защищающие крепостничество, противостоящие им дворянские либералы, буржуазные либералы и революционные демократы.

Князь С.П. Голицын считал, что крестьяне живут за помещиком "как у Христа за пазухой".

Экономическая программа дворянского либерализма наиболее полно обоснована группой экономистов во главе с А.П. Заблоцким-Десятовским (1808-81). Русский государственный деятель, он в начале 40-х гг. подал секретную записку в правительство о крайне напряженном общественном состоянии, где обосновал экономическую неэффективность крепостного труда, его непроизводительность, невыгодность для общества: "крепостное положение препятствует развитию торговли, промышленности". Свои предложения он доказывал экономическими методами на основе данных статистики.

Дворянские либералы размежевались на западников и славянофилов. Различие заключалось в отношении к западно-европейскому опыту экономического развития.

К дворянским либералам примыкали буржуазные либералы, защищавшие буржуазный путь развития России. Их представитель И.В. Вернадский (1821-84), профессор Киевского и Московского университетов, издатель и редактор журнала "Экономический указатель" (1857-61), считал, что задача политической экономии - в раскрытии "естественных законов производства", под чем подразумевал естественность капиталистических законов, соответствующих природе человека. Политическая экономия - это наука о ценностях, а не о богатстве или производстве богатства. Именно крупный капитал делает возможным разделение труда, что является главным условием успешного развития производства, в т.ч. и машинного, и расширение рынка. Отрицал крупную помещичью собственность. Труд есть "главный и единственный источник богатства", труд основа не только отношения человека к природе, но и отношения человека к человеку.

Всем указанным направлениям противостояли революционные демократы во главе с Александром Ивановичем Герценом (1812-70) и Николаем Платоновичем Огаревым (1815-1877). Дворяне, окончили Московский университет, первые русские политэмигранты. Оба выступали с критикой крепостничества, капитализма и "буржуазной" политэкономии. Выдвинули идею "русского крестьянского социализма". Герцен и Огарев -представители русского утопического социализма в России. Экономический вопрос в их понимании - это проблема экономического переворота, связанная с классовой борьбой. Политическую экономию они считали наукой, защищающей интересы буржуазии, и видели необходимость в новой политической экономия, цель которой - решение проблемы материального благосостояния трудящихся, обоснование социализма.

Большое влияние на общество оказало экономическое учение Николая Гавриловича Чернышевского (1828-89). Ученый, публицист и писатель, он возглавил революционно-демократическое движение в России, призывал к свержению самодержавия, сидел в тюрьме, был на каторге, в ссылке Его заслуга - в глубоком анализе крепостничества. Он критиковал капитализм и буржуазную политическую экономию, автор теории "политической экономии трудящихся". После реформы 1861г. выдвинул задачи уничтожения класса помещиков, национализации земли и передачи ее крестьянским общинам как будущей социалистической ячейке общества. Большое внимание уделял анализу и критике "буржуазной" политэкономии, хотя и признавал прогрессивность капитализма в сравнении с феодальным строем. Предмет политэкономии он видел в определенных классовых отношениях по присвоению результатов труда - "труд должен быть единственным владельцем производственных ценностей". Свою систему политэкономии он объявил "теорией трудящихся". "Предметом политической экономии должно быть не богатство, а рост материального благосостояния производителей этого богатства Политическая экономия есть наука о материальном благосостоянии человека, насколько оно зависит от вещей и положений, производимых трудом". Стоимость производства определяют непосредственные затраты труда. "Прежняя теория гласит: все производится трудом. Новая теория прибавляет: и потому все должно принадлежать труду".



4. Экономическая мысль России во второй половине XIX века.

Для пореформенной России характерно многообразие идеологических течений, число которых на протяжении всей второй половины XIX века неизменной увеличивалось.

Одно из ведущих направлений общественно-политической мысли - народничество. Они не были собственно экономистами, но оказали сильное влияние на развитие отечественной экономической мысли. Проблемами экономики они не занимались • только в контексте эволюции общества и государства. Их идеал - социализм на базе крестьянской общины. Наиболее яркие представители: Петр Лаврович Лавров (1823-90, потомственный дворянин, полковник в 35 лет, преподаватель математики военных ВУЗов, эмигрант), Михаил Александрович Бакунин (1814-76, потомственный дворянин, высшее военное образование, основатель и глава анархистского направления в России, эмигрант), Петр Никитич Ткачев (1844-85, высокообразованный человек, лидер "заговорщицкого направления). В своей "Исповеди" М.А. Бакунин написал интересное пророчество: "И воровство, и неправда, и притеснения в России живут и растут, как тысячечленный полип, который, как ни руби и не режь, он никогда не умирает". А Александр Дмитриевич Михайлов (1855-84), видный деятель "Народной воли", писал из Петропавловской крепости своим товарищам; "Завешаю вам, братья, - контролируйте один другого во всякой практической деятельности, во всяких мелочах, в образе жизни... Надо, чтобы контроль вошел в сознание и принцип". Этот принцип на повседневном и бытовом уровне стал принципом любого тоталитарного общества.

После убийства народовольцами Александра II выделились либеральные народники, причем их ведущие члены С.Н. Кривенко, U.K. Михайловский, В.П. Воронцов, Н.С. Южаков, Ф.Н. Даниэльсон - профессиональные экономисты, теоретики и практики. Основные вопросы, входящие в сферу их исследований: организация крестьянского земледелия, аренда, налогообложение, страхование урожая. Разделяли основные положения Ж.Ш.

Сисмонди.

С переводом произведений К. Маркса и Ф. Энгельса в России начинается становление марксизима. Герман Александрович Лопатин (1845-1918) перевел 1-й том, Николай Иванович Зибер (1844-88) основные положения 2-го.

Первый российский марксист - Георгий Валентинович Плеханов (1856-1918, интеллигент, мать племянница В.Г. Белинского, военное образование, Петербургский Горный институт, с 1880 в эмиграции) профессиональным экономистом не был. К марксизму пришел через народничество, считал самой могучей силой пролетариат, а не крестьянство: "Пролетариат безусловно нуждается в союзе с либеральной буржуазией, так как в случае прихода к власти не сможет удержать ее в своих руках, не составляя большинства населения". Плеханов популяризировал взгляды западных экономистов, вершиной считал сочинения Д. Рикардо. В начале ХХв. стал отходить от ортодоксального марксизма, но было поздно, он потерял влияние в партии.

В 90-х годах возникает еще одно течение - "легальный марксизм". Его теоретики Петр Бернгардович Струве (1870-1944) и Михаил Иванович Туган-Барановский (1865-1019). В целом они положительно оценивали капиталистическую экономическую систему, не закрывая глаза на его противоречия и недостатки (диспропорции). На протяжении всех 90-х годов легальные марксисты критиковали революционных марксистов. Они не соглашались с трудовой теорией К. Маркса. Восприняв теорию предельной полезности австрийской школы, они утверждали, что стоимость - категория абстрактная, существующая в воображении человека. Есть просто цена двух видов: свободная рыночная, формирующаяся под влиянием спроса и предложения, и фиксированная, уставная. Не воспринимали революционный путь преобразований в обществе - только эволюционный. А уж неизбежность социалистической революции и диктатуру пролетариата тем более. С формированием марксистского большевистского направления во главе с В.И. Лениным в начале ХХв. их расхождения стали еще более очевидными.

Одно из самых интересных направлений русской экономической мысли - математическое. Его представители решали не только экономические проблемы, но главным образом - какими методами их решать и особо подчеркивали роль математики при разработке экономических проблем. Юлий Галактионович Жуковский (1833-1907, управляющий Госбанком России) писал: "Чем шире применяются математические приемы при исследовании экономических фактов, явлений и процессов, тем точнее анализ, более обоснованы и надежны выводы... сама экономическая наука приобретает характер реального знания". Он первый в истории отечественной экономической мысли попытался дать математический анализ теории ценности, прибыли и ренты Д. Рикардо и вполне успешно. Критиковал целый ряд положений теории К. Маркса: "источником стоимости может быть не только труд, но и все, что в принципе обладает способностью создавать новые полезные потребительские стоимости, которые могут стать меновыми стоимостями". Утверждал, что в создании прибавочного продукта главная роль принадлежит естественным силам природы, а именно - плодородию почвы, продуктивности скота и пр., а не эксплуатация человека человеком.



5. Экономическая мысль конца XIX - начала XX века.

Этот период очень короткий, но чрезвычайно насыщенный событиями огромной важности в истории России. В экономике - господство монополистического капитализма и пережитков крепостничества. В политике - две буржуазно-демократические и социалистическая революция. Три войны. Подавляющая часть трудоспособного населения в 1913г. занята сельскохозяйственным производством (75%), но 42,1% в общей сумме продукции - доля промышленности, причем важнейшие отрасли (машиностроение, химическая и т.п.) развиты слабо Идет слияние монополистического банковского капитала с монополистическим промышленным. Большая доля иностранного

капитала.

Господствующая экономическая сила этого периода - буржуазия, а политическая власть у дворян-помещиков. В экономической жизни страны значительную роль играют общества экономистов. Императорское Вольное экономическое общество (1765) - старейшее из них, в работе которого участвуют уже не только дворянство и буржуазия, но и народники, меньшевики, большевики (закрыто в 1919г.) Наряду с ним работают общество "Собрание экономистов" в Петербурге (1891), "Общество финансовых реформ" (1910) и др.

Ведущий теоретиком, крупным государственным деятелем этого периода считается Сергей Юльевич Витте (1849-1915). Сочетая практическую деятельность с теоретической ("Конспект лекций о народном и государственном хозяйстве" 1911), все свои силы направлял на возвышение России. Сторонник развития крупной отечественной промышленности: "Создание собственной промышленности - это и есть та коренная не только экономическая, но и политическая задача, которая составляет краеугольный камень нашей протекционистской системы". Установил выгоднейший для русской промышленности тариф, вел активную таможенную войну. Огромна его заслуга в стремительном строительстве железных дорог, особенно Сибирской магистрали Характерная черта его экономической политики - сосредоточение в руках государства железных дорог, кредитных учреждений, системы казенных заказов и субсидий, т.е. всемерное усиление государственного хозяйства, государственно-монополистического капитализма. Ввел казенную винную монополию - главный источник дохода бюджета, широко привлекал иностранные капиталы. Организовал важнейшее экономическое мероприятие - денежную реформу в 1895-97п., введение золото-денежного обращения, давшего устойчивую денежную единицу. Практически он - автор аграрной реформы, которую называют по имени ее инициатора и руководителя Столыпинской (записка в Правительство в 1904г.), но не принудительной - "община должна быть союзом добровольным".

Инициатор и руководителем аграрной реформы в России 1906-16п. является Петр Аркадьевич Столыпин (1862-1911), суть которой в разрушении общины, насаждении частной крестьянской земельной собственности, в переселенческой политике в Сибирь и на Дальний Восток.

Основные направления буржуазно-экономической мысли этого периода:

• историко-этическое направление, сочетающее историзм с этическим толкованием экономических явлений;

• психологическая школа и на ее основе математическое направление и социальное направление. Представителем последнего направления является выдающийся экономист Михаил Иванович Туган-Барановский (1865-1919) Он считал, что распределение представляет собой социальный феномен - в виде борьбы различных социальных групп "за дележ" общественного продукта. Размер доли того или иного класса определяется общим количеством произведенных благ и "социальной силой" данного класса. Отношения производства не имеют определяющего влияния на характер распределения. Роль производства сводится к приращению массы подлежащей разделу продукции, а потому все классы, участвующие в производстве, одинаково заинтересованы в росте производительности труда. Заработная плата, как важнейшая распределительная категория, регулируется производительностью труда и социальной силой рабочего класса, выражаемой ростом профсоюзов, улучшения трудового законодательства и т.п. Его трактовка социальной теории - уровень зарплаты есть результат столкновения двух монополий: капиталистов (олигополии) и рабочих - не российский ли институционализм⁷

В книге "Промышленные кризисы в современной Англии, их причины и влияние на народную жизнь" он обратил внимание на тесную связь между изменениями цен на средства производства и направлениями капитала, идущего либо в сбережение либо в инвестиции, предвосхитив идеи теории циклов Кейнса. Он первый сформулировал закон инвестиционной теории циклов Именно на него ссылаются последующие ученые и их концепции максимально близки к его теории (Шпитгоф и Зомбарт (нем.), Митчелл (США), Дж. М. Кейнс).

Кардинальные проблемы монополистической стадии капитализма с последовательно марксистских позиций исследовал В.И. Ленин в работах "Империализм, как высшая стадия капитализма" (1916), "Развитие капитализма в России" и др. Он сделал вывод о наступлении новой, монополистической эпохи капитализма, образовании финансового капитала и финансовой олигархии (группы крупнейших монополистов, контролирующих ключевые сферы экономики и политики), отметил "тенденцию к загниванию", к застою, искусственному замедлению научно-технического прогресса Его главный вывод: империализм - это высшая и последняя стадия развития капитализма, канун социалистической революции, т.к. подготавливает материальные предпосылки (обобществление производства, элементы планомерности) и субъективные факторы (наличие организованного пролетариата и его партии) перехода к социализму.

Прогноз В.И. Ленина к концу века в целом не оправдался, что подтвердила практика - единственный критерий истины. Колоссальные потери нашего общества, людские, материальные и духовные, произошли на фоне роста высокоразвитых капиталистических стран, которые научились регулировать сердце экономики -спрос и предложение. Рынок стал регулируемым государством.



6. Отечественная экономическая мысль в 20-90-годы XX века. Этот огромный период можно рассматривать как следующие этапы.

Октябрь 1917-весна 1921гг. период первых преобразований и "военного коммунизма"

1921 - 1927гг. период новой экономической политики (НЭП)

1928- 1941гг. переход и становление административно-командной системы

1941-1945гг. период военной экономики

1945 - середина 50-х гг. расцвет административно-командной системы

Конец 50-х - середина 60-х гг. попытка реформ

Конец 60-х - первая половина 80-х гг. период "застоя"

Вторая половина 80-х гг. попытка перехода к рыночным отношениям при социализме

1991г.- переход к рыночным отношениям в условиях переходной экономики



Развитие экономической мысли схематически можно представить следующим образом

	1917-1921 гг.
	Большевики
В.И.Ленин	концепция НЭПа
Л.Д. Троцкий	концепция милитаризации труда
Е.А. Преображенский	"Азбука коммунизма", "Экономика переходного периода"
Н.И. Бухарин

	Меньшевики
Г В. Плеханов, П. П. Маслов	критика хозяйственных преобразований советской власти
	30-е годы
В.А. Базаров	сочетание генетического и телеологического принципов планирования народного хозяйства
А В. Чаянов	организационно-производственная школа
Н Д. Кондратьев	теория больших циклов конъюнктуры
	Экономико-математической направление Концепция межотраслевого баланса народного хозяйства
Г.А. Фельдман	схема расширенного воспроизводства
Л.В. Канторович	линейное программирование
В.В. Новожилов	методы соизмерения народнохозяйственной эффективности
B.C. Немчинов	"Экономико-математические методы и модели" Концепция хозрасчетного планирования Система оптимального функционирования экономики (СОФЭ)
	Экономическая наука в 50-90-е годы
Середина 50 -середина 60-х гг.	Е. Либерман: концепция реформы советской экономики перевода ее на экономические методы регулирования
50 - 70-е гг.	Н.А. Цаголов, Н.В. Хессин, Н.С. Малышев и др.: концепция, отрицавшая наличие товарного производства и действие закона стоимости при социализме
50 - 70-е гг.	А. Лурье, В.В. Новожилов, А.И. Ноткин, С.Г. Хачатуров: разработка проблем эоХ>ективности капитальных вложений
50 - 70-е гг.	М.В. Колганов, В.В. Венедиктов, П.А. Скипетров, А.В. Кошелев, Н.Д. Колесов: разработка проблем собственности и сближения ее форм
60 - 70-е гг.	В.Д. Камаев, К.И. Клименко, Л.М. Гатовский, А.И. Анчишкин: разработка проблем НТП как целостной системы "наука - техника - производство" и методов определения эффективности НТП
начало 80-х гг.	Г. Лисичкин, Н. Петраков, О Лацис - предложения и обоснования структурных, институциональных и политических преобразований экономики и общества
1985- 1987гг.	А. Аганбегян, Л. Абалкин, П. Бунич, С Шаталин - стратегия "ускорения"
1987- 1991 гг.	С. Шаталин, Л. Абалкин - концепция "перестройки"
осень 1991 - 1992гг.	Программа Явлинского "500 дней" Е. Гайдар: монетаристский путь реформы в шоковом варианте

Период 1917-21гг. характеризуется резкой политизацией экономической мысли В.И. Ленин к концу этого периода приходит к выводу о необходимости приостановления "красногвардейской атаки на капитал" (огосударствление частной собственности) и пытается обосновать НЭП. Л.Д- Троцкий обосновывает милитаризацию труда (тотально принудительный труд всего общества в казармах, создание трудовых армий). Н.И. Бухарин близок к нему. Их идеи стали теоретической базой политики военного коммунизма. В 1922г. ужесточена цензура, закрыты журналы "Экономист", "Экономическое обозрение". Часть их сотрудников по распоряжению Ленина вместе с представителями оппозиционной интеллигенции, ученых выслана за границу.

Меньшевики (Плеханов, Маслов) предлагают другой путь, эволюционный, с частной собственностью на средства производства, демилитаризацию труда и т.д.

С переходом к тоталитарному управлению главная тенденция отечественной экономической мысли - утверждение ортодоксальной марксистской политической экономии в советском варианте на базе репрессий и физического уничтожение инакомыслящих Это свело советскую экономическую науку к однообразию и унификации, утвержденной Политбюро ЦК КПСС Главной задачей экономической науки в СССР стало теоретическое обоснование советской системы как самой лучшей, гуманной и эффективной в мире и пропаганды сталинской, а затем и других лидеров ЦК интерпретации марксизма. Характерная черта отечественной экономики того времени - изоляция от зарубежной экономической мысли.

Экономическая наука в советский период в целом существенно пострадала, как и ряд других (генетика, кибернетика, космическая биология). С 30-х гг. началась ее активная вульгаризация.

В целом же исторически российскую экономическую мысль отличает от западной очевидное своеобразие:

1) еще в дореволюционной России в отличие от Запада многие экономисты ориентировались на социализм как панацею от всех "экономических бед" и проблем,

2) другая характерная черта заключается в огромной роли, которую российские ученые отводили в экономике именно государству.

Однако даже в тяжелейшие для свободной экономической мысли времена в России были честные ученые-экономисты, занимающие достойное место в мировой науке.

Александр Васильевич Чаянов (1888-1937) - выдающийся русский ученый в области экономики крестьянского хозяйства, крестьянской кооперации, организации аграрного сектора, лидер организационно-производственной школы. А еще он был поэтом, фантастом, историком, краеведом - патриотом отечества.

Его концепция семейно-трудового хозяйства, теория сельскохозяйственной кооперации, методология исследования аграрных отношений имеют огромную актуальность и сегодня. Ведущая тема его работ - исследование развития деревни на переломных рубежах: Столыпинская реформа, военный коммунизм, НЭП, коллективизация. Он обосновывал необходимость перехода в сельском хозяйстве от общественного сектора -общины, ведшего к упадку, к сохранению крестьянских хозяйств на .юбровольной кооперативной основе

Главный предмет его исследований - семейно-трудовое крестьянское хозяйство во взаимодействии с экономической средой Выявил ряд парадоксов и особенностей ь развитии крестьянского хозяйства в России: при снижении цен фермер увеличивает объем производство, а крестьянское хозяйство снижает, регулярная практика отхожих промыслов более равномерно распределяет годовые трудовые ресурсы по времени года. При разработке методики баланса трудового крестьянского баланса использовал методы теории предельной полезности. Автор теории крестьянской кооперации, в которой виде.1 путь увеличения эффективности сельскохозяйственного производства Выступал против огосударствления кооперативов, настаивал на принципе добровольности. В 1930г. арестован, осужден как член несуществующей "трудовой крестьянской партии", расстрелян в 1937г..

Леонид Наумович Юровский (1884-1938) - видный эконом tier-теоретик, наряду с теорией финансового оздоровления экономики его вклад заметен и в абстрактной теории ценности. Теорию трудовой стоимости К. Маркса относил в научном отношении к "бесплодным". Автор теории равновесных цен, концепции товарно-социалистического хозяйства. Сыграл ключевую роль в денежной реформе 1922-24гг. Один из авторов и организаторов выпуска "золотого червонца". В работах "На путях к денежной реформе", "Денежная политика Советской власти (1917-1927)" обосновал этапы и необходимость реформы. Его опыт изучают все экономисты мира. Категорически был против эмиссии как дополнительном источнике средства финансирования "Финансы не вне народного хозяйства, не над ним, а в нем самом". "Дайте нам хорошую экономику и хорошие качественные показатели, а хорошие финансы сами приложатся к этому". В 1930г арестован за "примыкание к буржуазной теории денег...стремился через денежную политику задержать темпы индустриализации", а фактически за требование реальных планов и сдержанную кредитно-денежную политику. В 1938г расстрелян как "глава контрреволюционной школы в области денежного обращения".

Николай Дмитриевич Кондратьев (1892-1938) - выдающимся ученый, автор теории конъюнктуры и концепции больших циклов. Ее суть: развитие экономики имеет не только короткие и средние циклы, но и большие циклы - 45-55 лет, обуславливающие периодическое обновление экономической системы, которая раз в пол века меняет свою научную, технологическую, энергетическую сущность. Он выявил ряд закономерностей общественной динамики: понижающие волны больших циклов ведут к длительной депрессии сельского хозяйства, а фазы больших циклов влияют на глубину и продолжительность торгово-промышленных циклов. В 1926г. его работа переведена на немецкий, в 1935г. - на английский язык. Статистические данные взяты на примере Англии, Германии, США и Франции за 140 лет (товарные цены, процент на капитал, зарплата, оборот внешней торговли, добыча и потребление угля, производство чугуна и свинца). В результате обработки данных им выведена следующая тенденция периодических циклов волн продолжительностью от 48 до 55 лет:

Первый цикл	Подъем	1780	1810-1817
	Спад	1810-1817	1844-1851
Второй цикл	Подъем	1844-1851	1870-1875
	Спад	1870-1875	1890-1896
Второй цикл	Подъем	1890-1896	1914-1920
	Спад	1914-1920

Его гипотеза в мировой экономической науке имела огромный интерес особенно в годы Великой депрессии и вошла в число крупнейших достижений мировой науки. Под его руководством был создан "единый экономический показатель Конъюнктурного института" на основе 35 показателей - индикатор для определения и прогноза экономической ситуации. Это аналог "гарвардского барометра Митчелла.

Кондратьев был сторонник разумного применения двух начал: планового и рыночного во всех секторах экономики. Подвергался арестам в 1920 и 1922гг. В 1928г. уволен с должности директора Конъюнктурного института, превратившегося благодаря ему в научный центр не только национального, но и мирового уровня, арестован и осужден. В тюрьме продолжал работать над проблемами экономики теоретического и методологического характера. В 1938г. расстрелян. До второй половины 80-х гг. работы его были недоступны для отечественных ученых, сохранились частично.

Леонид Витальевич Канторович (1912-1986) - российский (советский) экономист и математик, автор метода линейного программирования (решения линейных уравнений посредством составления программ и применения метода их последовательного решения) До 1960г. работал в ЛГУ и Ленинградском отделении Математического института АН СССР. В 22 года профессор, в 23 доктор физико-математических наук. В 1939г. ввел в экономическую и математическую науки понятие и модель линейного программирования в целях разработки оптимального подхода в процессе использования ресурсов. В 1942г. завершил основной труд "Экономический расчет наилучшего использования ресурсов". За расчеты по оборонной тематике, транспортной задаче, методов рационального раскроя промышленных материалов ему присвоено звание Лауреата Сталинской премии в 1949г.

Однако до "хрущевской оттепели" ему "неофициально, но настоятельно рекомендовали умерить свое пристрастие к экономической тематике". Настоящее признание пришло позже: в 1958г. - член-корреспондент Сибирского отделения АН СССР, в 1964г. - АН СССР по специальности "математика и экономика". В 1965г. стал лауреатом Ленинской премии за разработку оптимизационного подхода к плановому управлению экономикой.

В 1975г. Л.В. Канторович вместе с американским экономистом Т.Ч. Купмансом был удостоен Нобелевской премии в области экономики за разработку теории оптимального использования ресурсов

А начинал он по заказу фабрики с решения оптимального выпуска фанеры при наличии пяти станков и восьми видов сырья (перебор экстремальных точек допустимого множества потребовал бы решения миллионов систем линейных уравнений). По сути он открыл новый раздел математики, способствовавший развитию ЭВМ.







ГЛОССАРИЙ

Абстракция - метод научного исследования, исключающий из анализа все случайное (частное второстепенное) и находящий в исследуемом объекте сущностное, постоянное.

Акселератор - коэффициент, противоположный мультипликатору; характеризует влияние прироста национального дохода на прирост инвестиций

Аддитивность - свойство величин, состоящее в том, что значение величины, соответствующее целому объекту, равно сумме значений величин, соответствующих его частям, каким бы образом ни был разбит объект.

Апология - неумеренное, чрезмерное восхваление кого-либо, чею-либо, защита, обычно предвзятая. Государственное регулирование экономики - система типовых мер законодательного, исполнительного и контрольного характера, осуществляемых правомочными государственными учреждениями и общественными организациями в целях стабилизации и приспособления действующей социально-экономической системы к изменяющимся условиям.

Государственная экономическая политика - система экономических мероприятий, проводимых государством внутри страны и вне ее.

Дедукция - основное средство доказательства, цепь логических умозаключений, звенья которой связаны отношением логического следования Начало - аксиомы, постулаты, гипотезы, имеющих характер общего утверждения, конец - следствия, теоремы, выводы, правильность которых - в истинности начала

"Догма Смита" - оценка теории воспроизводства А. Смита, сделанная К. Марксом в связи с тем, что смитовская "цена годичного продукта труда" целиком сводится к доходам, т.е. исключает накопление, связанное с необходимостью возобновления воспроизводственного процесса и расширением его масштабов.

"Закон Сея" - концепция Ж.Б Сея о беспрепятственной и полной реализации общественного продукта, т.е. без кризисном экономическом росте, в соответствии с которой при соблюдении экономического либерализма производство (предложение) порождает адекватное потребление (спрос).

Индукция - умозаключение от фактов к некоторому общему утверждению, гипотезе.

Институционализм - одно из современных направлений экономической мысли, альтернатива неоклассической теории; главные особенности в необходимости исследования всей совокупности социально-экономических факторов (институтов) во взаимосвязи и взаимообусловленности, в историческом контексте и идее социального контроля общества над экономикой

Казуистика - рассмотрение отдельных случаев в их связи с общими принципами. В переносном смысле - ловкость, изворотливость в доказательствах обычно сомнительных положений, крючкотворство.

Кейнсианство- экономическое учение о необходимости государственного регулирования экономики посредством использования государственной фискальной, денежно-кредитной политики и других мер активного воздействия на рыночный механизм.

Классическая политическая экономия - направление экономической мысли конца XVII - второй половины XIX вв., представители которой заложили научную теоретическую и методологическую базу исследования рыночных экономических отношений; главная особенность - пропаганда идей "чистой" экономической теории, саморегуляции экономики при полном экономическом либерализме - абсолютном невмешательстве государства в экономику

Количественная теория денег - теория, доказывающая; по версии "классиков" - зависимость изменения цен на товары от количества денег в обращении, по версии "неоклассиков" - возможность корректировки цен на товары в связи со стоимостью денежного материалы, непостоянным уровнем скорости обращения денег и количества товарной массы, а также с учетом степени ликвидности денег.

Кольбертизм - экономическая политика министра финансов Франции Кольбера (1619-1683), одна из разновидностей меркантилизма; добивался роста государственных доходов, главным образом созданием крупных мануфактур, увеличением вывоза и сокращением ввоза промышленных товаров.

"Крест Маршалла" - графическое изображение пересечения кривой спроса и кривой предложения, в точке пересечения которых устанавливается равновесие между ними, а также равновесная, т.е. устойчивая цена. Макроэкономика - экономика как целое или ее важнейшие составляющие; раздел экономической теории, изучающий экономику в целом или ее основные составляющие.

Маржинализм - обобщение идей и концепций, в основе которого лежит исследование предельных экономических величин как взаимосвязанных явлений экономической системы на микро- и макроуровне.

Меркантилизм - направление экономической мысли (XVI - XVIII) вв., представители которого отождествляли богатство страны с деньгами и рассматривали их как важнейшее средство экономического роста; источник богатств видели в неэквивалентной внешней торговле, в обеспечении активного торгового баланса; главная особенность - в пропаганде идей протекционистской государственной экономической политики, т.е. в участии государства в управлении экономикой

Микроэкономика - раздел экономической теории, изучающий экономические единицы (фирмы) или отдельные экономические объекты и явления

Монетаризм - экономическая теория, основанная на определяющей роли денежной массы, находящейся в обращении, в осуществлении политики стабилизации экономики, ее функционирования и развития.

Мультипликатор- множитель; категория, используемая экономической теории для характеристики и определения различных взаимосвязей, в которых имеется мультипликационный эффект; коэффициент, характеризующий зависимость изменения дохода от изменения инвестиций (в кейнсианстве).

Неклассический синтез - термин П Самуэльсона, использованный для обозначения синтеза истин ряда экономических теорий (классики, неоклассики, кейнсианства, неолиберализма); формирование новой экономической доктрины.

Неоклассическая теория - одно из направлений экономической мысли, со) формировавшееся в конце ХХ-го века на базе идей экономического либерализма и принципов системного анализа маржинальных показателей. Неолиберализм - экономическая концепция государственного регулирования хозяйственных процессов на принципах достижения свободной конкуренции, свободы рынков и других экономических элементов. Общее равновесие - устойчивое состояние конкурентной экономики, при которой потребитель максимизирует значение функции полезности, а конкурирующие производители максимизируют получаемую прибыль при ценах, обеспечивающих равенство спроса и предложения.

Рационализм - философское направление, признающее разум основой познания и поведения людей, объективные понятия, теории.

Политическая экономия - наименование экономической науки, которая по версии меркантилистов - должна решать проблемы государственного хозяйства, по версии классиков - проблемы свободного частного предпринимательства; термин введен в оборот благодаря А. Монкретьену, издавшему в 1615г "Трактат политической экономии".

Сущность и явление - философские категории. Сущность - внутреннее содержание предмета, выражающееся в единстве всех его многообразных свойств и отношений. Явление - то или иное обнаружение предмета, внешние формы его существования. В познании выступают как ступени постижение предмета: от явления к сущности. Физиократия - ("власть природы", греч.), течение в классической политической экономии во Франции (вторая половина XVIII), представители которого исходили из определяющей роли в экономике и создании национального богатства земли, сельскохозяйственного производства.

Фритредерство (англ, свободная торговля) - направление в экономической теории и политике, основные принципы которого - требование свободы торговли и невмешательства государства в частнопредпринимательскую деятельность. Возникло в Великобритании в последней трети 18 века.

Хрематистика - термин Аристотеля при обозначении неестественной сферы деятельности людей (спекуляция, ростовщичество и т.п.)

Эклетика - в философии - механическое соединение разнородных, часто противоположных идей, теорий, принципов

Экономикс - наименование экономической науки, введенное А. Маршаллом.

Экономический либерализм (политика laisez faire) - политика невмешательства государства в экономику; совокупность экономических свобод (свободные конкуренция, предпринимательство, рынки, цены, торговля и т.д.).

Эмпиризм - философское направление, признающее чувственный опыт единственным источником достоверного знания, противостоит рационализму, абсолютизирует чувственное познание в ущерб рациональному познанию, теориям, понятиям.





    История: Деньги - Экономика

• История денег
  
• История русских денег
  
  
• Информационные технологии в экономике
  
• История экономики России
  
• История экономической мысли
  

---

---