История экономических учений. Учебно-практическое пособие

Учебно-практическое пособие направлено на изучение истории экономических учений как дисциплины социально-гуманитарного или общепрофессионального блока, предусмотренной государственным образовательным стандартом РФ для эконVмических специальностей. Оно предназначено главным образом для дистанционного образования, но может быть эффективно использовано и для других форм обучения. Особенность учебно-практического пособия заключается в том, что оно включает ряд методических средств, помогающих студенту в самостоятельном освоении учебного материала.

Пособие включает пятнадцать тем, раскрывающих содержание всех дидактических единиц, предусмотренных стандартом. Изучение каждой темы состоит из двух этапов. Сначала предлагается ознакомиться с кратким изложением основного содержания темы, а затем перейти к самостоятельному изучению основной и дополнительной литературы и выполнению контрольных заданий.

Учебно-практическое пособие содержит Список литературы, который состоит из двух частей: основная литература и дополнительная литература. Здесь в алфавитном порядке указаны первоисточники, то есть работы выдающихся мыслителей, внесших значительный вклад в развитие экономической науки, а также учебники и учебные пособия, научные публикации как отечественных, так и зарубежных авторов.

В изучении основной литературы поможет Алгоритм самостоятельной работы, включающий список первоисточников, а также указывающий путь от учебников с простым изложением материала к учебной литературе с более углубленным рассмотрением темы. В Алгоритме в квадратных скобках указан порядковый номер, по которому в списке основной литературы следует искать полные данные об указанной публикации.

Аннотированный список дополнительной литературы поможет ознакомиться с работами авторов, дающих различную интерпретацию исторического процесса возникновения и развития экономических идей и теорий, и таким образом сориентироваться в современной историко-экономической литературе. Полную информацию о литературе, указанной в Аннотированном списке, можно найти в списке дополнительной литературы.

В самостоятельной работе помогут Глоссарий историко-экономических терминов, а также Хронологическая матрица новых идей, теорий и школ в экономической науке.

После изучения темы необходимо выполнить контрольные задания, позволяющие самостоятельно проверить усвоение учебного материала. При выполнении тестовых заданий по методике множественного выбора необходимо выбрать только один правильный ответ из предлагаемых вариантов.

Рабочая программа курса, краткое описание основного содержания тем, алгоритм самостоятельной работы, хронологическая матрица, глоссарий историко-экономических терминов, контрольные задания разработаны И.Гуровой, список литературы и аннотированный список дополнительной литературы Ц С.Сазановой.

Введение

Предметом историко-экономической науки является исторический процесс возникновения, развития и взаимодействия экономических идей и теорий. Она берет свое начало в исторических экскурсах и библиографических списках XVIII-начала XIX вв. Специальные исследования по истории экономических учений появились уже в первой половине XIX в.. В процессе ее эволюции как самостоятельной отрасли экономической науки, как в России, так и в зарубежных странах сложились группы ученых, основной сферой профессиональной деятельности которых является история экономических учений.
Однако в этой области пока еще не сформировался единый подход; историки-экономисты разделились на два лагеря - интерналисты и экстерналисты.

Интерналисты утверждают, что наука развивается в результате движение от ошибочных суждений и выводов к истинным, от неправильного понимания действительности к правильному, руководствуясь своей собственной внутренней логикой и внутринаучной рациональностью. Согласно интерналистскому подходу внешние для самой науки факторы (общественная практика, смежные научные дисциплины, экономическая политика и др.) оказывают лишь второстепенное и эпизодическое воздействие. Экстерналисты, не отрицая значимости внутринаучных факторов, считают, что решающую роль в развитии науки играют внешние факторы.
С точки зрения экстерналистcкого подхода наука развивается как ответ на потребности общественной практики; каждая историческая эпоха имеет определенную господствующую теорию, которая в наибольшей степени приспособлена для решения ее практических проблем.

В историко-экономической литературе пока еще встречаются различные объяснения таких событий как появление маржинализма в последней трети XIX в., кейнсианская революция 30х гг. ХХ в., еще не разработана единая периодизации исторического процесса возникновения, развития и смены экономических идей и теорий. Тем не менее, мы можем выделить главные вехи в истории экономических учений: первое отделение экономической мысли от философских и религиозных систем в эпоху меркантилизма; отделение экономической науки как самостоятельной области научного знания, имеющей собственный предмет и метод исследования в последней четверти XVIII в.; возникновение в последней трети XIX в. экономической профессии, то есть профессиональной группы, специально занимающейся научными изысканиями в области экономики; признание в 30-е гг.
ХХ в. социального статуса экономической науки, необходимости научного обоснования экономической политики и активного участия экономистов в решении практических проблем общества.

В учебно-практическом пособии используется экстерналистский подход, нацеленный на изучение социальной истории экономической науки. Это позволяет не только обнаружить закономерности ее развития в широком общественно-политическом и культурно-историческом аспекте, но и понять общественную значимость экономической профессии и социальную ответственность экономиста.

Рабочая программа курса

Особенности экономических воззрений в традиционных обществах. Экономический строй традиционных обществ. Проблемы государственной регламентации хозяйственной жизни восточных деспотий в кодексе Хаммурапи, Артхашастре, Гуань-цзы. Особенности античной экономики.
Платон и Аристотель о разделении труда. Модель идеального государства Платона. Платон и Аристотель о частной собственности, богатстве и деньгах. Аристотель об объективном характере общественных законов. Экономика и хрематистика.
Аристотель о потребительной и меновой стоимости, концепция естественной цены. Экономическая мысль в Древнем Риме. Особенности средневекового общества. Схоластика и христианский аристотельтизм. Фома Аквинский.
Отношение к частной собственности и богатству. Концепция справедливой цены. Природа доходов. Металлистическая концепция денег. Эпоха Великих географических открытий.
Экономическая доктрина меркантилизма. Экономическая политика меркантилизма. Концепция денежного баланса.
Концепция торгового баланса. Концепция "полезности нищеты".

Первые теоретические системы конца XVII-XVIII вв. Критика меркантилизма в эпоху мануфактурного капитализма. Экономические воззрения У.Петти и П.Буагильбера. Вклад Р.Кантильона в формирование экономической науки.
Школа физиократов. Концепция естественного порядка. Концепция "чистого продукта".
Ф.Кенэ: первая модель макроэкономического оборота.

Классическая политическая экономия. Теоретическая система А.Смита. Доктрина экономического либерализма.
Концепция "невидимой руки". "Парадокс Смита". Теория трудовой стоимости. Естественная и рыночная цена. Факторы экономического роста.
Концепция производительного и непроизводительного труда. Классическая теория экономического роста (Д.Рикардо). Закон народонаселения Мальтуса. Классическая теория доходов.
Закон рынков Сэя. Особенности методологии и теории Дж. Ст.Милля.

Историческая концепция К.Маркса. Теоретическое обоснование революционного решения "рабочего вопроса". Теория капиталистической эксплуатации. Трудовая теория стоимости. Объяснение тенденции нормы прибыли к понижению.
Теория капиталистического цикла.

Гетеродоксия XIX в. Критика капитализма и классической политической экономии в работах С.Ж.Сисмонди. Национальная политическая экономия Ф.Листа. Историческая школа: критика метода научной абстракции и обоснование исторического метода.
Эволюционный путь решения "рабочего вопроса" (Г.Шмоллер, Л.Брентано).

Формирование и эволюция современной экономической мысли. Маржинализм. Теория предельной полезности (У.Джевонс, К.Менгер, Л.Вальрас). "Маржиналистская революция".
Неоклассическое направление. Австрийская школа (К.Менгр, Е.Бем-Баверк, Ф.Визер): концепция вменения, теория капитала и процента. Кэмбриджская школа (А.Маршалл, А.Пигу, Ф.Эджуорт): неоклассическая теория ценности, теория частичного равновесия, "крест Маршалла", теория благосостояния. Лозаннская школа (Л.Вальрас, В.Парето): теория общего равновесия, математические методы экономического анализа.
Американская школа (Дж. Б.Кларк, И.Фишер): теория предельной производительности, количественная теория денег.

Американский институционализм (Т.Веблен, У.Митчелл, Дж.Коммонс). Критика неоклассической теории. Социально-психологическое направление. Критика "большого бизнеса" и финансового капитала. Эмпирическое направление.
Социально-правовое направление.

Адам Смит и современная политическая экономия.

С 1927 г. в СССР начался курс на свертывание новой экономической политики, а к концу 20-х гг. были закрыты все методологические и теоретические дискуссии. Возобладала идея коллективизации сельского хозяйства и форсированной индустриализации, концепция плана-директивы, опиравшаяся на тезис о революционной воле пролетариата, стремящегося построить коммунистическое общество. Марксизм-ленинизм превратился в официальную доктрину и идеологию.

В 1936 г. было заявлено о завершении переходного периода и принята первая конституция СССР, в которой провозглашалась победа социалистического способа производства. В этой системе господствовала государственная собственность на средства производства; государство являлось собственником и распорядителем экономических ресурсов. Система государственного социализма требовала научного осмысления; необходима была также разработка механизмов ее функционирования. Поэтому неслучайно в 1936 г. произошло официальное признание политической экономии социализма, и была поставлена задача создания учебника.
В 30-40-е гг. были разработаны несколько его макетов, однако только в 1951 г. состоялось первое открытое обсуждение, в котором активное участие принял Сталин. В 1952 г. вышла его работа "Экономические проблемы социализма", которая подвела итог дискуссии.

Важнейшей методологической проблемой политической экономии социализма был вопрос об объективном характере экономических законов социализма. В результате дискуссии возобладала точка зрения о том, что при социализме действуют экономические законы, независимые от воли и сознания людей и что задача заключается в их познании и сознательном использовании в хозяйственной деятельности.

Другая проблема Ц это значение товарно-денежных отношений при социализме. Несмотря на предсказания Маркса об их отмирании в социалистическом обществе, товарно-денежные отношения и денежные категории (цена, процент, прибыль, рентабельность и т.д.) продолжали играть важную роль в социалистическом хозяйстве. Сталин объяснял это тем, что при социализме еще не было достигнуто единство отношений собственности; наряду с общенародной сохранялась колхозно-кооперативная собственность, что в свою очередь вело к сохранению элементов товарного производства.
Однако он подчеркивал, что товарное производство распространяется только на производство товаров личного потребления; сфера производства средства производства имеет исключительно плановый характер.

Концепция Сталина легла в основу учебника политэкономии, вышедшего в 1954 г. Он состоял из двух основных частей: политической экономии капитализма и политической экономии социализма, что соответствовало исторической концепции марксизма-ленинизма. Такой подход в исследовании и преподавании политической экономии сохранялся вплоть до начала рыночных реформ в России.

В 60-80-е гг. советские ученые предпринимали попытки построить целостную теорию советского хозяйства, описать систему производственных отношений и законов социализма, а также в соответствие с политическими установками правящей Коммунистической партии Советского Союза обосновать траекторию движения к коммунизму. Однако политэкономы мало внимания уделяли проблемам эффективного функционирования социалистической экономии.

В 60-70 гг. сложились благоприятные условия для формирования альтернативных концепций в экономической теории государственного социализма, которые тем не менее. В поисках теоретического основания хозяйственных реформ середины 60-х гг. советские ученые опирались на идеи марксизма-ленинизма.

После многолетнего запрета получили признание математические методы решения народнохозяйственных задач. Несмотря на то, что в течение многих десятилетий сохранялось отрицательное отношение к использованию математики в экономике, традиции математической экономии, продолжали такие выдающиеся исследователи как Леонид Кантарович (1912-1986), лауреат Нобелевской премии 1975 г., и Виктор Новожилов (1892-1970). Благодаря их деятельности был создан Центрально-экономический институт АН СССР (ЦЭМИ), где получила развитие так называемая Система оптимального функционирования экономики (СОФЭ).
Главная проблема, которую стремились решить ученые, не меняя основных устоев системы государственного социализма, - это оптимальное использование ограниченных ресурсов в условиях плановой экономики.

Однако негативные тенденции застоя экономики, проявившиеся уже в 70-е гг. продолжали нарастать в 80-е гг., что привело на рубеже 80-90-х гг. к отказу от системы централизованного планирования и переходу к рыночной экономике.

Алгоритм самостоятельной работы

Бухарин Н. Путь к социализму [ 7 ]
Кондратьев Н. Проблемы экономической динамики [ 34 ]
Кондратьев Н. План и предвиденье [ 35 ]
Преображенский Е. Еще раз о социалистическом накоплении (ответ тов.Бухарину) [ 56 ]
Политическая экономия [ 54 ]
Бартенев С. [ 3 ], С. 127-152. История экономических учений [ 21 ], С.13-28.
История экономических учений [ 24 ], С. 12-17.
Всемирная история экономической мысли: В 6 т. Т. VI. Книга I. [ 13 ] С. 12-290, 459-494, 588-602, 630-680. Т. IV, C.156-262.

Аннотированный список дополнительной литературы

Для более глубокого изучения советской экономической мысли предвоенного периода рекомендуем обратиться к работам А. Ефимкина "Дважды реабилитированные: Н. Д. Кондратьев, А. Н. Юровский", Э. Корицкого "Основные течения российской экономической мысли 20-30-х годов XX столетия", В. Маневича "Экономические дискуссии 20-х годов" и "Проблемы теории и практики хозрасчета в 20-х годах". В этих работах анализируются дискуссии об индустриализации, о развитии аграрного сектора, о теории социалистического воспроизводства (проблема пропорциональности экономического развития, проблема эффективности социалистического производства), а также дискуссия о проблемах денежного обращения, товарного производства и ценообразования при социализме. Вклад Н. Кондратьева в развитие отечественной экономической мысли анализируется в статье Е. Беляновой и С. Комлева "Проблемы экономической динамики в творчестве Н. Д. Кондратьева".

Методологические дискуссии 20-х годов о предмете политической экономии социализма анализируются в монографии В.Маневича "Проблемы политической экономии в советской литературе 20-х годов". Дискуссия о путях развития анализируется в сборнике "Пути развития: дискуссии 20-х годов: Статьи и современный комментарий". Следующим этапом в изучении советских политэкономических и экономико-математических исследований могут стать монографии В. Мау "В поисках планомерности: из истории развития советской экономической мысли конца 30-х начала 60-х годов" и А. Белых "История советских экономико-математических исследований (1917-нач.60-х годов)".
Связь экономической теории социализма и практики социалистического хозяйствования наглядно демонстрируется в совместной работе Ю. Ольсевича и П. Грегори "Плановая система в ретроспективе. Анализ и интервью с руководителями планирования СССР".

Контрольные задания

1. Автором "ограничительной версии" предмета политической экономии является
А) Бухарин
В) Сталин
Б) Ленин
Г) все перечисленное не верно

2. Первый учебник политической экономии социализма был опубликован в СССР в
А) 20е годы ХХ века
В) 60е годы ХХ века
Б) 50е годы ХХ века

3. Автором концепции первоначального социалистического накопления является
А) Преображенский
В) Кондратьев
Б) Бухарин
Г) Слуцкий

4. Для обоснования хозяйственных реформ середины 60-х годов ХХ века в СССР использовались концепции
А) маржинализма
В) марксизма-ленинизма
Б) кейнсианства
Г) классической политической экономии

5. Система оптимального функционирования экономики является теорией
А) плановой социалистической экономики
В) капиталистической экономики
Б) рыночного социализма
Г) смешанной экономики

Список литературы

Основная литература
Адам Смит и современная политическая экономия. Под ред. Н. Цаголова. -М.: Изд-во МГУ, 1979.
Аристотель. Сочинения: В 4-х т. -М.: Мысль, 1983.
Бартенев С.А. Экономические теории и школы: (история и современность): Курс лекций. -М.: Издательство БЕК, 1996.
Бем-Баверк Е. Капитал и прибыль. История и критика теорий процента на капитал. Ц СПб., 1909.
Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе. -М.: ДЕЛО ЛТД, 1994.
Буагильбер П. Рассуждения о природе богатства, денег и налогов. Ц Горький: ГГУ им. Н.И.Лобачевского, 1973.
Бухарин Н. Путь к социализму. Избранные произведения. Ц М.: Наука, 1990.
Бьюкенен Дж. (1987) Конституция экономической политики (Нобелевская лекция) //Вопросы экономики. - 1994. - number; 6.
Варрон М. Сельское хозяйство. -М.,-Л., Издательство Академии наук СССР, [Ленинградское отделение], 1963.
Вебер М. Протестантская этика и дух капитализма. / Избранные произведения. -М.: Прогресс, 1990.
Веблен Т. Теория праздного класса. Ц М.: Прогресс, 1984
Виттэ С. Ю. Национальная экономия и Фридрих Лист. // Вопросы экономики.- 1992.- number; 2-3.
Всемирная история экономической мысли: В 6 т. / МГУ им. М.В.Ломоносова. Гл. редкол.: В.Черковец (гл. ред) и др. -М.: Мысль, 1987-1997.
Гильдебранд Б. Политическая экономия настоящего и будущего. -СПб.: В.Безобразов, 1860.

Интересные статьи

Французские исследователи начала XX века

Свое завершение классическая экономическая теория получила в работах английского философа и экономиста Джона Стюарта Милля. Сам Милль утверждал, что его работа представляет собой не что иное, как модернизированный вариант "Богатства народов" Адама Смита с учетом изменившихся условий с добавлением идей Давида Рикардо, Ж. Б. Сэя и Томаса Мальтуса. Однако следует признать, что он внес значительный вклад в экономическую науку, предложив множество оригинальных идей.

Особенность методологии Милля заключалась в разделении законов производства и законов распределения. Он считал, что законы производства имеют всеобщий характер и не зависят от общества, в то время как законы распределения имеют исторический характер и определяются обществом сознательно.

Общепризнанным вкладом Милля является разработка теории спроса и предложения. Он придерживался теории факторов производства; но, тем не менее, обратил пристальное внимание на влияние спроса и предложения, а также ввел понятие эластичности. Его идеи стали предпосылкой, на которой позднее Альфред Маршалл построил неоклассическую теорию ценообразования.
Введя факторы спроса и предложения в теорию ценности, Милль открыл путь к созданию неоклассической теории ценности; он стал последним из плеяды выдающихся британских экономистов, работавших в традициях Адама Смита.

Милль имел широкие социальные взгляды, что позволило ему избежать пессимизма в оценке перспектив экономического развития; в отличие от многих экономистов-классиков Милль считал, что в будущем обществе, где не будет борьбы за прибыль, у людей появиться возможность для духовного роста. Главная работа Милля по экономике "Основы политической экономии" (1848) оставалась наиболее распространенным учебником по этому предмету до конца столетия.

Классическая политическая экономия оказала решающее влияние на развитие экономической теории; она занимала господствующие положение в экономической науке XIX в. Классики стремились к созданию "чистой" экономической теории, игнорируя конфликты между рабочими и капиталистами. Рассматривая вопросы экономической политики, они стремились избегать идеологических проблем.

Алгоритм самостоятельной работы

Мальтус Т. Опыт закона о народонаселении [ 39 ]
Милль Дж.Ст. Основы политической экономии [ 45 ]
Рикардо Д. Начала политической экономии и налогового обложения [ 58, 59 ]
Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов [ 63 ]
Сэй Ж.Б. Начальные основания политической экономии, или Дружеские беседы о производстве, разделении и потреблении богатства в обществе [ 67 ]
Бартенев С. [ 3 ], С. 9-30.
Майбурд Е. [ 38 ], С. 182-222.
Реуэль А. [ 57 ], С. 149-195, 221-262. История экономических учений [ 21 ], С. 56-64, 78-109, 124-130, 139-144.
История экономических учений [ 24 ], С. 57-109.
Всемирная история экономической мысли: В 6 т. Т. II [ 13 ] С. 20-88, 95-104. Блауг М. [ 5 ], С. 32-206. Негиши Т. [ 46 ], С. 26-31, 93-224.
Шумпетер Й. [ 82 ], С. 447-464.

АнUотированный список дополнительной литературы

Марксистский подход к анализу экономических взглядов А.Смита представлен в монографиях В.Афанасьева "Этапы развития буржуазной политической экономии", А.Голевой "Критика современного неолиберализма", а также коллективной монографии под редакцией Н.Цаголова "Адам Смит и современная политическая экономия".

Для более глубокого изучения идей Д.Рикардо, Ж.Сэя, Т.Мальтуса рекомендуем обратиться к статьям Б.Денисова и И.Рубина. Полезно ознакомиться с критическим анализом экономического либерализма Д.Рикардо в работах российских экономистов В.Афанасьева, А.Голевой и Н.Зибера. Большой интерес для современного исследователя представляет глубокий анализ трудовой теории стоимости Рикардо К.Марксом.
Многие как отечественные, так и зарубежные авторы (Блауг, Афанасьев, Маркс, Зибер) обращают внимание на противоречиях учения Рикардо и других классиков политической экономии, но, тем не менее, высоко оценивают трудовую теорию стоимости и теорию денег Рикардо (Маркс, Афанасьев), его теорию экономического развития (Блауг), теорию равновесия Сэя (Блауг), теорию народонаселения Мальтуса и его доктрину недопотребления (Блауг).


Французские исследователи начала XX века Ш. Жид и Ш. Рист высоко оценили вклад Сэя в определение предмета политической экономии и значения позитивной функции науки. Эти же авторы подробно изучают теорию народонаселения Мальтуса, критику современников в ее адрес и влияние теории Мальтуса на последующее развитие экономической науки. Жид и Рист глубоко анализируют теорию Д.Рикардо, применение им абстрактного и гипотетического методов для изучения сферы распределения, теории ценности, теории дифференциальной ренты и ее противоречий.
Авторы также обращают внимание на закон заработной платы и прибыли Рикардо, его вклад в развитие теории международной торговли и количественной теории денег. Высоко оценивая вклад Дж. Стюарта Милля в классическую политическую экономию, Жид и Рист отмечают, в частности, разработку им категории экономических законов, теорий ценности, капитала, ренты.

Контрольные задания

1. Смит считал, что производительным является труд в сфере
А) услуг
В) промышленного производства
Б) сельскохозяйственного производства
Г) Б) и В) верно

2. Смит считал, что ценность товара определяется
А) затратами труда на его производство
В) предельной полезностью товара
Б) полезностью товара

3. Представителем классической политической экономии является
А) Аристотель
В) Рикардо
Б) Монкретьен
Г) Кейнс

4. Рикардо считал, что источником накопления капитала является
А) заработная плата рабочих
В) рента землевладельцев
Б) прибыль капиталистов

5. По Рикардо в капиталистической экономике норма прибыли имеет тенденцию к
А) росту
В) не изменяется
Б) падению

6. Стимулирующее влияние увеличения заработной платы на предложение труда со стороны рабочего признавали:
А) Смит
В) меркантилисты
Б) Рикардо

7. Рикардо придерживался следующей теории денег
А) металлистической
Б) количественной
В) номиналистической

8. Мальтус считал, что темп роста производства продуктов питания
А) равен темпу роста народонаселения
В) превышает темп роста народонаселения
Б) меньше темпа роста народонаселения

9.Правильность закона рынков Сэя признавали
А) Сисмонди
Б) Мальтус
В) Рикардо
Г) все перечисленное верно

10.Тезис о различной природе и характере законов производства и законов распределения обосновал
А) Фома Аквинский
В) Аристотель
Б) Милль
Г) Рикардо

11. В XIX в. господствующее положение в экономической науке занимала
А) экономическая доктрина меркантилизма
В) экономическая теория физиократов
Б) классическая политическая экономия
Г) христианский аристотельтизм

Тема 6. Марксизм

В эпоху промышленного переворота XIX в. капиталисты, осуществляя технические инновации, связанные с внедрением машинной техники, нуждались в больших финансовых ресурсах. Кредитная система и финансовые рынки в этот период были еще недостаточно развиты, чтобы обеспечить потребности индустриальной революции. Поэтому капиталисты опирались в основном на собственные ресурсы и стремились получить максимальную прибыль; они удлиняли рабочий день, выплачивали мизерную заработную плату и т.д.
Условия жизни и труда наемных рабочих в этот период были очень тяжелыми. Недовольство рабочих высоким уровнем эксплуатации приводило к обострению классовой борьбы.

Классическая политическая экономия игнорировала проблему эксплуатации. Однако "рабочий вопрос", то есть поиски путей улучшения положения рабочего класса, волновал многих мыслителей XIX в. Немецкий философ, социолог, историк, политолог и экономист Карл Маркс (1818-1883) предложил революционный путь решения этого вопроса. Он опирался на идеи раннего социализма, разработанные Сен-Симоном, Фурье и Оуэном, немецкой философии Гегеля и Фейербаха, а также английской классической политической экономии А.Смита и Д.Рикардо.

Особенность метода Маркса заключается в том, что он рассматривал экономические вопросы в широком историческом контексте. Его историческая концепция опирается на диалектический метод, который Маркс унаследовал от Гегеля. Наполнив его материалистическим содержанием, он сформулировал метод исторического материализма.

Этот метод Маркс использовал для объяснения своей теории общественного развития. Он ввел термин "способ производства" для обозначения экономической основы общества, которая, как считал Маркс, оказывает наиболее сильное влияние на социальные институты, общественное и религиозное сознание. Способ производства включает производительные силы и общественные производственные отношения; способ производства материальных средств к существованию определяет весь процесс социальной, политической и интеллектуальной жизни. Маркс утверждал, что непрерывное изменение методов производства и обмена делает существующие общественные отношения и политическую систему, соответствующие более ранней материальной базе, устаревшими, нерациональными и несправедливыми - и поэтому социальные революции неизбежны.
Маркс выделил четыре стадии, через которые прошло общество, а именно: первобытный коммунизм, рабовладельческое общество, феодализм и капитализм. Экономическая теория Маркса служит обоснованием неизбежности социалистической революции и наступления эры коммунизма.

Интересные статьи

Экономический империализм

В 30-е гг. ХХ в. Хайек анализировал проблемы рационального экономического планнирования при социализме и пришел к выводу, что рациональность в данном слунчае столкнется с проблемой информации. Он утверждал, что центральная власть не в состоянии получить всю информацию, необходимую для принятия рациональных решений.
Хайек выступал за децентрализованную систему, обеспечивающую быстрое и полное иснпользование знаний и информации. В работе "Дорога к рабству" (1944) он перенес свои исследования в область философии права и политической философии, аналинзируя, в частности, проблему свободы.

Неоинституциональное направление, которое также опирается на идеи экономического либерализма и индивидуализма, представлено работами таких современных ученых как Р.Коуз, Д.Норт, Дж.Бьюкенен, О.Уильямсон и др. Оно принципиально отличается от традиционного американского институционализма. В то время как американские институционалисты утверждали, что неэкономические факторы оказывают влияние на экономику, неоинституционалисты, наоборот, стремятся распространить экономический подход на неэкономические процессы.
Этот подход получил название "экономического империализма". Расхождение с "основным направлением", несмотря на родство философских оснований, заключается в том, что неоинституционалисты признают влияние отношений собственности, а также политических процессов на аллокацию ресурсов. К неоинституционализму относят теорию прав собственности, теорию общественного выбора, новую экономическую историю, трансакционную теорию организации.

Гетеродксия, основанная на признании вмешательства государства в экономику, представлена современными представителями американского (традиционного) институционализма и новой кейнсианской теории. Современным продолжателем традиционного институционализма является американский экономист и общественный деятель Джон Кеннет Гэлбрейт (1908). Основная идея его книг состоит в том, что индустриальное общество уже больше не соответствует модели конкурентного рынка, на котором действуют фирмы, максимизирующие прибыль, и независимые потребители, максимизирующие полезность.

Он считает, что идея Смита о рыночной конкуренции между продавцами устарела, и что в современном обществе следует рассматривать конкуренцию между покупателями и продавцами товаров, включая такой товар как труд. Например, рост крупных компаний и профсоюзов означает, что заработная плата перестала определяться конкуренцией покупателей труда и теперь зависит от относительной силы покупателей труда и его продавцов. Эта сила изменяется вместе с уровнем экономической активности.
Гэлбрейт ставит под сомнение неоклассический тезис о суверенитете потребителя; теперь производитель определяет, куда направлять ресурсы, навязывая потребителю свои решения посредством рекламы и других мер воздействия.

Гэлбрейт выдвинул концепцию нового индустриального общества. Он утверждает, что в современной развитой капиталистической экономике произошел сдвиг экономической и политической власти от собственников капитала к тем силам, которые институционалисты называют техноструктурой. Они используют корпоративное планирование для достижения таких целей, как рост фирмы, престиж и власть.
Преимущества крупных предприятий являются результатом сложной природы современной технологии. Техноструктура осуществляет принятие решений исходя не из максимизации прибыли, а скорее борясь за выживание, безопасность и исключение риска. Такие цели предполагают использование внутреннего финансирования и максимизацию роста с помощью рекламы, поддержки со стороны работников, правительства и населения.
Ценности техноструктуры становятся общественной моделью, для которой характерен "культ валового национального продукта".

В работах авторов, представляющих новое кейнсианство, предпринимаются попытки разработать микроэкономические основания макроэкономического анализа и тем самым дополниZь теорию, разработанную Дж. М. Кейнсом. Новые кейнсианцы считают, что неоклассическая микроэкономика не дает реалистического описания современной экономики, для котрой характерна несовершенная конкуренция и ассиметричная информация.


Алгоритм самостоятельной работы

Бьюкенен Дж. Конституция экономической политики (Нобелевская лекция) [ 8 ]
Коуз Р. Фирма, рынок и право [ 36 ]
Мизес Л Социализм. Экономический и социологический анализ[ 44 ]
Норт Д. Институциональные изменения: рамки анализа [ 48 ]
Олсон М. Логика коллективных действий. Общественные блага и теория групп [ 49 ]
Стиглиц Дж.Э. Альтернативные подходы к макроэкономике: методологические проблемы и неокейнсианство [ 66 ]
Уильямсон О. Экономические институты капитализма. Фирмы, рынки, "отношенческие контракты" [ 70 ]
Хайек Ф. Конкуренция как процедура открытия [ 75 ]
Хайек Ф. Дорога к рабству [ 76 ]
Гэлбрейт Дж. Наступление консерваторов [ 17 ]
История экономических учений [ 23 ]. C.177-232, 259-275
Всемирная история экономической мысли: В 6 т. Т.V [ 23 ]

Аннотированный список дополнительной литературы

Работы К.Козловой "Институционализм в американской политэкономии" и В.Сикоры "Анти-ортодоксальные экономические теории" являются примерами критического анализа исторических и теоретических предпосылок, особенностей методологии, обоснования необходимости государственного вмешательства в рыночную экономику, а также эволюции американского институционализма в 30-80-е годы XX в. Для более глубокого понимания современных институциональных теорий прибыли можно обратиться к монографии О.Литвиненко. Многие авторы анализируют становление неоинституционального направления во вступлении к своим работам или даже отводят данному вопросу специальную главу. Так отечественный экономист А.Шаститко во введении к монографии "Институциональная экономическая теория" обосновывает появление неоинституционализма ограниченностью "возможностей неоклассической рабочей модели человека в экономической теории", характеризуя неоинституционализм как "особую исследовательскую программу". В первой главе той же монографии А.Шаститко анализирует становление институционального направления, различия между старым и неоинституционализмом.
Р.Нуреев в сопроводительной статье "Джеймс Бьюкенен и теория общественного выбора" анализирует методологические предпосылки теории общественного выбора Бьюкенена и ее основные теоретические выводы: правило единогласия, модель медианного избирателя (выбор в рамках прямой демократии), выбор в рамках представительной демократии, экономику бюрократии, а также проблему фиаско государства.

Кроме того, большой интерес представляет монография А.Голевой, в которой можно найти сравнительный анализ неолиберальных американской, немецкой и австрийской школ.

Контрольные задания

Неоинституционализм опирается на следующие методологические принципы
А) холизм
В) индивидуализм
Б) историзм
Г) все перечисленное верно

Современная гетеродоксия включает следующие теории
А) монетаризм
В) экономическая теория предложения
Б) новая классическая макроэкономика
Г) все перечисленное не верно

К числу гетеродоксных теорий, опирающихся на индивидуализм и "экономический империализм" относятся
А) новое кейнсианство
В) неоавстрийская школа
Б) неоинстиуционализм
Г) Б) и В)

Тема 14. Экономическая наука в дореволюционной России

В России, так же как и в зарубежных странах, экономическая наука стала специальной областью научной деятельности в XIX в. В этот период широкое распространение получили идеи классической школы. Однако большой интерес российские ученые проявляли также и к гетеродоксным теориям Ж. Сисмонди и исторической школы. Это было связано с особенностями развития капитализма в России после отмены крепостного права в 1861 г. Крепостничество тормозило развитие рыночных институтов и рыночных механизмов, а также капиталистических отношений. После отмены крепостного права развернулась дискуссия о том, в каком направлении будет развиваться Россия. Либеральные народники, опираясь на концепцию "третьих лиц" Сисмонди, утверждали, что здесь возможно развитие по некапиталистическому пути, основанному на мелкотоварном производстве.
Последователи классической теории, а также теории Маркса считали, что в России необходимо способствовать созданию крупного промышленного производства; что она будет развиваться по капиталистическому пути.


Теория Маркса была очень популярна в пореформенной России. Интерес к ней проявляли не только революционеры, но и профессора университетов. В конце XIX в. сложилось такое направление как "легальный марксизм".
Его представители Михаил Туган-Барановский (1865-1919), Петр Струве (1870-1944) и др., отрицая революционное содержание марксизма, использовали его теорию для обоснования неизбежности капитализма в России, а также для критики народников. Туган-Барановский внес значительный вклад в развитие мировой экономической науки, разработав ряд оригинальных идей по теории рынков, теории кризисов и циклических колебаний, теории распределения, социализма и кооперации.

В начале XX в. в России получили распространение идеи маржинализма. Особенность этого процесса заключалась в том, что некоторые ученые стремились синтезировать трудовую теорию стоимости и теорию предельной полезности. Первым экономистом, выступившим за соединение трудовой теории стоимости с теорией предельной полезности, был Туган-Барановский. Другой российский экономист Владимир Дмитриев (1868-1913) попытался решить задачу синтеза при помощи математических методов. Он исходил из того, что цена одновременно определяется и условиями производства и условиями потребления.
На этом основании ученый построил две математические модели цены. В одной модели цена складывается из двух элементов: заработной платы и прибыли; в другой модели он выразил цену через затраты труда. Система уравнений Дмитриева для получения полных затрат дает основания считать его одним из основоположников метода "затраты-выпуск".
Его теория цены оказала определенное влияние на исследования экономиста посткейнсианского направления П. Сраффы.

Интересные статьи

Кейнсианский крест

Кейнс выступил с резкой критикой основных постулатов неоклассической теории: тезиса о добровольной безработице и закона Сэя, и подверг сомнению тезис о совершенстве рыночного механизма.

Он считал, что механизм рыночного ценообразования отнюдь не обладает той совершенной гибкостью, которую ему приписывала неоклассическая школа. Негибкость заработной платы он связывал с деятельностью профсоюзов, которые препятствуют пересмотру коллективных договоров в сторону ее понижения. Он подчеркивал, что снижение заработной платы ведет к уменьшению спроса на товарных рынках, что в свою очередь ведет к снижению стимулов для расширения объемов производства и занятости.

По Кейнсу уровень экономической активности определяется величиной спроса. Стремясь обнаружить рычаги государственного воздействия на рыночную экономику, Кейнс разработал теорию управления совокупным спросом, в основе которой лежит модель "доходы-расходы"; она показывает, каким образом увеличение совокупного спроса ведет к увеличению национального продукта. Логику этой модели выражает уравнение, получившие название "основного уравнения" кейнсианской теории: Y=C+I+G+Xn, где Y Ц национальный продукт; C Ц совокупные потребительские расходы; I Ц совокупные частные инвестиции; G Ц государственные расходы; Xn Ц чистый экспорт.

Рассматривая проблему эффективного спроса, Кейнс выявил причины недостаточности потребительского и инвестиционного спроса и возможности государственного воздействия на совокупный спрос. В отличие от классиков и неоклассиков он считал, что сбережения не всегда ведут к росту национального продукта, так как рыночный механизм не способен гарантировать равенство сбережений и инвестиций; это утверждение известно как "парадокс бережливости".
img

Модель показывает, каким образом увеличение совокупного спроса ведет к увеличению национального продукта.

Ее графическая интерпретация этой модели получила название "Кейнсианский крест" (для закрытой экономики).

Модель позволяет изучать поведение экономики как целого: она имеет макроэкономическое содержание, а ее переменные Ц агрегированный характер.
Рисунок 2. "Кейнсианский крест"

Кейнс является создателем новой теории денег, получившей название теории предпочтения ликвидности, в которой наряду с трансакционным спросом на деньги рассматривается спекулятивный мотив и мотив предосторожности. Однако в политических рекомендациях Кейнс не использовал эту теорию, так как считал, что в период депрессии денежно-кредитная политика не эффективна и отдавал предпочтение бюджетно-налоговой политике.

Теоретическое обоснование государственного вмешательства в экономику, разработанное британским ученым, очень быстро получило широкое и повсеместное признание. Распространение идеи необходимости государственного регулирования в 30-40-е гг. ХХ в. получило название "кейнсианской революции".

Система Кейнса создала предметную область для современной макроэкономики, поэтому его считают основателем макроэкономического анализа. Особенность его методологии заключается в том, что он изучал поведение экономики в целом, используя агрегированные величины: совокупный спрос, совокупное предложение, совокупные инвестиции и сбережения, валовый национальный продукт, национальный доход и т.д.

Главные научные достижения Кейнса заключаются в создании агрегатной модели общего равновесия экономики, в объяснении, почему конкурентная капиталистическая экономика не может автоматически поддерживать уровень полной занятости.

Однако некоторые проблемы не получили рассмотрения в теории Кейнса. Его система имела статичный характер, он не рассматривал проблемы экономического цикла и экономического роста. В работах Кейнса недостаточно полно были рассмотрены проблемы инфляции, а также не получили рассмотрения вопросы микроэкономики.

Последователи Кейнса, используя его методологию, значительно расширили область ее применения, создав кейнсианскую теорию, опирающуюся на широкое использование макроэкономических моделей для решения проблем, связанных с определением уровня экономической активности. В центре внимания кейнсианской теории находятся стабильность рыночной системы и особенно ее способность к поддержанию полной занятости, роль денег в такой системе и долгосрочная динамика рыночной экономики.


Кейнсианская теория экономического цикла была разработана американским экономистом Элвином Хансеном (1887-1975). Он выделил четыре модели циклических колебаний: "малые циклы" (2 - 9 лет), порождаемые неравномерностью воспроизводства оборотного капитала; "большие циклы" (6-13 лет), порождаемые неравномерностью вложений в основной капитал; "строительные циклы" (17-18 лет) возникающие в строительстве зданий из-за лага между появлением потребности в новых зданиях и возможностью ее удовлетворения; "вековые циклические волны" (более 50 лет), вызванные фундаментальными переворотами в технике и крупными сдвигами в производстве. По своему характеру теория циклов Хансена является инвестиционной теорией, так как связывает циклические колебания экономической коньюнктуры с движением физического капитала.

Модель экономического роста, основанную на кейнсианской методологии, обосновали американский экономист Евсей Домар (1914) и английский экономист сэр Рой Форбс Харрод (1900-1978). Начав разработку проблем экономической динамики, Домар указал на то, что инвестиции имеют двойной эффект: во-первых, они приносят доход (этот эффект рассматривал Кейнс), а во-вторых, увеличивают производственные мощности. Домар поставил перед собой задачу выяснить, каковы условия, обеспечивающие сбалансированный рост спроса и производственных мощностей.
Аналогичную задачу независимо от Домара решал Харрод. Вклад кейнсианских экономистов в теорию экономического роста определяется фундаментальным уравннением, известным в настоящее время как уравнение Харрода-Домара: GN = GN, GN Ц это естественный темп экономического роста, характеризующийся темпом роста эффективной рабочей силы. Он складывается из темпов роста населения (n) и трудоинтенсивного технического прогресса (I); то есть GN=n+I.
GN - гарантированный темп экономического роста; это темп роста национального дохода, обеспечивающий равенство во времени запланированных сбережений и запланированных инвестиций.

Уравнение Харрода-Домара формулирует условие устойчивого и сбалансированного экономического роста. Нестабильность может возникнуть тогнда, когда гарантированный темп роста и естественный темп роста не равны между сонбой. Кейнсианские экономисты считали, что их совпадение мало вероятно, следовательно, экономический рост в условиях рыночной экономики имеет нестабильный характер.

Проблема взаимодействия реального и монетарного секторов получила развитие в теории кейнсианско-неоклассического синтеза, которая сформировалась в 50-е гг. ХХ в. Основы неоклассического синтеза заложили британский экономист сэр Джон Ричард Хикс (1904-1989) и американский экономист Пол Энтони Самуэльсон (1915).

Теория кейнсианско-неоклассического синтеза Ц это сочетание кейнсианской и неоклассической теории. С одной стороны, она представляет собой попытку осуществить интегрирование реального и монетарного секторов экономики с целью одновременного определения номинального дохода и ставки процента на основе кейнсианского агрегированного подхода. С другой стороны, она опирается на неоклассическое утверждение о том, что тенденции к равновесию при полной занятости может препятствовать только негибкость системы цен; поэтому теория Кейнса рассматривается как частный случай неоклассической теории, описывающий ситуацию равновесия в условиях неполной занятости при допущения о негибкости номинальной заработной платы.

Проблема взаимоотношения реального и монетарного секторов нашла свое отражение в исследовании соотношения уровня безработицы и инфляции; для этих целей экономисты использовали кривую Филлипса. Они считали, что высокий уровень инфляции может существовать только при низком уровне безработицы; формируя экономическую политику, правительство может выбирать приоритеты, понимая, что за рост занятости придется платить ростом инфляции, а снижения инфляции можно добиться, жертвуя занятостью.
img Хикс предложил совместно рассмотреть две кривые, одна из которых характеризует равновесные соотношения между физическим объемом совокупного продукта и ссудным процентом, складывающиеся в денежной форме (кривая Liquidity-Money), а другая - аналогичные с cоотношения, складывающиеся на рынке капиталов (кривая Investment-Savings). Пересечение этих кривых определяет равновесные размеры дохода и процентной ставки.
Рисунок 3. "Крест Хикса"

Наибольшим вкладом кейнсианско-неоклассической теории в развитие экономической науки является модель IS-LM, обоснованная Хиксом. Она показывает, каким образом работает механизм равновесия на инвестиционном и денежном рынках при определенном уровне процентной ставки. Кейнсианско-неоклассическая версия кейнсианской теории получила широкое распространение в 50-60-е гг. XX в.; модель IS-LM используется как инструмент удобный, как для теоретизирования, так и для обоснования экономической политики.
В виде кейнсианско-неоклассического синтеза кейнсианская теория в течение нескольких десятилетий сохраняла господствующее положение в экономической науке. Однако внутри самого кейнсианства существовала оппозиция концепции неоклассического синтеза, выраженная таким направлением как посткейнсианство.

Интересные статьи

Кенэ был по специальности врачом.

Критика меркантилизма и идеи экономической свободы получили свое дальнейшее развитие в работах физиократов. Это экономическая школа, возникшая во Франции в середине XVIII в. Физиократы внесли существенный вклад в наполнение философии либерализма экономическим содержанием. Они были сторонниками неограниченной конкуренции и невмешательства государства в экономику. Основным принципом их системы была вера в естественный порядок.
Она была основана на учении о естественном праве, которое было призвано обеспечить получение преимуществ от возможности действовать в своих собственных интересах.

Физиократы, также как и Петти, Буагильбер и Кантильон, критиковали меркантилистское утверждение о том, что богатство создается при обмене, и ставили его создание в заслугу производству. Исследуя проблему национального богатства, они обосновали понятие "чистого продукта", определив его как приращение материального богатства, созданное трудом совместно с землей. Этот избыток продукта над использованными в производстве ресурсами, они считали источником накопления.
Однако сферу прибыльной деятельности они ограничивали сельскохозяйственным производством, считая, что благодаря производительности земли именно здесь создается "чистый продукт", в то время как в промышленности происходит только изменение вещественной формы продукта, но не его увеличение.

Наиболее известными представителями школы физиократов были Франсуа Кенэ (1694-1774) и Анн Тюрго (1727-1781). Физиократы внесли значительный вклад в развитие научного экономического знания, обосновав первую модель макроэкономического оборота, изложенную в известном сочинении Кенэ "Экономическая таблица". Она представляет собой схему обмена между тремя классами общества Ц землевладельцами, сельскохозяйственными рабочими и так называемым "бесплодным" классом, включающим промышленное и торговое население.
Таблица показывает, каким образом излишек, или "чистый продукт", возникший в аграрном секторе, распределяется между тремя классами. Рассматривая процесс оборота, физиократы обосновали такие понятие как оборотный капитал ("ежегодные авансы") и основной капитал ("первоначальные авансы"), которые широко используются современными экономистами.

Физиократы не были профессиональными экономистами. Кенэ, например, был по специальности врачом. Тем не менее, они обосновали целый ряд экономических понятий и разработали первую экономическую модель, которая была предшественницей схем воспроизводства Карла Маркса и модели "затраты-выпуск" Василия Леонтьева. Поэтому некоторые историки экономической мысли считают, что именно физиократы положили начало обособлению экономической науки в отдельную отрасль научного знания. Защита свободной торговли и неограниченной конкуренции, с которой выступили физиократы, оказала большое влияние на классическую экономическую теорию, особенно на Адама Смита.
Теории экономистов конца XVII-XVIII вв. являются первыми научными системами экономического знания, создавшими теоретические предпосылки для отделения экономической науки в самостоятельную отрасль научного знания.

Алгоритм самостоятельной работы

Буагильбер П. Рассуждения о природе богатства, денег и налогов [ 6 ]
Кенэ Ф. Избранные экономические произведения [ 31 ]
Петти У. Трактат о налогах и сборах [ 50 ]
Петти У. Экономические и статистические работы [ 51 ]
Тюрго А. Избранные экономические произведения [ 31 ]
Бартенев С. [ 3 ], С. 5-7.
Майбурд Е. [ 38 ], С. 115-153.
Реуэль А. [ 57 ], С. 124-148. История экономических учений [ 21 ], С. 64-78.
История экономических учений [ 24 ], С. 42-56.
Всемирная история экономической мысли: В 6 т.. Т.I [ 13 ], С.428-508. Блауг М. [ 5 ], С. 21-25.
Негиши Т. [ 46 ], С. 25-26, 48-90.
Шумпетер Й. [ 82 ], С. 430-447, [ 83 ], С. 344-398.

Аннотированный список дополнительной литературы

С марксистской оценкой теории физиократов и ранних классиков политической экономии можно ознакомиться, прочитав соответствующие разделы "Теорий прибавочной стоимости" К.Маркса, а также отечественных историков-марксистов. Для изучения экономико-социальной ситуации в Европе XVIII века, предпосылок становления школы физиократов и классической политической экономии рекомендуем обратиться к работе А.Аникина "Юность науки: жизнь и идеи мыслителей экономистов до Маркса".


Марксистский подход к анализу физиократической доктрины представлен также в монографии В.Афанасьева "Этапы развития буржуазной политической экономии", А.Голевой "Критика современного неолиберализма", В. Дроздова "Франсуа Кенэ". В частности, В.Дроздов подробно анализирует экономико-политическую ситуацию во Франции во 2-ой половине XVIII века; влияние на становление школы физиократов идей их ближайших предшественников; особенности методологии Ф. Кенэ; проблему стоимости товара и концепцию "фундаментальной цены" Ф. Кенэ; концепцию денег и анализ капитала; учение о "чистом продукте"; концепцию доходов Ф. Кенэ; роль социальных групп в создании общественного продукта.

Известные французские исследователи начала XX века Ш. Жид и Ш. Рист в монографии "История экономических учений", высоко оценивая вклад физиократов в развитие экономической науки, анализируют концепцию естественного порядка, принцип экономического либерализма, физиократическую концепцию производительного и непроизводительного труда, классовой структуры общества. Следует также обратить внимание на исследование упомянутыми авторами физиократической концепции ценности и прVблемы государственного вмешательства в отдельные отрасли экономики.

Контрольные задания

Школа физиократов возникла в
А) XVII веке
В) XIX веке
Б) XVIIIвеке
Г) все перечисленное не верно

Физиократы считали, что источником чистого продукта является
А) сфера денежного обращения
В) промышленное производство
Б) сельскохозяйственное производство
Г) сфера услуг

Субъектами модели макроэкономического оборота Ф.Кенэ являются
А) домохозяйства и фирмы
В) правители и поданные
Б) земледельцы, землевладельцы, бесплодный класс
Г) все перечисленное не верно

Физиократы были сторонниками
А) вмешательства государства в экономику
В) экономического либерализма
Б) протекционизма

Физиократы ввели в научный оборот следующие понятия
А) потребительная и меновая стоимость
В) естественная и монопольная цена
Б) основной и оборотный капитал
Г) все перечисленное не верно

Тема 5. Классическая политическая экономия

Критика доктрины меркантилизма и появление идей экономического либерализма подготовили предпосылки для появления первого полномасштабного трактата по экономике, который охватывал теорию производства и распределения. Это "Исследование о природе и причинах богатства народов" (1776) британского автора Адама Смит. На основе критики меркантилизма и обобщения теоретического опыта предшественников ему впервые в истории экономической мысли удалось создать целостную систематическую теорию, положившую начало классической традиции в экономической науке.

Во времена Смита в большинстве стран экономика продолжала оставаться скорее аграрной и торговой, чем промышленной. Сельское хозяйство по-прежнему оставалось основной отраслью экономики и приносило большие доходы землевладельцам. Во внешнеэкономической политике протекционизм сохранял свои позиции. Однако в последней четверти XVIII в. в промышленном производстве Великобритании, в особенности в текстильной и металлообрабатывающей промышленности, появились технические изобретения, свидетельствовавшие о приближении промышленной революции. В экономике Великобритании появился промышленник, который использовал наемный труд.
Это было время изменения социальных и политических отношений; идеи политического либерализма постепенно распространялись по всему миру.

Адам Смит (1723-1790) преподавал моральную философию в Университете г. Глазго, предметом которой являлось человеческое счастье и благополучие. Название главной книги Смита показывает, что его так же, как и меркантилистов и других мыслителей, интересовала проблема национального богатства. Однако в отличие от меркантилистов он считал, что не государство, а индивид играет решающую роль в этом процессе.
Теоретическая система Смита опирается на модель экономического человека, который принимает решения по поводу производства и потребления благ, исходя исключительно из рациональных экономических факторов и независимо от религиозных, психологических, политических, нравственных и других неэкономических мотивов.

Понимание общественных процессов у Смита, также как и у физиократов, определялось верой в естественный порядок и в то, что организация общества и действующее законодательство должны соответствовать этому порядку явлений. Вмешательство в этот естественный порядок затормозит рост богатства и нарушит правильное размещение ресурсов.

Смит и его последователи теоретически обосновали доктрину невмешательства государства в экономику, получившую название laissez-faire (франц.) ("позвольте-делать"). Она утверждает, что экономическая жизнь общества наилучшим образом управляется с помощью решений, принимаемых индивидами, и практически исключает вмешательство органов власти. По Смиту в конкурентной рыночной экономике действует "невидимая рука", которая обеспечивает координацию интересов экономических агентов; поэтому индивиды, действующие исключительно в своих собственных интересах, способствуют максимизации общего богатства страны.
Роль государства в достижении этой цели должна состоять в разрешении частной экономической деятельности и создании правового аппарата для ее обеспечения.

Интересные статьи

Книга о скудости и богатстве

Меркантилисты, также как и схоласты, исходили из предпосылки о том, что общее богатство является величиной постоянной и что обогащение возможно только за счет перераспределения; поэтому торговля рассматривалась как выигрыш одного за счет другого. Рассматривая эту проблему на уровне национальной экономики, меркантилисты пришли к выводу о том, что увеличение богатства одной нации возможно только в результате международной торговли и возникает оно обязательно за счет другой нации. Внешняя торговля рассматривалась как средство обогащения одной нации за счет другой в "игре с нулевой суммой", а правителям рекомендовалось проводить политику "разори соседа".

Меркантилисты исследовали главным образом вопросы внешней экономической политики страны, считая, что источники ее богатства находятся за ее пределами. Они пришли к выводу о том, что богатство нации не является суммой индивидуальных богатств ее граждан. Более того, его росту способствует сокращение внутреннего потребления и бедность населения, позволяющие увеличивать экспорт.

В поисках путей улучшения международной конкурентоспособности меркантилисты выдвинули тезис "полезности нищеты", обосновывавший необходимость низких доходов населения. Низкая заработная плата ведет к снижению затрат на производство и, следовательно, к удешевлению продукции, что в свою очередь усиливает конкурентное преимущество отечественной продукции на международных рынках. Они отрицали стимулирующее влияние заработной платы на предложение труда, утверждая, что повышение заработной платы сверх прожиточного минимума приведет к снижению предложения труда.
img При заработной плате ниже уровня прожиточного минимума w0 увеличение заработной платы может привести к росту предложения труда, однако после достижения уровня прожиточного минимума, дальнейшее повышение заработной платы ведет к снижению предложения труда и к уменьшению объемов производства.
Рисунок 1. Обоснование тезиса "полезности нищеты"

Меркантилистическая экономическая мысль являлась сильным идеологическим инструментом эпохи торгового капитализма, выражавшим интересы крупных торговцев и государственных деятелей. Вместе с тем, меркантилизм дал жизнь некоторым идеям, которые и сегодня находят применение в кейнсианских теориях: активное вмешательство государства в хозяйственную жизнь, необходимость достаточности денег в экономике, протекционизм. Меркантилисты внесли общепризнанный вклад в экономическую науку, разработав понятие платежного баланса, которое широко используется современными экономистами для анализа отношения страны с остальным миром. В эпоху меркантилизма было сформулировано ряд интересных гипотез, которые в последующем переросли в научные теории.
В частности, ранний французский меркантилист Боден обнаружил зависимость между ценностью денег и их количеством в обращении; это наблюдение положило начало количественной теории денег.

Научное знание об экономике, разработанное меркантилистами на основе осмысления запаса фактов и понятий, который был накоплен людьми в процессе практической деятельности по управлению домашним хозяйством, в результате торговой деятельности и т.д., представляло собой квазисистему, обособившуюся от религиозной мысли. Она подготовила предпосылки для появления первых теоретических систем. В эпоху меркантилизма были сделаны важные шаги в формировании экономической науки.

Алгоритм самостоятельной работы

Посошков И. Книга о скудости и богатстве [ 55 ]
Бартенев С. [ 3 ], С. 3-5.
Майбурд Е. [ 38 ], С. 72-112, 230-236.
Реуэль А. [ 57 ], С. 113-123. История экономических учений [ 21 ], С. 48-55.
История экономических учений [ 24 ], С. 28-41.
Всемирная история экономической мысли: В 6 т. Т.I [ 13 ], С. 378-427. Блауг М. [ 5 ], С. 9-21.
Негиши Т. [ 46 ], С. 21-25.
Шумпетер Й. [ 82 ] С. 401-430.

Аннотированный список дополнительной литературы

С экономической и политической ситуацией в Европе XV-XVI вв., процессом первоначального накопления капитала, влиянием идей меркантилизма на развитие экономической науки можно познакомиться в монографии А. Аникина "Юность науки: жизнь и идеи мыслителей экономистов до Маркса". В.Афанасьев в монографии "Этапы развития буржуазной политэкономии" исследует решение меркантилистами позитивной и нормативной задач экономической науки в период ее становления: обобщение эмпирических экономических знаний и выработку рекомендации в области государственной политики.


Экономико-политические взгляды русского меркантилиста Ивана Посошкова глубоко анализируются в монографии Д.Платонова "Иван Посошков". Платонов рассматривает учение И. Посошкова о богатстве, осуждение им непроизводительного потребления; обоснование необходимости ограничения товарных отношений с заграницей и политики протекционизма ввиду исторически обусловленной замкнутости национальной экономики России; необходимости государственного регулирования ремесла и торговли, защиты авторских прав, развития кредитования промышленности. Автор высоко оценивает вклад И.Посошкова в обоснование первостепенного значения сельскохозяйственной отрасли в производстве чистого продукта, а также его предложения по реформированию государственной финансовой системы и денежного обращения.

Для понимания преемственности идей меркантилизма и его соотношения с идеей либерализма в современной неоклассической теорией рекомендуем ознакомиться со статьей Р.Капелюшникова "Меркантилизм как высшая стадия либерализма?"

Контрольные задания

1. Идеи меркантилистов оказали влияние
А) на кейнсианскую теорию
В) на классическую политическую экономию
Б) на монетаристскую теорию
Г) на Аристотеля

2. Термин "политическая экономия" ввел
А) Аристотель
В) Монкретьен
Б) Фома Аквинский
Г) Посошков

3. Меркантилисты отождествляли национальное богатство с
А) деньгами
В) природными ресурсами
Б) товарами
Г) все перечисленное верно

4. Меркантилисты обосновывали необходимость проводить во внешней торговле политику А) протекционизма В) все перечисленное верно Б) фритредерства

5. Меркантилисты разработали
А) концепцию частичного равновесия
В) теорию трудовой стоимости
Б) концепцию платежного баланса
Г) теорию общего экономического равновесия

6. Меркантилизм выражал интересы
А) капиталистов-промышленников
В) торговцев
Б) крупных землевладельцев
Г) крестьян

7. Вклад меркантилистов в экономическую науку заключается
А) в исследовании разделения труда
В) в обосновании концепции платежного баланса
Б) в исследовании потребительной и меновой стоимости
Г) в обосновании тезиса "полезности нищеты"

8. Начало количественой теории денег положили идеи
А) Монкретьена
В) Платона
Б) Бодена
Г) Фомы Аквинского

Тема 4. Экономические учения конца XVII-XVIII вв.

Меркантилизм, как господствующая доктрина и экономическая политика, сохранял свои позиции вплоть до конца XVIII вв. В этот период главной сферой общественного производства по-прежнему оставалось сельское хозяйство. Однако уже с конца XVI в. происходили важные изменения в сфере промышленности, которые готовили предпосылки для промышленного капитализма. Появилась новая форма промышленного производства - мануфактура, основанная на разделении труда и его кооперации.
Несмотря на то, что мануфактура использовала ручную технику, специализация позволяла заметно увеличить производительность труда в промышленности. Появление мануфактуры и ее повсеместное распространение означало начало мануфактурного капитализма.

Уже в конце XVII вв. некоторые мыслители, критикуя меркантилистскую доктрину, указывали, что источник богатства находится не в сфере обращения, а в сфере производства. Одним из первых эту идею высказал английский исследователь Уильям Петти (1623-1687). Он полагал, что ценность товара определяется затраченным на его производство трудом; поэтому Петти считают родоначальником теории трудовой стоимости. Он успешно сформулировал проблему ценности, которая в последствие стала основный вопросом классической теории. Однако Петти утверждал, что не только труд, но и земля обладает производительной силой.
Он считал, что основной формой прибавочного продукта является рента; ссудный процент он рассматривал как денежную ренту, производную от земельной ренты. По Петти капитализированная земельная рента составляет основу цены на землю.

Проблемы сельского хозяйства разрабатывались французским автором Пьером Буагильбером (1646-1714). Он считал, что сельскохозяйственное производство имеет целый ряд преимуществ по сравнению с промышленностью, и что нельзя развивать промышленность за счет аграрного сектора. Буагильбер выступал с резкой критикой политики меркантилизма, которую осуществлял французский министр финансов Кольбер (1619-1683), обременявшей сельскохозяйственное население непомерными налогами.

Однако ни Петти, ни Буагильбер не осуждали вмешательство государства в экономику и протекционистскую направленность меркантилизма. В отличие от них Ричард Кантильон (ок.1697-1734) выступал за свободу конкуренции. Он был первым мыслителем, который попытался перейти от рассмотрения частных экономических проблем к пониманию общих экономических закономерностей и стремился создать целостную систему экономического знания, используя метод научной абстракции.
Это позволило ему исследовать кругооборот промышленного капитала и впервые представить этот процесс в форме модели.

Интересные статьи

На рубеже XIX и XX вв.

Маршалл использовал модель рыночного равновесия и для поиска количественного измерителя благосостояния общества; он считал, что эту роль выполняет "излишек потребителя", который максимизируется в условиях свободной конкуренции и уменьшается в условиях монополии. Таким образом, рассматривая проблему благосостояния, он доказывал преимущества свободной конкуренции.

Работы Маршалла оказали значительное влияние не только на экономическую науку и политику, но и на воспитание целого поколения экономистов; его главный труд "Основы экономической науки" (1890) использовались в качестве основного учебника по экономике в течение нескольких десятилетий. Благодаря ему понятие "эколномикс", впервые введенное Джевонсом, вошло в широкий научный оборот.

Артур Сесил Пигу, унаследовавший в 1908 г. руководство кафедрой политической экономии в Кембриджском университете от Альфреда Маршалла, внес большой вклад в развитие теории общественного благосостояния. Он отказался от концепции потребительского и производительского излишка как измерителей уровня благосостояния и предложил измерять частные и общественные издержки. Он сформировал основу теории внешних эффектов, а его метод их нейтрализации получил название налога Пигу.

Профессор политической экономии Оксфордского университета Фрэнсис Исидро Эджуорт изобрел кривые безразличия и контрактные (договорные) кривые, которые он использовал в своей теории бартерного обмена. При этом он сделал предположение о том, что полезность любого товара является функцией не только этого товара, но и всех других потребляемых товаров.

Участники школы экономической мысли, существовавшей в Лозаннском университете в Швейцарии, делали упор на использование математических методов для раскрытия взаимозависимостей в рыночной экономике. Огромным достижением представителей лозаннской школы Леона Вальраса (1834-1910) и Вильфредо Парето (1848-1923) была разработка модели общего равновесия, определяемого единственным набором цен и объемов товаров. Она охватывает все рынки и в ней определяются одновременно все цены на товары и факторы производства, все объемы производства товаров и предложение факторов производства.
В этой модели Вальрас применил принцип максимизации полезности во всех секторах экономики. Он назвал процесс автоматического возвращения системы к состоянию равновесия "нащупыванием", т.е. поиском без определенного выбранного направления, хотя и ввел в систему своего аукциониста как агента, устанавливающего цены и изучающего реакцию на них продавцов и покупателей.

Парето стал преемником Леона Вальраса на посту руководителя кафедры экономики Лозаннского университета. Его интерес к использованию математики и статистики в экономической теории способствовал расширению им математических условий системы общего равновесия Вальраса, вокруг которой сложилась Лозаннская экономическая школа. Он изложил свое понимание математических условий системы общего равновесия, основанной на общей взаимозависимости всех экономических величин, и разработал критерий оптимальности, который широко используется в современной экономической теории.

На рубеже XIX и XX вв. предельный анализ получил распространение не только в Европе, но и в США. Американскую школу неоклассического направления представляют Джон Бейтс Кларк (1847-1938) и Ирвинг Фишер (1867-1947).

Кларк претендовал на независимое открытие принципа предельного анализа; он считается родоначальником теории предельной производительности. Он пошел дальше, чем первые маржиналисты и распространил предельный анализ на проблему распределения доходов, утверждая, что распределение в соответствии с "законом" предельной производительности является "справедливым".

Фишер, начав свою научную деятельность как математик, затем переключился на экономическую теорию. Он внес значительный вклад в исследования в области теории капитала, процента и денег. Фишер анализировал взаимосвязь этих понятий и объяснил стоимость капитала с точки зрения дисконтированной стоимости ожидаемого будущего дохода.
Он усовершенствовал количественную теорию денег, введя в широкий научный оборот известное уравнение обмена, известное как уравнение Фишера, MV=PQ, где M - денежная масса в обращении, V - скорость обращения денег , Q - объем производства, P Ц уровень цен.

Фишер дал определение ставки процента как баланса между предложением капитала, на которое оказывают влияние психологические факторы межвременного предпочтения, и производительностью инвестиций.

В последней трети XIX в. - первой трети XX в. идеи маржинализма и неоклассической теории постепенно завоевали господствующие позиции в большинстве стран. В этот период были разработаны аналитические инструменты, необходимые для решения многих теоретических проблем экономической науки, что способствовало дальнейшей профессионализации этой отрасли научного знания и обособлению особой профессиональной группы людей, занимающихся экономическими исследованиями. Однако исследования неоклассиков имели узкопрофессиональный характер; за пределами неоклассической теории остались многие важные социально-экономические проблемы.

Алгоритм самостоятельной работы

Бем-Баверк Е. Капитал и прибыль. История и критика теорий процента на капитал [ 4 ]
Маршалл А. Принципы экономической науки [ 41 ]
Пигу А. Экономическая теория благосостояния [ 52 ]
Бартенев С. [ 3 ] С. 53-93.
Майбурд Е. [ 38 ], С. 330-467. История экономических учений [ 21 ], С. 265-285.
История экономических учений[ 22 ] , С. 9-67.
История экономических учений [ 24 ] С. 175-254.
Всемирная история экономической мысли: В 6 т. Т.III [ 13 ], С.111-150. Блауг М. [ 5 ] С. 306-430, 586-590.
Негиши Т. [ 46 ], С. 44-45, 399-443.

Аннотированный список дополнительной литературы

Для более глубокого понимания значения теории общего экономического равновесия Вальраса в современной экономической теории полезно ознакомится со статьей Р.Энтова "У истоков "чистой экономической теории": Л.Вальрас". Критический анализ теории предельной производительности и предельной полезности содержится в монографиях российских экономистов Л.Альтера, В. Афанасьева ("Этапы развития буржуазной политической экономии"), И.Осадчей и В.Усокина, а также зарубежных историков-экономистов Э.Жамса, Ш. Жида, Ш.Риста и Б.Селигмена. Большой интерес представляет также монография В. Усокина "Теория денег", в которой можно ознакомится с содержанием и этапами эволюции количественной теории денег, местом количественной теории денег в неоклассической экономической теории. Впервые проблему экономического равновесия в неоклассической теории начала XX века и попытки ее решения В.Парето и Й.Шумпетером анализирует Э.Жамс.
Ш. Жид Ш. Рист анализируют неоклассическую теорию ренты, использование равновесного подхода и математических методов А. Маршаллом и Л. Вальрасом. И. Осадчая ("Современное кейнсианство. Эволюция кейнсианства и неоклассический синтез") и Б.Селигмен критически оценивают теоретические предпосылки и основные положения теории предельной производительности Дж.
Б. Кларка. Б.Селигмен анализирует такие центральные проблемы неоклассической теории конца XIX- начала XX веков, как теория процента (и вклад в ее решение Бем-Баверком), теория общего и частичного равновесия (Вальрас, Маршалл), теория благосостояния (Пигу).

Контрольные задания

Неоклассическое направление разработало основы
А) современного микроэкономического анализа
Б) современного макроэкономического анализа

Понятие "экономикс" в широкий научный оборот ввел
А) Менгер
В) Шмоллер
Б) Маршалл
Г) Маркс

Теорию общего равновесия разработал
А) Маршалл
В) Пигу
Б) Вальрас
Г) Бем-Баверк

Неоклассики являются сторонниками
А) протекционизма
В) схоластики
Б) экономического либерализма
Г) все перечисленное не верно

Представителями австрийской школы являются
А) Маршалл
В) Вальрас
Б) Кларк
Г) Бем-Баверк

В теории благосостояния Пигу для его измерения используется
А) протребительский излишек
Б) соотношение частных и общественных издержек

Концепция предельной производительности была разработана
А) Кларком
В) Пигу
Б) Эджуортом
Г) Фишером

Тема 10. Институционализм

Уже на рубеже XIX и XX вв. неоклассическая теория подвергалась критике со стороны институционального направления. Институциональная экономическая теория получила распространение в США в начале ХХ века под влиянием работ Торстейна Веблена (1857-1929), Джона Коммонса (1862-1945) и Уэсли Митчелла (1874-1948). Акцент на роли институтов в экономических явлениях связан с критикой неоклассической экономической теории, игнорирующей неэкономическую среду, в которой индивиды принимают решения.
Институционалисты подчеркивали важность социальных и политических структур, в рамках которых работает экономика, и использовали более широкие методы экономического анализа, включающие методы политологии и социологии. Основу их методологии составляют холизм и историзм, унаследованные от исторической школы. Они подвергли критике атомистическую и гедонистическую концепцию человеческой природы, на которую опирается неоклассическая теория.

Интересные статьи

Неоконсервативное возрождение" середины 70-х гг.

Великая депрессия 1929-1933 гг. "Новый курс" Рузвельта. Теория Дж.М.Кейнса. Критика неоклассической теории. Особенности методологии макроэкономического анализа. Теория управления совокупным спросом, модель доходы-расходы, "кейнсианский крест".
Теория предпочтения ликвидности. Кейнсианская теория экономического цикла (Э.Хансен) и экономического роста (Е.Домар, Р.Харрод). Кейнсианско-неоклассический синтез (Дж.Хикс, П.Самуэльсон). Модель IS-LM ("крест Хикса").
Посткейнсианство (Дж.Робинсон, Н.Калдор, П.Сраффа, П,Дэвидсон). Неорикардианство и "Антимаржиналистская революция". Особенности политики кейнсианского типа.

"Неоконсервативное возрождение" середины 70-х гг. ХХ в. Неоклассическая теория экономического роста (Р.Солоу). Чикагская школа (Ф.Найт, Я.Винер). Монетаризм (М.Фридмен). Новая классическая макроэкономика (Р.Лукас, Т.Саржент, А.Уоллес).
Экономическая теория предложения (А.Лаффер). Политические рекомендации современных неоклассиков.

Критика современной неоклассической теории. Неоавстрийская школа (Л.фон Мизес, Ф. фон Хайек). Неоиснтитуциональная теория (Р.Коуз, Д.Норт, Дж.Бьюкенен, О.Уильямсон). Современные теории традиционного (американского институционализма) (Дж.Гэлбрейт).
Новое кейнсианство (Дж.Стиглиц).

Особенности развития экономической науки в дореволюционной России. Дискуссии о пореформенном развитии России второй половины XIX в. Особенности маржинализма (М.Туган-Барановский, В.Дмитриев). Идеи революционного марксизма в России (В.Ленин).

Экономическая теория государственного социализма в СССР. Методологические и теоретические дискуссии 20-х гг. ХХ в. Дискуссии о планировании (Н.Кондратьев).
Модель экономического роста социалистической экономики (Г.Фельдман). Организационно-производственная школа в аграрной теории (А.Чаянов). Создание первого учебника политической экономии (1954 г.).
Развитие математической экономии и создание системы оптимального функционирования экономики (В.Новожилов, Л.Кантарович).

Тема 1. Экономические учения Древнего Востока и античности

Первые научные представления об экономике сформировались в эпоху традиционных обществ. Она имеет обширные хронологические границы - от древнейших времен до XVII века и включает общества восточных деспотий, греко-римскую цивилизацию, средневековье и эпоху торгового капитализма.

В традиционных обществах преобладало сельскохозяйственное производство; большая часть общественного продукта производилась в аграрном секторе и значительная часть населения была занята в сельском хозяйстве. Они имели натурально-хозяйственную основу; преобладало не товарное, а натуральное хозяйство. Вместе с тем углубление общественного разделения труда, поступательное развитие промышленности и торговли вело к формированию рыночных отношений и институтов, которые постепенно вытесняли натуральное хозяйство, формируя предпосылки для товарного производства.

В традиционных обществах были широко распространены отношения личной зависимости; производители не были самостоятельны в принятии хозяйственных решений. Они зависели от господствующей социальной группы, обладавшей монополией на основные экономические ресурсы: государственного бюрократического аппарата в восточных деспотиях, рабовладельцев в античном мире, феодалов в эпоху средневековья. Это вело к господству внеэкономического принуждения к труду.
Вместе с тем, элементы экономической заинтересованности постепенно развивались и вытесняли внеэкономическое принуждение.

Технологическую основу традиционных обществ составляла ручная техника. Низкая производительность ручного труда ограничивала возможности экономического роста и увеличения национального богатства. Большая часть прибавочного продукта использовалась на потребление, а не на накопление и расширение производства; норма накопления не превышала 5%.
Рост богатства отдельных социальных групп и индивидов происходил не за счет увеличения национального богатства, а за счет его перераспределения.

В традиционных обществах экономические исследования не имели самостоятельного значения; экономические воззрения формировались в рамках философских, правовых и религиозных систем. Большое влияние на этот процесс оказывали исторические особенности политико-экономического устройства общества, а также его практические проблемы.


Общества восточных деспотий: Древний Египет, Вавилон, Шумер, Ассирия, Индия, Китай и др. - имели экономику административного типа с большим царско-храмовым хозяйством и слабо развитыми частнособственническими и товарно-денежными отношениями. Проблемы организации и управления царско-храмовым хозяйством, а также государственной регламентации хозяйственной жизни (регулирования земельных отношений, налогообложения, торговли и ценообразования, ростовщического процента и проч.) нашли свое отражение в законодательном акте старовавилонского общества кодексе Хаммурапи (XVIII в. до н.э.), руководстве по общим принципам политики в Древней Индии Артхашастре (IV в. до н.э.), экономическом трактате Древнего Китая Гуань-цзы( IV в. до н.э.),

В Древней Греции и Древнем Риме в отличие от древневосточных государств развитие ремесла, торговли и рыночных отношений, широкое использование рабского труда способствовали развитию частной собственности и частного хозяйства. Разрабатывая общую философию государства и права, античные мыслители стремились исследовать законы общественной жизни и выявить механизмы, способные обеспечить общественное согласие и целостность общества. Общепризнанный вклад в разработку этих вопросов внесли древнегреческие философы Платон (428-348 г. до н.э.) и Аристотель (384-322 гг. до н.э.). Их общепризнанным вкладом в формирование научных представлений об экономике является исследование разделения труда. Древнегреческие философы объясняли разделение труда естественными различиями в человеческих способностях; для них это было природное явление.
Однако они не рассматривали его социальные и экономические аспекты; ограниченное толкование разделения труда привело Платона и Аристотеля к оправданию рабовладения и социального неравенства. Они считали, что некоторые люди являются рабами от природы.

Платон и Аристотель жили в обществе, в котором проявлялись социальные антагонизмы; они стремились найти модель идеального государства. Древнегреческие философы надеялись, что если все будут следовать определенным моральным правилам поведения, то удастся избежать социальных конфликтов и добиться гармонии интересов.

В своих работах "Государство" и "Законы" Платон разработал модель такой государственной структуры, которая бы поддавалась управлению. По Платону идеальное государство характеризуется постоянным числом жителей и постоянным количеством богатства, что обеспечивает его жесткую стационарность. Для него характерна кастовая система, которую Платон оправдывал разделением труда на основе врожденных способностей людей.

Платон разделял общество на правителей (философы и стражи) и поданных (крестьяне, ремесленники и торговцы). Философы управляют государством, стражи охраняют его от внешних вторжений; крестьяне, ремесленники и торговцы обеспечивают необходимые жизненные средства. Он считал, что философы и стражи не должны иметь частной собственности, так как она ведет к коррупции и злоупотреблениям.
Частной собственностью могут быть наделены только лица, не принимающие участия в управлении государством.

Платон идеализировал правящую элиту, считая, что мудрое правление в соответствие с определенными нормами морали обеспечит целостность общества. Он считал, что накопление богатства явлgется пороком, ведущим к социальным конфликтам. Это оказало влияние на его понимание природы и функций денег.
Платон определил деньги как символические средства, используемые как средство обмена. Они не должны иметь собственной неденежной ценности и не будут выполнять функцию средства накопления. Деньги будут эффективны в выполнении функции средства обращения только в том случае, если не будут использоваться для накопления.
Идеи Платона были близки номиналистической концепции денег.

Аристотель, также как и его учитель, Платон, рассматривал пути создания идеального государства. Однако он критиковал концепцию Платона, в частности его отрицание частной собственности. По Аристотелю, требуется не уничтожение частной собственности, а более просвещенное и либеральное ее использование, так как она дает дополнительные стимулы к труду и надежные основания для общественного спокойствия.
Однако он, так же как и Платон, осуждал накопление богатства.

Аристотель отличался от Платона в понимании природы общественных законов. В отличие от своего учителя он не идеализировал правящую элиту; он считал, что обществом, так же как и природой, управляют объективные законы, имеющие естественный характер. Признание объективного характера общественных законов позволило Аристотелю сформулировать целый ряд ключевых проблем экономической науки, поэтому многие историки считают именно его первым аналитиком в вопросах экономики.

По Аристотелю экономика делится на две части: собственно экономика как наука об управлении домашним хозяйством и наука предложения, которая рассматривает вопросы приобретения и накопления и изучает искусство обогащения (хрематистика). Изучение хрематистики привело Аристотеля к изучению процесса обмена. Он выделил естественные и неестественные формы обмена.
Естественный обмен связан с удовлетворением естественных потребностей людей и возникает из-за разнообразия товаров и увеличения деятельности людей за пределами домохозяйства; неестественный обмен направлен на обогащение.

Интересные статьи

Открытие предельного анализа

Во многих методологических и теоретических вопросах маржиналисты опирались на принципы классической политической экономии. В отличие от исторической школы они отстаивали необходимость создания универсальной экономической теории, основанной на методе научной абстракции. Маржиналисты были противниками государственного вмешательства в экономику, признавая преимущества свободной конкуренции в размещении экономических ресурсов.

Открытие предельного анализа имело огромное влияние на последующее развитие экономической науки; понятие предельной полезности служит основанием многочисленных современных теорий, объясняющих экономическое поведение домохозяйств и фирм. Поэтому некоторые историки экономических учений используют понятие "маржиналистская революция" для обозначения этого события. Однако есть и противники такого подхода к объяснению этого события. Идея предельного анализа и предельной полезности распространялась очень медленно и первоначально получила прзнание главным образом в Австрии.
Теория, построенная на основе предельного анализа, первоначально затрагивала только проблемы спроса, не анализируя проблемы предложения. Лишь к концу XIX в. возникла неоклассическая теория, которая имела системный характер, и рассматривала на основе предельного анализа, как спрос, так и предложение.

Алгоритм самостоятельной работы

Джевонс В. Политическая экономия [ 19 ]
Менгер К. Основания политической экономии [ 42 ]
Бартенев С. [ 3 ], С.41-53.
Майбурд Е. [ 38 ], С. 329-389. История экономических учений [ 21 ], С.258-264.
История экономических учений [ 24 ], С. 175-254.
Всемирная история экономической мысли: В 6 т. Т. III [ 13 ], С. 104-110. Блауг М. [ 5 ], С.275-305.
Негиши Т. [ 46 ], С. 41-44, 282-397.

Аннотированный список дополнительной литературы

Вопросы о предпосылках возникновения, основных теоретических положениях и школах маржинализма затронуты в монографиях российского исследователя В. Афанасьева и американского исследователя Б.Селигмена. В частности, В. Афанасьев анализирует субъективно-психологические основания теории предельной полезности. Б. Селигмен подробно описывает открытие Джевонсом возможностей использования метода предельных величин в экономическом анализе, становление австрийской школы маржинализма, "спор о методе" между Шмоллером и Менгером.

Более глубоко ознакомиться с критикой маржинализма со стороны немецкой исторической школы можно в монографии Ш. Жида и Ш. Риста. Авторы критически анализируют также психологические и гедонистические основания теории предельной полезности, ее значение для построения и развития теорий ценности, производства, распределения и потребления.

Контрольные задания

1. Теория предельной полезности появилась в
А) в 70-90е годы XVIII века
В) в 30е годы XX века
Б) в 70е годы XIX века
Г) в 70е годы XX века

2. Маржиналисты являются последователями
А) исторической школы
В) марксистской политической экономии
Б) классической политической экономии
Г) меркантилизма

3. Метод предельного анализа ввели
А) Джевонс
В) Вальрас
Б) Менгер
Г) все перечисленное верно

4. Термин "экономикс" впервые ввел
А) Маркс
В) Джевонс
Б) Маршалл
Г) Монкретьен

Тема 9. Неоклассическое направление

На рубеже XIX и XX вв. сформировалась неоклассическая экономическая теория, составляющая основание современной экономической науки. Она использует общий подход, методы и инструменты маржиналистской экономической теории XIX века и вместе с тем опирается на методологические и теоретические основы, заложенные такими классиками, как Д.Рикардо и Дж. Милль.

Неоклассики расширили область применения подхода laissez-faire ("позвольте-делать"), включив в рассмотрение не только свободу производства и накопления, но и свободу выбора при потреблении. Модель совершенной конкуренции представила дополнительные теоретические свидетельства того, что свободная конкуренция и неограниченное проявление потребительских предпочтений максимизируют экономическое благосостояние общества. Неоклассическая теория продолжила традиции экономического либерализма и "чистой" экономической теории, лишенной идеологических устремлений.


В разработке теории стоимости в отличие от классиков экономисты неоклассической школы сосредоточили свое внимание не на внутренней ценности, а на факторах, определяющих рыночную цену. Они обратились к полезности товара, опираясь на предельный анализ. Существенное отличие неоклассической теории от классической политической экономии заключается и в том, что она имела микроэкономическую направленность; в этот период была создана микроэкономическая теория, в ее формирование внесли вклад многие экономисты, представляющие неоклассическое направление.

Австрийская школа объединила экономистов, которые получили образование в основном в Вене. Ее наиболее известными представителями являются Евгений Бем-Баверк (1851-1914), Карл Менгер (1840-1921), Фридрих фон Визер (1851-1926).

Карл Менгер, основатель австрийской экономической школы, был одним из создателей теории ценности на основе предельнй полезности. Он построил также теорию распределения (т.е. доходов факторов производства) на основе концепции вменения, сущность которой состояла в том, что ценность и цена средств производства определяются ролью, которую они играют в производстве потребительских благ.

Австрийский экономист и политический деятель Фридрих фон Визер осуществил дальнейшую разработку концепции предельной полезности, введенной Менгером, но главным его достижением была дальнейшая разработка теории вменения. В соответствии с взглядами австрийской школы, потребительские блага оцениваются непосредственно по их предельной полезности; а средства производства не имеют ценности до тех пор, пока она не будет "вменена" им; теория Визера представляет собой анализ такого процесса "вменения".

Другой австрийский экономист Бем-Баверк в своем главном труде "Капитал и процент" разработал всеобъемлющую модель экономического процесса, за что был назван современниками "буржуазным Марксом".

Наибольшее внимание Бем-Баверк уделяет капиталу и проценту. Его оригинальная трактовка капитала объясняет ставку процента через взаимодействие между временным предпочтением и физической производительностью инвестиций. Предпочтение настоящего относительно будущего он объясняет тем, что люди ожидают улучшения своего благосостояния в будущем и недооценивают будущие потребности. И то, и другое снижает предельную полезность будущих благ. Физическую производительность капитала Бем-Баверк объясняет с точки зрения преимуществ окольных методов производства, позволяющих улучшать технологию производства и повышать его эффективность.
Например, рыбу можно ловить руками непосредственно и очень неэффективно; если же рыболов истратит некоторое время на изготовление удочки, он добьется большего успеха в ловли рыбы благодаря окольности процесса производства.

Основателем кембриджской школы является британский экономист, математик по образованию, Альфред Маршалл (1842-1924), большую часть своей научной жизни бывший профессором экономики Кембриджского университета. Большой вклад в формирование неоклассической теории внесли и другие британские экономисты, в частности Артур Сесил Пигу (1877-1959) и Фрэнсис Исидро Эджуорт (1845-1926).

Являясь одним из родоначальников предельного анализа, Маршалл никогда полностью не отрицал свою связь с английской классической экономической школой. В отличие от Джевонса и представителей австрийской школы он основывал свою теорию ценности товара одновременно на издержках производства и его полезности для потребителя. Разрабатывая модель частичного равновесия, Маршал выдвинул идею о том, что рыночная цена определяется взаимодействием спроса и предложения.
Это позволило ему навести мосты между классической и маржиналистской теориями.

Маршалл вывел закон отрицательного наклона кривой спроса, а также ввел понятие эластичности спроса для описания чувствительности величины спроса на товар к изменениям цены. Геометрическая интерпретация механизма рыночного равновесия, разработанная Маршалом, получила название "Крест Маршалла".
img По Маршаллу ценность товара определяется силами спроса и предложения, действующими как два лезвия ножниц. За спросом стоит предельная полезность, определяющая цену спроса покупателей, а за предложением предельные усилия и потери, определяющие цену предложения продавцов.
Рисунок 2. "Крест Маршалла"

Особенность подхода Маршалла к исследованию рыночного механизма заключается в том, что он учитывал фактор времени и выделил принципиально различные периоды, в течение которых действуют силы, стремящиеся установить равновесие. Он рассматривал а) мгновенный (рыночный) период, когда все предложение зафиксировано и решающую роль в процессе равновесия играет спрос, а цена определяется предельной полезностью товара; б) краткосрочный период, когда основные фонды остаются неизменными, но предложение может изменяться за счет изменения оборотных фондов; в) долгосрочный период, когда все факторы, определяющие предложение, могут изменяться в рамках существующей технологии; г) вековые периоды, в течение которых переменной величиной становится технология, и решающая роль в равновесии принадлежит предложению, а в установлении цены Ц факторам производства.

Интересные статьи

Политическая экономия настоящего и будущего

Сисмонди был уверен, что политика laissez-faire ведет к массовым бедствиям, что правительство должно вмешиваться в экономику с целью регулирования и сдерживания погони за богатством.

С критикой политики невмешательства выступил немецкий экономист Фридрих Лист (1789-1846). В своей работе "Национальная система политической экономии" в противовес классической политической экономии он выдвинул тезис о том, что экономика отдельных стран развивается по своим собственным законам, поэтому для каждой страны характерна своя собственная национальная экономия. Ее задача заключается в том, чтобы определить наиболее благоприятные условия для развития производительных сил данной нации.
Выступая за единство Германии, Лист пытался обосновать экономическую программу ее развития в индустриальную страну и необходимость протекционистской политики для этой цели.

С критикой метода научной абстракции, направленного на создание универсальной экономической теории, в середине XIX в. выступила группа немецких экономистов, которые являются представителями исторической школы. Основатели старой исторической школы Вильгельм Рошер (1817Ч1894), Бруно Гильдебранд (1821Ч1878) и Карл Книс (1821Ч1898) делали упор на истонрическую относительность экономичеснкой политики и экономических доктрин. Они считали, что исторический метод должен использоваться для люнбого, претендующего на достоверность, экономического анализа.
Они критикованли классическую школу, которая искала экономические законы, сравнимые с законами естественных наук.

Основы историзма были пересмотрены главным представителем новой исторической школы Густавом Шмоллером (1838-1917). Он меньше, чем представители старой исторической школы, критиковал экономические законы как таковые. Шмоллер критиковал экономистов-классиков за то, что разранботанные ими законы опираются на слишком узкую базу.
Он пынтался разработать всеобъемлющую экононмическую историю, которая могла бы объняснять экономические явления с учетом всех аспектов человеческой мотивации и тем самым преодолеть ограниченность классической политической экономии, которая сводила всю экономическую деятельность к поискам личной экономической выгоды.

Во второй половине XIX в. новая историческая школа была очень влиятельна в Германии и Австрии. Ее сторонники в противовес марксистам стремились найти компромиссный способ решения "рабочего вопроса"; поэтому новую историческую школу часто именуют "катедер-социализм" (нем. Социализм на кафедре).
Шмоллер считал, что главную роль в преодолении социальных конфликтов должно играть государство посредством принятия рабочего законодательства, ограничивающего длину рабочего дня, использование женского и детского труда, обеспечивающего социальное страхование рабочих, а также посредством введения всеобщего начального образования, поощрения жилищной и потребительской кооперации рабочих и т.д. Другой представитель новой исторической школы Брентано утверждал, что главная проблема "рабочего вопроса" Ц уровень заработной платы; и что профсоюзы Ц это та сила, которая способна сплотить рабочих в их противостоянии капиталистической эксплуатации.

Историческая школа внесла большой вклад в поиски путей эволюционного решения "рабочего вопроса". Хотя ее представители не внесли заметного вклада в разработку теоретических проблем экономической науки, их исследования положили начало экономической истории.

Алгоритм самостоятельной работы

Гильдебранд Б. Политическая экономия настоящего и будущего [ 14 ]
Лист Ф. Национальная система политической экономии [ 37 ]
Сисмонди Ж.С. Новые начала политической экономии, или О богатстве и его отношении к народонаселению [ 62 ]
Шмоллер Г. Наука о народном хозяйстве, ее предмете и методе [ 79 ]
Бартенев С. [ 3 ], С. 31-40.
Майбурд Е. [ 38 ], С.236-243, 310-328.
Реуэль А. [ 57 ], С. 196-208, 262-282, 283-344. История экономических учений [ 21 ], С.110-123, 130-138, 145-159, 258-261.
История экономических учений [ 24 ], С. 138-174.
Всемирная история экономической мысли: В 6 т. Т. II [ 13 ], С.88-95, 163-169. Негиши Т. [ 46 ], С. 31-37.

Аннотированный список дополнительной литературы

Значение немецкой исторической школы в экономической науке XIX века анализируется в работе российского экономиста и политического деятеля начала XX века С.Витте и монографии Ш.Жида и Ш. Риста.

Жид и Рист знакомят читателей с особенностями социально-экономической ситуации в Европе первой половины XIX века, анализируя в связи с этим значение гетеродоксии экономической мысли. Высоко оценивая французскую школу политэкономии, они уделяют большое внимание экономическому учению Сисмонди, в частности, его формулировке предмета политэкономической науки, теории кризисов перепроизводства, опровержению им тезиса Сэя о совпадении общественного и частного интереса, обоснованию необходимости государственного вмешательства в экономику. Среди представителей английской гетеродоксии Жид и Рист выделяют Р. Оуэна (теория нулевой прибыли) и Ш. Фурье (идея акционерного общества с участием рабочих в прибыли предприятия).
Подробно характеризуя немецкую историческую школу, ее происхождение и развитие, Жид и Рист характеризуют историко-экономическую концепцию Ф. Листа, последовательное применение им исторического метода, его идею национальности и идею производительной силы, а также обоснование необходимости протекционизма.

С критическим анализом немецкой школы политэкономии, французской и английской гетеродоксии XIX века можно ознакомиться также в монографиях В.Афанасьева и Б.Селигмена. В.Афанасьев обращает внимание на отрицание немецкой исторической школой объективных экономических законов. Б.Селигмен анализирует философские основания немецкой исторической школы, обоснование Шмоллером тезиса об ограниченных возможностях метода научной абстракции в политической экономии, многообразие экономических концепций ведущих немецких экономистов-историков XIX века (Зомбарта, Вебера, Брентано, Бюхера, Шптгофа).

Контрольные задания

С критикой метода научной абстракции в XIX веке выступали
А) Маркс
В) представители неоклассического направления
Б) представители исторической школы
Г) все перечисленное не верно

С критикой крупного промышленного производства в XIX в. выступил
А) Сисмонди
В) Лист
Б) Смит
Г) Шмоллер

Решающую роль профсоюзов в решении "рабочего вопроса" признавал
А) Маркс
В) Рикардо
Б) Шмоллер
Г) Брентано

Тема 8 . Маржинализм

В последней четверти XIX в. в большинстве европейских стран завершился промышленный переворот, в результате которого было создано крупное промышленное производство. Закончилась эпоха перехода от традиционных обществ, основанных на сельскохозяйственном производстве, к современному индустриальному обществу, в котором решающую роль играет крупное машинное производство. Переход к машинной технике позволил значительно повысить производительность труда и увеличить объемы производства, что привело к росту рынков и развитию рыночных отношений.
В этот период завершилось формирование рынков рабочей силы, капитала, земли и других ресурсов и возник вопрос об эффективном их применении, появилась проблема рационального использования ограниченных ресурсов и их размещения (аллокации).

Проблема ограниченности ресурсов заставила экономистов по-новому взглянуть на вопрос о критериях определения ценности благ. Понятие полезности было дополнено понятием предельной полезности, что привело к оценке ресурсов с точки зрения их редкости (количества).

Три экономиста: англичанин Уильям Джевонс (1835-1882), австриец Карл Менгер (1840-1921) и швейцарец Леон Вальрас (1834-1910)Ц практически одновременно и независимо друг от друга пришли к открытию предельного анализа, позволяющего учитывать влияние редкости ресурса на его ценность; приоритет первого публичного изложения этой теории в 1862 г. принадлежит Джевонсу. Он же впервые использовал слово "экономикс" для обозначения экономической науки; однако в широкий научный оборот это слово вошло позднее благодаря А.Маршаллу.

Первые маржиналисты доказывали, что ценность товара определяется его полезностью, а не издержками производства, в частности, затратами труда, как считало в то время большинство экономистов, в частности, представители английской классической школы. Открытие первых маржиналистов позволило найти решение парадокса ценности, который рассматривал Смит; концепция предельной полезности показала, что цена (меновая ценность) связана не с общей (потребительная ценность), а с предельной полезностью.

Предельная полезность Ц это дополнительная полезность, полученная от дополнительной единицы любого блага. Математически она выражается посредством частной проиOводной функции полезности по этому благу: MU=?U/?X, где MU Ц это предельная полезность: U Ц полезность и X Ц количество товара, а ?U и ?X Ц малые приращения этих величин.

Первые маржиналисты вывели закон убывающей предельной полезности, утверждающий, что при потреблении блага общая полезность увеличивается, а предельная полезность по мере удовлетворения потребности уменьшается с каждой дополнительной единицей блага. Это означает, что каждая последующая потребленная единица блага добавляет к совокупной полезности меньше, чем предыдущая единица.

Интересные статьи

Прелюдия к критике политической экономии

Посткейнсианская экономическая теория объединяет экономистов, которые используют идеи Кейнса в качестве основания для создания макроэкономической теории и для критики неоклассического подхода. Среди главных фигур этой экономической школы следует упомянуть британских экономистов Джоан Вайолет Робинсон (1903-1983), которая считается основателем этого направления, Николаса Калдора (1908-1986), Пьеро Сраффа (1898-1983), а также американского экономиста Пола Дэвидсона. Посткейнсианцы считают себя наиболее последовательными продолжателями Кейнса; они отрицают какие-либо попытки синтеза с неоклассической теорией.
Однако следует признать, что определенное влияние на их взгляды оказали идеи Рикардо, Маркса, а также институционалистов.

Посткейнсианцы выступают против маржинализма и неоклассической микроэкономической теории, основанной на предельном анализе; они стремятся возродить классический подход в определении ценности товаров. В частности, британский экономист итальянского происхождения Сраффа попытался найти независимую от рыночной стихии меру стоимости и решить проблему, которая волновала многих классиков. Его теория стандартного составного товара была названа неорикардианством, а попытка создать новую теорию ценности "антимаржиналистской революцией".

Влияние классической политэкономии на посткейнсианскую теорию сказывается так же и в теории экономического роста. Посткейнсианцы критикуют неоклассическую теорию за статичный подход к экономике, подчеркивая ее динамический характер. Следуя классической традиции, они признают влияние распределения доходов на темпы экономического роста. Согласно их концепции инвестиционное поведение и различные склонности к сбережению у двух классов общества: наемных работников, получающих заработную плату, и собственников капитала, получающих прибыль, - различно.
Следуя теории Кейнса, посткейнсианцы уделяют внимание проблеме эффективного спроса и признают необходимость государственного вмешательства для стабилизации экономики, а также для стимулирования экономического роста.


Для последователей Кейнса характерно реформистское мировоззрение в отличие от неоклассиков, имеющих консервативные взгляды. В то время как неоклассические экономисты утверждают, что рыночный механизм совершенен, кейнсианцы признают существование определенных трудностей и необходимость государственного вмешательства для их преодоления. Особенность экономической политики кейнсианского типа заключается в том, что она направлена на обеспечение экономической стабильности, имеет краткосрочный антициклический характер и осуществляется по методу "точной настройки" исходя из сложившейся экономической конъюнктуры.
В период экономического спада кейнсианцы рекомендуют проводить меры, стимулирующие экономическую активность, а в периоды подъема Ц сдерживающие ее в целях избежания "перегрева экономики".

Кейнсианская теория сохраняла господствующее положение до начала 70-х гг. ХХ в. Однако она не сумела объяснить такое явление в экономике как стагфляция Ц одновременное повышение уровня цен и рост безработицы в период кризиса первой половины 70-х гг.; кейнсианская теория оказалась неспособной рекомендовать какие-либо пути ее преодоления. Это привело к кризису кейнсианской теории и восстановлению неоклассической традиции и "неоконсервативному возрождению" в экономической науке.

Алгоритм самостоятельнVй работы

Кейнс Дж.М. Общая теория занятости, процента и денег [ 27,29,30 ]
Кейнс Дж.М. Избранные произведения [ 28 ]
Классики кейнсианства [ 32 ]
Самуэльсон П. Экономика. Вводный курс [ 60 ]
Сраффа П. Производство товаров посредством товаров. Прелюдия к критике политической экономии [ 65 ]
Хикс Дж. Господин Кейнс и "классики": попытка интерпретации [ 77 ]
Эйхнер А. Посткейнсианская теория: введение [ 84 ]
Бартенев С. [ 3 ], С. 169-188, 209-239.
Майбурд Е. [ 38 ], С.469-510. История экономических учений [ 22 ], С.109-124, 138-150.
История экономических учений [ 23 ], С. 15-58
История экономических учений [ 24], С. 479-519.
Всемирная история экономической мысли: В 6 т. Т.IV [ 13 ] С.488-504. Блауг М. [ 5 ] С.125-130, 221, 369, 420, 447-448, 597, 607.
Негиши Т. [ 46 ] С. 273-282, 325-335, 450-454, 493-522, 482-493.

Аннотированный список дополнительной литературы

Для более глубокого понимания предпосылок возникновения кейнсианской макроэкономической теории, содержания и значения кейнсианской революции в экономической теории рекомендуем, ознакомится с монографией В.Усокина, статьями Дж.Гэлбрейта, А.Коддингтона и Р Клауэра. Основные методологические и теоретические проблемы кейнсианства анализируются в статьях Н.Мэнкью, И.Осадчей, Д.Стиглица, И. Устияна, Дж. Хикса. Следующим шагом в изучении истории кейнсианской макроэкономики может быть изучение монографий российских экономистов Л.Альтера и И.Осадчей, а также зарубежных - М.Блауга, Б.Селигмена, Э.Жамса, в которых глубоко анализируется методология Дж.Кейнса, обоснование им необходимости государственного вмешательства в экономику, проблема эффективного спроса, теория предпочтения ликвидности, механизм мультипликатора-акселератора, теория государственных расходов. Проблемы современного кейнсианства, классификация его основных направлений и их теоретические проблемы отражены в монографиях Л.Альтера, М.Блауга, И.Осадчей, Э.Жамса, Б.Селигмена.
В монографии В.Усокина анализируется кейнсианская денежная теория: от теории предпочтения ликвидности Дж.Кейнса до модели равновесия денежного рынка Хикса.

Контрольные задания

1. Содержание кейнсианской революции заключается
А) в открытии предельного анализа
Б) в обосновании необходимости государственного вмешательства в экономику
В) в обосновании необходимости социалистической революции
Г) в открытии уравнения обмена

2. Кейнс придерживался следующей теории денег
А) металлистической теории
В) теории предпочтения ликвидности
Б) количественной теории
Г) марксистской теории денег

3. Теория Дж.М.Кейнса направлена на решение следующих проблем
А) инфляции
В) безработицы
Б) экономического роста
Г) все перечисленное не верно

4. Основным уравнением кейнсианской теории является следующее уравнение
А) MV=PQ
В) GN = GN
Б) Y= C+I+G+Xn
Г) m? = m/v

5. Дж.М.Кейнс считал, что свойством рыночной экономики является
А) абсолютная гибкость цен
Б) негибкость цен

6. "Парадокс бережливости" означает, что
А) рост сбережений ведет к увеличению национального продукта
Б) рост совокупных сбережений может привести к сокращению национального продукта
В) сбережения не влияют на уровень национального производства

7. Тезис о неравновесном характере экономического роста в условиях капиталистической экономики обосновывают
А) неоклассики
В) классики
Б) кейнсианцы
Г) все перечисленное верно

8. Модель IS-LM была разработана
А) Хиксом
В) Маршаллом
Б) Кейнсом
Г) Дж.Робинсон

9. Возможность синтеза кейнсианской теории и неоклассической теории признают
А) Дж.Робинсон
В) Хикс
Б) Самуэльсон
Г) Б) и В) верно

Тема 12. Современное "основное направление"

В результате "неоконсервативного сдвига" середины 70-х гг. ХХ вв. в экономической науке произошло возрождение неоклассических методологических и теоретических принципов. Для современного "основного направления" характерна значительная доля основных идей создателей неоклассической теории. Отказ от теории ценности на основе издержек производства в пользу субъективной теории цены, основанной на спросе и предложении, теория предельной производительности вместо определяемого социальными факторами распределения дохода, а также видение гармоничной экономической системы доминирует в неоклассической экономической теории после Кейнса так же, как это было и в XIX в.

В отличие от неоклассики начала ХХ в. современная ортодоксия предпринимает попытки решать макроэкономические вопросы. Они появились в период господства кейнсианской теории, когда неоклассика находилась в оппозиции к ней.

Американский экономист Роберт Солоу (1924) обосновал неоклассическую модель экономического роста, использовав агрегированную производственную функцию Y=F(K,L), где K Ц капитал, а L - труд. В отличие от Харрода и Домара он считал, что замещение между капиталом и трудом в производственной функции обеспечивает устойчивый и сбалансированный рост. Таким образом, в неоклассической теории исключается проблема нестабильности, возникающая в модели экономического роста Харрода-Домара, которые исходили из постоянного отношения труда к капиталу.

Одним из немногих академических центров, где преобладали неоклассические взгляды в период господства кейнсианской теории, оставался Чикагский университет, где сформировалась Чикагская школа. Она объединяет экономистов, которые разделяют следующие основные положения. Во-первых, что экономическая теория может быть свободна от оценочных суждений так же, как естественные науки. Во-вторых, что неоклассическая теория цены дает точное описание того, как работает экономическая система. В-третьих, что функционирование свободных конкурентных рынков представляет собой наилучшее решение проблемы распределения ресурсов.
Представители Чикагской школы выступают за ограничение государственного регулирования экономики.

Интересные статьи

Сельское хозяйство Гуань-цзы

Таким образом, по Аристотелю обмен не обязательно является неестественным; человек может обменивать товар, стремясь не к обогащению, а к удовлетворению потребностей. Однако возникновение торговли как профессионального занятия, направленного на зарабатывание денег, по Аристотелю, привело к утрате естественной цели удовлетворения потребностей, и накопление денег само по себе стало целью торговли.

Взгляды Аристотеля на деньги отличаются от взглядов Платона. Аристотель признавал товарную природу денег. Он считал, что необходимость в деньгах как средстве обмена появляется по мере его развития. Деньгами становится товар, имеющий собственную товарную ценность, например железо или серебро, которые облегчают обменные операции. Его идеи были близки металлистической концепции денег.
Однако Аристотель осуждал накопление денег, в особенности ростовщичество, которое использовало деньги для получения еще большего их количества.

Аристотель внес большой вклад в разработку проблемы ценности. Он пытался ответить на вопросы о том, почему товары обмениваются в определенной пропорции и каковы объективные и субъективные факторы, определяющие ценность товара. Аристотель не дал однозначного ответа на эти вопросы, однако, рассмотрел ряд важных понятий, которые до сих пор используются в экономической науке.

Исследуя обмен, Аристотель сделал вывод о том, что товары производятся не только для потребления, но и для обмена. Он разграничил два свойства товара: потребительная стоимость (ценность) и меновая стоимость (ценность). Потребительная ценность не является внутренним качеством товара, а отражает его способность удовлетворять потребности человека.
Меновая ценность- это ценность товара с точки зрения его способности к обмену на другие товары. Меновые отношения товаров представляет собой их относительные цены.

Будучи философом, Аристотель анализировал этический аспект экономических категорий. Он выделил понятие естественной цены, которая устанавливается в процессе торга между продавцом и покупателем, и монопольной цены, которая устанавливается продавцом. Естественная цена является нормальной и справедливой, в то время как монопольная цена является несправедливой и нарушает естественные законы.

Платон и Аристотель были философами-моралистами, они стремились разработать этические критерии для оценки правильного и неправильного, справедливого и несправедливого, правильного и неправильного в поведения людей, а также соответствующие моральные нормы. Однако они имели различное понимание природы общественных законов: по Платону это законы, устанавливаемые правящей элитой, по Аристотелю Ц это естественные законы. Это различие положило начало двум основным традициям в обществоведческой мысли, которые сохраняются до сих пор.

Древние римляне восприняли идеи Платона и Аристотеля. Однако они занимались главным образом вопросами права, а также практическими проблемами управления частным хозяйством, которые нашли свое отражение в работах Катона (234-149 гг. до н.э.), Варрона (116-27 гг. до н.э.) и Колумеллы (I в. до н.э.).

В древневосточных государствах, в Древней Греции и Риме основными направлениями экономической мысли являлись экономика домашнего хозяйства (имения, мастерские и т.д.), экономика государства и экономическая политика. Научная экономическая мысль имела не систематический, а фрагментарный характер; экономическая профессия еще не сформировалась и исследованиями экономических вопросов занимались не профессиональные экономисты, а главным образом философы, которые опирались не на специальные методы исследования, а на простой здравый смысл.

Алгоритм самостоятельной работы

Аристотель Сочинения [ 2 ]
Варрон М. Сельское хозяйство[ 9 ] Гуань-цзы [ 15 ]
Катон М. Земледелие [ 25 ]
Платон Государство. Закон. Политика. [53 ]
Майбурд Е. [38], С.38-47, 224-228.
Реуэль А. [57], С. 10-38. История экономических учений [21], С.13-28.
История экономических учений [ 24 ], С. 12-17.
Всемирная история экономической мысли: В 6 т. Т. I
[ 13 ] С. 94-107, 117-127, 130-147. Блауг М.
[ 5 ]. С. 25-26.
Шумпетер Й. [80], С. 284-306;
[82], С.358-359.

Аннотированный список дополнительной литературы

Особенности хозяйственной системы и экономической мысли Древнего мира исследованы в монографии А. Аникина "Юность науки: жизнь и идеи мыслителей экономистов до Маркса". Несомненно, полезно будет познакомиться с работой историка-экономиста и переводчика В.Штейна, ставшей библиографической редкостью. В ней перевод памятника древнекитайской экономической мысли "Гуань-цзы" сочетается с анализом рекомендаций авторов "Гуань-цзы" в области ценовой, аграрной и финансово-кредитной политики государства.

Контрольные задания

1. Экономические учения эпохи традиционных обществ характеризовалась следующими особенностями:
А) имели фрагментарный характер
Б) опирались на специальные методы экономического исследования
В) развивались профессиональными экономистами
Г) все перечисленное верно

2. Главными проблемами экономической мысли Древнего Востока являлись:
А) вопросы организации и управления частновладельческим хозяйством
Б) вопросы организации и управления царско-храмовым хозяйством
В) вопросы организации и управления мануфактурами
Г) все перечисленное верно

3. По Аристотелю наука об управлении домашним хозяйством называется
А) экономика
В) статистика
Б) хрематистика
Г) моральная философия

4. Проблему разделения труда в античный период рассматривал
А) Хаммурапи
В) Артхашастра
Б) Аристотель
Г) Гуань-цзы

5. В античный период рабовладение критиковал
А) Платон
В) все перечисленное не верно
Б) Аристотель

6. Мыслители античной эпохи считали, что недостойным профессиональным занятием является
А) ремесло
В) сельское хозяйство
Б) ростовщичество
Г) все перечисленное верно

7. Платон отрицал следующую функцию денег:
А) мера стоимости
В) средство накопления
Б) средство обращения

8. Взгляды Аристотеля на природу денег были близки
А) количественной теории денег
В) номиналистической теории денег
Б) металлистической теории денег

Тема 2. Экономическая мысль средневековья

Средневековье Ц это многовековой период эпохи традиционных обществ, начавшийся с падения Римский империи (474) и продолжавшийся до середины пятнадцатого века. Средневековое общество имело феодальный характер. Феодализм характеризовался частной собственностью на землю и господством крупного землевладения.
Феодальное общество имело жесткую сословную структуру, основанную на принципе "господин-вассал". Основное средство производства Ц земля Ц принадлежало королю (ставленнику Бога на земле) и распределялось по законам сословной иерархии. Земля передавалась по наследству от отца к сыну. Земля, капитал, труд не являлись товаром.
Большая часть продукта производилась для личного потребления, а не для продажи. Однако развитие рыночных отношений постепенно подрывало феодальные устои; значимость таких явлений экономической жизни как частная собственность, денежная цена, процент и проч. возрастала.

Большую роль в организации феодального общества, а также в его интеллектуальной жизни играла церковь. В этот период преобладала не светская, а религиозная (каноническая) мысль; экономические идеи развивались как часть учения христианской церкви. Наиболее типичным явлением в мышлении средневековья является схоластика (от греч. "школьный", "ученый"), возникшая в XI-XII вв. Это тип религиозной философии, соединяющий в себе теолого-догматические предпосылки с рационалистическими представлениями. Раннее христианство отрицательно относилось к частной собственности и предпринимательству.
Однако прогресс экономики в эпоху позднего средневековья в связи с развитием ремесла, торговли и городской экономики и расширением рынков приходил в противоречие с христианским учением. Схоласты, не отрицая религиозных канонов, стремились найти рациональное объяснение действительности. Они восприняли многие идеи Аристотеля, что привело к своеобразному синтезу канонического учения и воззрений древнегреческого философа в виде христианского аристотельтизма.
Этот принцип позволил найти компромиссное решение некоторых важных проблем феодальной экономики.

Схоласты развили учение Аристотеля, в частности его тезис о естественном характере общественных законов. Они разработали доктрину естественного права. Схоласты считали, что естественное право Ц это комплекс правил, соответствующих общественной необходимости, налагаемых на человека природой и потому непреложных.

Наибольший вклад в экономическую мысль средневековой схоластики внес итальянский мыслитель Святой Фома (Фома Аквинский) (1225-1274). Его экономические воззрения изложены в работе "Сумма теологии" (Summa Theologica). Во взглядах на экономику он опирался на теорию, развитую Аристотелем.
Ф.Аквинский доказывал, что частная собственность в том виде, в каком ее признавал Аристотель, вполне совместима с религиозной моралью. Частная собственность, связанная с удовлетворением потребностей (собственность на одежду, жилище и проч.), а не стремлением к обогащению, не является противоестественной.

Интересные статьи

Широкое распространение в России

Значительный вклад в развитие теории спроса и поведения потребителя внес другой российский экономист Евгений Слуцкий (1880-1948). В статье, опубликованной в 1915 г. в Италии, он утверждал, что теория спроса должна основываться на концепции ординальной полезности. Такая теория позднее была развита Хиксом.
Математические формулы Слуцкого, разделяющие реакцию потребителя на изменение цены на эффект дохода и эффект замещения, были названы уравнениями Слуцкого (Эффект цены = эффект дохода + эффект замещения) и широко используются в современной теории потребительского поведения.

Широкое распространение в России на рубеже XIX-XX вв. получил революционный марксизм. Владимир Ленин (1870-1924) и его соратники восприняли и теорию Маркса, и пролетарскую идеологию, заложенную в ней. Учение Маркса стало теоретическим основанием идеологии большевизма и было использовано для обоснования социалистической революции.

Алгоритм самостоятельной работы

Туган-Барановский М. Социальные основы кооперации [ 68 ]
Дмитриев В.Экономические очерки [ 20 ]
Бартенев С. [ 3 ], С. 117-127. История экономических учений [ 22 ], С. 183-223, 252-334.
История экономических учений [ 23 ], С.535-592.
Всемирная история экономической мысли: В 6т. Т.V. [ 13 ]

Аннотированный список дополнительной литературы

Для более глубокого изучения экономической мысли в России в дореволюционный период рекомендуем обратиться к монографиям Н. Цаголова и А. Реуэля. Классик советской экономической науки Н. Цаголов всесторонне анализирует особенности русской экономической мысли периода падения крепостного права, проникновение в Россию идей классической политической экономии и марксизма. В монографии А.Реуэля "Русская экономическая мысль 60х-70х годов XIX века и марксизм" анализируется развитие экономической мысли в России в последней трети XIX века и влияние, оказанное на нее марксистской теорией.
В работе Л.Сперанской "История отечественной экономической науки (XIXв.)" представлена классификация основных направлений российской экономической мысли, их связь с западноевропейской политической экономией, с одной стороны, и с оригинальность экономических воззрений российских ученых, с другой. В статье Н.Шухова рассматриваются экономико-математические исследования в дореволюционной России

Контрольные задания

В теоретическом обосновании социалистической революции Ленин опирался на идеи
А) маржинализма
В) марксизма
Б) исторической школы
Г) классической политической экономии

Попытки синтеза теории трудовой стоимости и предельной полезности предпринимал
А) Туган-Барановский
В) Ленин
Б) Дмитриев
Г) А) и Б)

Идеи Сисмонди в России использовали
А) "легальные марксисты"
В) народники
Б) большевики
Г) все перечисленное верно

Тема 15. Экономическая теория государственного социализма

Октябрьская социалистическая революция 1917 г. в России положила начало практической реализации марксистско-ленинской концепции построения коммунистического общества. После завершения гражданской войны в начале 20-х гг. ХХ в. началось строительство социалистической экономики.
В отличие от капиталистического способа производства, основанного на частной собственности и рыночной организации хозяйства, социалистическая экономика опирается на общественную собственность на средства производства и централизованное планирование.

Уже в начале этого процесса обнаружилось очевидное противоречие с исторической концепцией Маркса, с его тезисом о том, что социалистическая революция должна победить в самой развитой стране. Дореволюционная Россия относилась к числу аграрно-индустриальных стран. В отличие от США и большинства европейских стран здесь еще не завершилась промышленная революция; большая часть населения была занята в сельском хозяйстве.
Ленин выдвинул тезис о необходимости переходного периода от капитализма к социализму, в рамках которого посредством индустриализации создается материально-техническая база социализма в виде крупного машинного производства, а также преодолевается многоукладность экономики.

Работы российских экономистов были направлены на поиски наиболее эффективных способов осуществления этих целей. В начале 20-х гг. на повестку дня был поставлен вопрос о научном обосновании предлагаемых решений. Видный политический деятель и теоретик Николай Бухарин (1888-1938) выдвинул "ограничительную версию" предмета политической экономии. Он считал, что политическая экономия исследует только те экономические законы, которые скрыты рыночной стихией. Социализм в противоположность капитлизму основан на сознательном управлении экономикой, поэтому нет предмета для такой научной дисциплины как политическая экономия социализма.
Против точки зрения Бухарина выступали А. Богданов и И. Степанов. Однако их позиция не нашла поддержки в академических кругах; "ограничительная версия" доминировала вплоть до конца 20-х гг. XX в.

Тем не менее, период поиска путей Yоциалистического преобразования экономики является самым плодотворным и интересным в истории советской экономической науки. Период 1920-х гг. называют "золотым веком" экономической мысли в СССР. Господство ортодоксального марксизма, представленного Н. Бухариным, Г. Кржижановским, Е. Преображенским, Г.Сокольниковым и т.д., еще не исключало альтернативных течений, представленных немарксистской мыслью (Н. Кондратьев, А. Чаянов, Л. Юровский и др.).
В эти годы сложилась относительно благоприятная обстановка для экономических дискуссий.

Теоретические и политические дискуссии разворачивались главным образом вокруг альтернативных моделей перехода к социализму: радикальной и эволюционной. Теоретическое обоснование радикальной модели дал известный экономист Евгений Преображенский (1886-1937) в своей теории первоначального социалистического накопления. Он считал, что диктатура пролетариата должна направить свои усилия на накопление фондов в социалистическом укладе и на его быстрый рост за счет разрушения таких несоциалистических укладов, как мелкотоварное (главным образом крестьянское и ремесленное) и частнокапиталистическое производство.
В противоположность Преображенскому Н.Бухарин обосновывал необходимость сбалансированного и равновесного роста экономики, при котором в результате честной конкуренции побеждает социалистический уклад, так как плановое хозяйство является более эффективным, чем рыночное.

Актуальной экономической задачей начального этапа строительства социализма являлось создание системы планирования и разработка его методологии. Наметилось два подхода к пониманию роли и задач планирования: план-прогноз и план-директива. Центральным тезисом концепции "план-директива" являлось утверждение о том, что приоритет в планировании должен отдаваться цели, реализации которой необходимо добиваться любыми средствами. В противоположность ей Николай Кондратьев (1892-1938), российский экономист, получивший мировую известность благодаря своему учению о "больших циклах конъюнктуры", считал, что план должен опираться на реальные возможности экономики и представлять собой наиболее точный прогноз будущего движения народного хозяйства.
Он разработал концепцию научного планирования, сознательного воздействия на рыночную экономику методами прямого и косвенного регулирования. Кондратьев занимался исследованием хозяйственной конъюнктуры и внес вклад в мировую экономическую науку, выдвинув идею множественности циклов. Он выделил различные модели циклических колебаний: сезонные (продолжительность меньше года); короткие (продолжительность 3-3,5 года); торгово-промышленные (средние) циклы (7-11 лет) и большие циклы (48-55 лет).

В контексте общей проблемы планирования разрабатывались проблемы балансового метода, а также использования математических методов в экономике. Советские экономисты в 20-х гг. в целом поддерживали идею использования математики для анализа экономических процессов. Важным достижением советской экономико-математической школы является модель сбалансированного экономического роста, разработанная советским экономистом Григорием Фельдманом, который значительно опередил разработки западных экономистов.
При построении модели он опирался на схемы расширенного воспроизводства К. Маркса, но давал им собственные интерпретации. Это позволило ученому рассмотреть взаимосвязь темпа роста дохода, фондоотдачи, производительности труда и структуры использования дохода. Он пришел к выводу о том, что для достижения высоких темпов роста необходимо направлять большую часть капитала в производство средств производства.
Двухсекторная модель социалистического экономического роста Фельдмана, рассматривающая влияние роста на структуру экономики, получила известность не только в России, но и за рубежом.

Одним из наиболее острых политических вопросов переходного периода был вопрос о тенденциях развития крестьянского хозяйства. Целый ряд российских экономистов, представлявших организационно-производственную школу в аграрной теории, считали, что крестьянство имеет трудовую природу и не стремится к такой капиталистической цели как максимизация прибыли. Лидер этой школы Александр Чаянов (1888-1937) обосновал концепцию семейно-трудового крестьянского хозяйства, теорию крестьянской кооперации, а также разработал ряд предложений по организации сельскохозяйственной отрасли в целом.

Интересные статьи

Схоласты

Схоласты восприняли идею Аристотеля о том, что товары производятся не только для потребления, но и для обмена, который позволяет приобретать другие необходимые товары. Так же, как и Аристотель, они разделяли потребительную стоимость и меновую стоимость, а также монопольную цену, установленную продавцом, и естественную цену, независимую от какого-либо лица. В условиях феодализма существовали механизмы, которые препятствовали конкуренции и формированию рыночной цены. Например, монопольный характер имели цены, которые устанавливались ремесленными цехами. В концепции справедливой цены схоластов идея ценности означала нормальную (конкурентную) цену товара, а превышение ее расценивалось как нарушение норм морали.
Они считали монопольную цену ненормальной и несправедливой, а конкурентную цену нормальной и справедливой.

Опираясь на учение Аристотеля о естественных и неестественных видах экономической деятельности, а также на доктрину естественного права схоласты определили свое отношение к различным видам деятельности и доходов. Такие доходы как заработная плата и рента они рассматривались как естественные, данные Богом виды дохода. Достаточно терпимо схоласты относились к предпринимательской прибыли, рассматривая ее как плату за "общественные услуги" предпринимателя и результат действия расчетливого экономического разума, понимая под расчетливостью намерение извлекать денежную выгоду при помощи законных методов.

Торговля, согласно Фоме Аквинскому, изначально является злом. Этот вывод следовал из предпосылки о неизменности совокупного богатства. Действительно, в традиционных обществах экономический рост практически отсутствовал. Следовательно, обогащение было возможно только за счет перераспределения богатства.
Поэтому торговля рассматривалась как выигрыш одного лица за счет другого. Рассматривая торговлю как не очень престижное занятие, схоласты, тем не менее, оправдывали торговлю тем, что в целом она приносила обществу пользу.

Отношение к ростовщичеству, приносящему процент, было очень противоречивым. Ранняя схоластическая доктрина осуждала ростовщичество; оно рассматривалось как недостойное занятие. Однако в более поздних взглядах осуждалась не столько практика взимания процента, сколько слишком высокая процентная ставка.

Во взглядах на деньги схоласты продолжали идеи Аристотеля, то есть придерживались металлистической концепции. Они осуждали государственные злоупотребления по уменьшению золотого содержание монеты, которые приводили в непрерывным расстройствам денежного обращения.

Светскую экономическую мысль эпохи феодализма представляет французский ученый Никола Орем (Оресм) (ок.1323-1382), который предпринял попытку обосновать металлистическую теорию денег в своей работе "Трактат о происхождении, природе и юридическом основании и изменении денег". Он следовал логике Аристотеля в объяснении причин возникновения денег, но более детально остановился на тех свойствах, которыми должны обладать товары, используемые в качестве денег. Так же, как и Аристотель, он признавал товарную природу денег.
Рассматривая закономерности денежного обращения в денежной системе биметаллизма, он настаивал на том, что соотношение золота и серебра как денежных товаров должно соответствовать их рыночному соотношению. Никола Орем настаивал на том, что чеканка монеты должна быть привилегией королевской власти как представителя общества, который имеет наибольшие полномочия и власть; однако он требовал исключить злоупотребления, ведущие к ухудшению качество монеты.

Средневековым мыслителям удалось уточнить содержание многих экономических понятий, развить логику научного понимания экономических процессов. Однако в целом экономическое мышление оставалось под контролем религиозных норм.

Алгоритм самостоятельной работы

Фома Аквинский Сумма теологии [ 71 ]
Майбурд Е. [38], С. 49-70, 228-233.
Реуэль А. [57], С. 56-60.
История экономических учений [ 2 1], С. 31-48.
История экономических учений [ 2 4], С. 18-27.
Всемирная история экономической мысли: В 6 т. Т. I [ 13] , С. 158-195. Блауг М. [5], С. 25-27. Негиши Т. [46 ], С.18-21.
Шумпетер Й. [81], С. 220-267; [82], С.368.

Аннотированный список дополнительной литературы

К сожалению, экономические воззрения схоластов, а также светских ученых средневековья не получили достаточного внимания в работах современных историков-экономистов. В статье А.Арсеневича наряду с переводом "Суммы теологии" Фомы Аквинского с латинского языка содержатся интересные комментарии и анализ влияния воззрений Аристотеля на средневекового мыслителя.

Контрольные задания

Во взглядах на деньги схоласты придерживались
А) металлистических воззрений
В) количественной теории денег
Б) номиналистических воззрений

Схоласты считали, что справедливой является
А) рыночная цена
В) цена, установленная правителем
Б) цена, установленная ремесленным цехом

Схоластика возникла в
А) IV-V вв.
В) XV в.
Б) XI-XII вв.
Г) все перечисленное не верно

Тема 3. Меркантилизм

XVI-XVII вв. в экономической истории являются эпохой торгового капитализма. В этот период, хотя все еще сохранялись основные черты традиционного общества, происходили важные изменения в социально-экономической жизни Европы в связи с формированием мирового рынка и обособлением национальных экономик. Великие географические открытия (середина XV-середина XVII вв.) заметно усилили развитие рыночной экономики, связав постоянными торговыми отношениями различные регионы. На этом фоне происходило обособление экономической жизни как самостоятельной сферы деятельности, не связанной с иерархической феодальной структурой; экономическое мышление выходило из-под контроля религиозных норм. Возникали рыночные структуры и институты: торговые и банкирские дома, товарные и фондовые биржи, формировались национальные денежные системы.
Однако в этот период по-прежнему господствовала ручная техника, что ограничивало возможности роста богатства наций за счет развития производства; главным источником прибыли становилась международная торговля в форме неэквивалентного обмена.

В этом процессе активную роль играло государство. Правители, нуждаясь в более или менее осознанной и обоснованной экономической политике, формировали социальный заказ на научное осмысление экономических процессов. На этой объективной основе произошло первое обособление экономической мысли от философской и религиозной мысли.
Экономическое знание обособилось в форме меркантилизма.

Его возникновение неразрывно связано с ролью государства. Но меркантилизм это не только исторический тип экономической политики, но это и экономическая доктрина. Не случайно, термин "политическая экономия", введенный французским меркантилистом Монкретьеном, который в последствие использовался для обозначения экономической науки, появился именно в эту эпоху.

Кредо экономической доктрины меркантилизма заключается в учении о том, что прибыль создается в сфере обращения (денежного или товарного), богатство нации заключается в деньгах. Меркантилисты утверждали, что богатство накапливается в результате внешней торговли, поэтому интерес они проявляли к сфере торговли, а не производства. Благородные металлы в слитках или сокровища рассматривались, как основа богатства государства, поэтому признавалась необходимость регулирования внешней торговли с целью обеспечения превышения экспорта над импортом и создания чистого притока металлических денег.
Меркантилисты были сторонниками протекционизма и предлагали защищать национальные интересы в международной торговле с помощью таких средств, как законы о мореплавании (перевозки товаров по морю), предписание колониям торговать только с метрополией, субсидирование экспорта, обложение налогами импорта промышленных товаров и проч.

Выделяют две стадии в развитии меркантилизма; ранний (теория денежного баланса) (XV-XVI вв.) и поздний (теория торгового баланса) (XVII-XVIII вв.).

Представителями раннего меркантилизма являлись Мариана (Испания), Скаруффи (Италия), Боден (Франция), Стаффорд (Англия), Ордин-Нащокин (Россия, XVII в.). Суть теории денежного баланс заключалась в запрете вывоза денег из страны, ограничении импорта, расширение добычи золота и серебра, установлении высоких пошлин. Ранние меркантилисты считали, что деньги Ц это символ богатства и материальной власти. Наиболее полно ранняя версия меркантилизма была развита в Англии в XV-XVI вв., где действовали законы об истрачивании денег; они обязывали иностранных купцов расходовать выручку за свои товары на покупку английских товаров.
Рекомендации ранних меркантилистов сковывали развитие торговых отношений. К тому же их можно было осуществить только при небольших объемах торговли.

Ограниченность теории денежного баланса проявилась по мере роста международной торговли. Поздний меркантилизм, критикуя некоторые идеи раннего меркантилизма, выступал против ограничений в денежном обращении. Представители позднего меркантилизма: Мен (Англия), Кольбер, Монкретьен (Франция), Серра (Италия), Посошков (Россия), - считали, что деньги должны постоянно работать, находясь в обороте.
Источники прибыли, по их мнению, находились не в сфере денежного обращения, а в международной торговле. Это неэквивалентный обмен (дешевле покупать, дороже продавать), а также положительное сальдо торгового баланса. Поздние меркантилисты выступали за создание благоприятных условий для расширения международной торговли, за развитие судоходства, рост производства экспортных промышленных товаров, осуждали накопление сокровища и выступали против запрета вывоза денег из страны.
Их общепризнанным вкладом в экономическую науку является идея платежного баланса, которую они использовали для обоснования активной внешней политики государства.

Интересные статьи

Ситуация будет усугубляться наличием экономических циклов.

Марксу удалось создать всеобъемлющую модель капиталистического экономического процесса в работе "Капитал", три тома которой последовательно вышли в 1867, 1885 и в 1894 гг. Капитализм характеризуется наличием двух антагонистических классов - класса буржуазии, владеющей средствами производства, и пролетариата, образовавшегося из безземельных крестьян и мелких ремесленников, который лишен собственности. Хотя при капитализме в отличие от традиционных обществ имеют место свобода и равенство перед законом, пролетариат находится в подчиненном экономическом положении по отношению к собственникам капитала, и для того, чтобы выжить, вынужден предлагать себя в качестве наемной рабочей силы, продавая капиталисту свою способность к труду.

В разработке своей экономической теории Маркс опирался на английскую политическую экономию и продолжил многие идеи Рикардо. Это дает основание многим историкам считать, что Маркс является представителем классической политической экономии. Однако его теория имеет ряд особенностей, которые позволяют выделить ее в самостоятельное направление в экономической науке, характеризующее важный этап в ее развитии.
Своеобразие теории Маркса определяют его учение о двойственном характере труда и учение о прибавочной стоимости.

Исходя из трудовой теории стоимости, Маркс утверждал, что ценности создаются трудом рабочих. Однако капиталист выплачивает им не стоимость их продукта, а стоимость их рабочей силы, т.е. такое количество средств, которое требуется для приобретения жизненно важных товаров, необходимых для поддержания их жизни и жизни их семей. Особенность такого товара как рабочая сила заключается в том, что он способен не только переносить свою стоимость на вновь создаваемый продукт, но и увеличивать его стоимость. Рабочие работают больше, чем необходимо для удовлетворения своих потребностей, и таким образом, создают прибавочную стоимость, присваиваемую капиталистом.
Прибавочная стоимость и норма прибавочной стоимости, то есть отношение прибавочной стоимости к заработной плате, являются количественными измерителями эксплуатации рабочего капиталистом.

Также как и классические экономисты, Маркс наблюдал снижение нормы прибыли. Однако он объяснял это явление не ростом численности населения, удорожанием сельскохозяйственной продукции и увеличением ренты, а ростом органического строения капитала. Органическое строение капитала показывает стоимостное соотношение между такими ресурсами в процессе производства как производственные фонды (постоянный капитал) и труд (переменный капитал), которое характеризует фондовооруженность труда. По Марксу прибавочную стоимость создает труд рабочего, а не производственные фонды.
По мере накопления, утверждал Маркс, величина постоянного капитала относительно переменного капитала возрастает, в результате чего норма прибавочной стоимости и, соответственно норма прибыли будут падать вследствие снижения доли труда, который является единственным источником прибавочной стоимости.

В отличие от многих экономистов XIX в. Маркс считал, что кризисы перепроизводства при капитализме неизбежны. Обоснованная им теория относится к числу инвестиционных теорий экономического цикла, так как Маркс связывал его природу с движением основного капитала. Он считал, что в условиях анархии, свойственной капитализму, невозможно избежать периодов экономического спада; единственным способом преодоления цикличность экономики и ее нестабильности является переход к плановому ведению экономики.

Прогнозируя долгосрочные тенденции капитализма, Маркс считал, что рост конкуренции между капиталистами приведет к концентрации производства и капитала в результате поглощения слабых сильными и к поляризации общества, состоявшего из немногочисленных богатых капиталистов и массы нищих рабочих. Ситуация будет усугубляться наличием экономических циклов. В результате структурные диспропорции приведут к коллапсу системы, которая будет преобразована в социализм, а затем и коммунизм.

Предсказания Маркса относительно судьбы капитализма пока не осуществились на практике. Норма прибыли остается стабильной в течение последнего столетия, а реальная заработная плата возросла. С другой стороны, оправдались предсказания Маркса о концентрации промышленности.


Марксистская экономическая теория получила дальнейшее развитие в разнообразных теориях ее сторонников, которые стремятся проанализировать социальное и экономическое развитие капиталисической экономической системы. Общей задачей экономистов марксистской школы остается анализ долгосрочного развития капиталистической экономической системы, при котором особое внимание уделяется роли накопления капитала, распределению прибавочного продукта и взаимодействию общественных классов.

Алгоритм самостоятельной работы

Маркс К. Капитал [ 40 ]
Бартенев С. [ 3 ], С. 153-169.
Майбурд Е. [ 38 ], С. 271-309. История экономических учений [ 21 ], С. 183-257.
История экономических учений [ 24 ], С. 110-137.
Всемирная история экономической мысли: В 6 т. Т. II [ 13 ], С. 358-447. Блауг М. [ 5 ], С.207-274.
Негиши Т. [ 46 ], С. 37-41, 226-279.

Аннотированный список дополнительной литературы

С критической оценкой экономического учения марксизма можно познакомиться в статьях С. Булгакова, А. Ципко и И. Пшеницина. Работа известнейшего русского философа начала ХХ в. С. Булгакова позволяет оценить марксистскую доктрину с религиозно-философских позиций. Публикация современного исследователя А. Ципко явилась одной из первых отечественных работ, критически осмысливающих марксистское наследие, заслугой автора является анализ противоречий учения К. Маркса.
Работы И. Пшеницина посвящены критическому анализу методологии марксизма. Следующим шагом к пониманию значения марксизма в развитии мировой экономической науки может стать изучение работ А.Голевой, В.Афанасьева, Н.Зибера, В.Ленина и А.Тальчинского. С марксистской критикой идеи экономического либерализма можно ознакомиться в монографии А. Голевой. Анализ теории трудовой и прибавочной стоимости последовательно развивают классики отечественной экономической науки В. Афанасьев и Н. Зибер. В. Ленин анализирует гносеологические и онтологические основания марксизма.
А. Тальчинский критически оценивает вклад К. Маркса в развитие мировой экономической науки. Особенно следует обратить внимание на анализ марксистского учения в монографии Ш. Жида и Ш. Риста, особенно категорий "прибавочная стоимость" и "прибавочный труд", марксистской теории кризисов перепроизводства. Авторы уделяют большое внимание также становлению и развитию марксистской политэкономии в Европе XIX века.

Контрольные задания

На формирование теории Маркса оказали воздействие следующие теории
А) английская классическая политическая экономия
В) немецкая философия
Б) французский социализм
Г) все перечисленное верно

По Марксу уровень заработной платы рабочего определяется
А) произведенным им продуктом
В) соглашением между профессиональными союзами и капиталистами
Б) стоимостью жизненных средств на воспроизводство рабочей силы
Г) все перечисленное не верно

По Марксу источником прибыли капиталиста является
А) неэквивалентный обмен между рабочим и капиталистом
В) все перечисленное не верно
Б) прибавочная стоимость

В объяснении цикличности капиталистического производства К.Маркс считал,
А) кризисы имеют случайный характер
Б) кризисы являются имманентным свойством капитализма и не могут быть преодолены мерами государственного регулирования капиталистической экономики
В) государственное регулирование экономики может преодолеть кризисы перепроизводства при капитализме

Во взглядах на ценность Маркс придерживался
А) теории трудовой стоимости
В) теории полезности
Б) теории факторов производства
Г) теории предельной полезности

Фактором, ведущим к падению нормы прибыли, по Марксу является
А) рост земельной ренты
В) рост органического строения капитала
Б) снижение производительности труда
Г) все перечисленное не верно

Основу теории общественного развития Маркса составляет
А) концепция естественного права
В) христианский аристотельтизм
Б) исторический материализм
Г) схоластика

Тема 7. Гетеродоксия XIX века

В XIX в. классическая политическая экономия занимала господствующее положение в экономической мысли и составляла ортодоксию экономической науки. Однако возникали теории, которые критиковали ее основные положения, а также капиталистическую систему в целом. Находясь в оппозиции к ортодоксальной классической политической экономии, они составляли гетеродоксию экономической науки XIX в.

Историки экономической мысли считают, что первым критиком капитализма является швейцарский экономист Жан Шарль Леонар Симонд де Сисмонди (1773-1842). В своих первых работах он называл себя последователем Адама Смита и делал упор на гармонии интересов и необходимости невмешательства государства в экономику. Однако позже в работе "Новые принципы политической экономии" (1819) он отказался от доктрины laissez-faire. Сисмонди обратил внимание на проблемы капиталистической экономики, которые проистекают из неограниченной конкуренции. Он считал, что перепроизводство товаров и услуг при капитализме неизбежно; оно связано с разделением труда и крупномасштабным производством.
Сисмонди осуждал инновации, ведущие к замене ручного труда машинным производством, так как это ведет к разорению мелких производителей, и призывал поддерживать те технологии, которые способствуют расширению спроса. Он считал, что экономика мелких товаропроизводителей, так называемых "третьих лиц", является более стабильной и гуманной, чем капиталистическая система.

Интересные статьи

Смит продолжил разработку проблемы ценности

Главный интерес Смита был сосредоточен на проблеме экономического роста. Он утверждал, что источником богатства является производство как сельскохозяйственное, так и промышленное. Британский ученый считал, что два фактора играют решающую роль в этом процессе: во-первых, разделение труда, ведущее к росту объемов производства, техническому прогрессу, и, во-вторых, накопление капитала, основанное на бережливости.
Смит доказывал, что люди должны ограничивать текущее потребление и накапливать средства для расширения производства. Признавая производительным лишь тот труд, который создает материальные ценности, которые могут накапливаться и использоваться в дальнейшем росте производства, Смит считал, что труд в нематериальном производстве, то есть услуги, является непроизводительным.

Смит продолжил разработку проблемы ценности (стоимости). Для описания ценности товара Смит использовал понятие "естественная цена". Она определяется издержками производства.
Рыночная цена товара колеблется вокруг естественной цены в зависимости от соотношения спроса и предложения.

Предшественники Смита обращали внимание на то, что ценность товара может зависеть как от издержек производства, в частности от затрат труда, так и от полезности товара. Со времен Аристотеля, выделившего потребительную ценность и меновую ценность, обсуждался вопрос о различии между полезностью, получамой от товара, и его ценой. Смит обратил внимание на то, что, безусловно полезные товары не имеют цены вообще, а бесполезные товары могут стоить очень дорого. Например, вода имеет высокую потребительную и низкую меновую ценность, а с алмазами ситуация прямо противоположная.
В экономической теории эта проблема получила название "парадокс Смита", или "парадокс ценности". Смит отверг теорию полезности и предпочел теорию издержек производства.

В исследовании природы заработной платы, прибыли и ренты. Смит не сформулировал завершенной теории доходов. Он предложил несколько теорий, объясняющих образование заработной платы, включая и теорию физического минимума потребления. В отличие от меркантилистов он считал, что повышение заработной платы оказывает стимулирующее влияние на работников, поощряя предложение труда. Смит не разделял такие доходы, как прибыль и процент.
Он считал, что доход капиталистов будет снижаться из-за усиления конкуренции.

Главная теоретическая заслуга Смита состояла в том, что он сделал первый шаг в направлении создания теории оптимальной аллокации ресурсов в условиях свободной конкуренции. Однако он не ограничивался теоретическими исследованиями. Смит стремился дать рекомендации в области экономической политики.
Будучи сторонником laisser-faire, он, тем не менее, признавал в определенных случаях необходимость вмешательства государства в экономику, например, введение тарифов для защиты молодых отраслей промышленности, а также выполнение трех функций государства Ц обеспечение безопасности, справедливости и выполнения определенных общественных работ.

Идеи экономического либерализма и свободы конкуренции нашли дальнейшее развитие в работах представителей классической школы Томаса Мальтуса (1766-1834), Давида Рикардо (1722-1823), Жана Батиста Сэя (1767-1832) и Джона Стюарта Милля (1806-1873). Классическая политическая экономия сформировалась в эпоху промышленного переворота и отразила его основные проблемы, в частности проблему накопления. Теория классической школы изучала экономический рост и развитие, а также исследовала природу и источники богатства наций, распределение национального продукта между собственниками факторов производства в условиях роста населения, ограниченных ресурсов и свободной конкуренции в рамках экономики свободного предпринимательства, делая упор на накопление капитала, расширение рынков и разделение труда.

Последователи Смита продолжили разработку теории ценности. Также как и Смит, классические экономисты разделяли понятия рыночной цены и естественной цены, вокруг которой происходит колебание рыночной цены под влиянием спроса и предложения. Они пытались обнаружить неизменное объективное основание ценности товара, независимое от рыночных сил. Большинство представителей английской классической политической экономии придерживались теории факторов производства, согласно которой ценность товара определяется затратами на его производство труда, капитала, природных ресурсов. Некоторые представители, главным образом Рикардо, настаивали, что ценность товара определяется только затратами труда.
Английскую классическую трудовую теорию ценности отрицал французский экономист Сэй; он был первым экономистом, попытавшимся заменить трудовую теорию стоимости субъективной теорией, базирующейся на полезности.

Классические экономисты не имели единства во взглядах на деньги. Однако многим из них, например Рикардо, были близки идеи количественной теории денег.

Главная проблема классической экономической теории имела макроэкономический характер. Это исследование природы экономического роста и его тенденций. Особенность классического подхода заключалась в признании определяющего влияния распределения доходов на рост национального богатства.

Наибольший вклад в разработку классической теории экономического роста внесли Рикардо и Мальтус. Рассматривая долгосрочные темпы экономического роста, Рикардо пришел к выводу о том, что они зависят от того, как национальный продукт распределяется между различными социальными группами. Поэтому главную задачу политической экономии он видел в исследовании законов распределения. Он выделил три основные социальные группы: землевладельцы, капиталисты-предприниматели и рабочие Ц и охарактеризовал их участие в накоплении капитала, необходимого для экономического роста. Капиталисты являются получателями прибыли, большую часть которой они накапливают и направляют на расширение производства.
Рабочие своим трудом создают ценности, но они не могут принимать участия в накоплении капитала, так как получают заработную плату, ограниченную прожиточным минимумом. Землевладельцы, ведущие праздный образ жизни, получают ренту, которую полностью тратят на личное потребление и, следовательно, не принимают никакого участия в процессе увеличения национального богатства.

Большое влияние на долгосрочные прогнозы экономистов-классиков оказал закон народонаселения, открытый Мальтусом. В своем главном труде "Опыт о законе народонаселения"(1798) он заявил, что население растет в геометрической, а предложение продуктов питания Ц в арифметической прогрессии. Проводя прямую аналогию между населением и биологическими популяциями, Мальтус утверждал, что численность людей так же, как и любого биологического вида ограничена обеспеченностью продуктами питания; что улучшение жизненных условий всегда ведет к росту рождаемости. Он признавал, что на численность нHселения оказывают влияние войны, эпидемии, плохие условия жизни в городах, дурные привычки и т.д.
Мальтус призывал регулировать рождаемость с помощью моральных ограничений, поздних браков и т.д.

На основе мальтузианского закона была сформулирована классическая теория заработной платы, которая утверждала, что доход рабочего имеет постоянный уровень и равен прожиточному минимуму. Этот тезис получил название "железный закон заработной платы", согласно которому независимо от возможности кратковременного роста заработной платы в долгосрочном периоде она неизбежно всегда будет возвращаться к отметке минимального уровня жизни.

Рикардо, опираясь на "железный закон", в своей главной работе "Принципы политической экономии и налогообложения" (1817) пришел к пессимистическому выводу о том, что рано или поздно вследствие ограниченности природных ресурсов экономический рост прекратится.

Он считал, что по мере роста населения для его обеспечения потребуется больше продуктов питания. Это означает вовлечение в обработку менее плодородных земель и более интенсивное использование уже обрабатываемых земель. Это приведет к снижению предельного продукта капитала и труда, а также к росту ренты и уменьшению прибыли.
Рикардо считал, что наступит момент, когда прибыль станет равна нулю, следовательно, накопление и экономический рост станут невозможны.

Экономисты-классики рассматривали еще одну важную макроэкономическую проблему. Это вопрос об экономической стабильности и экономическом равновесии. Большинство классических экономистов придерживались теории рынков, разработанной французским экономистом Сэем в его трактате "Политическая экономия". Он предполагал, что каждая продажа предполагает спрос такой же величины, что и предложение, и поэтому не может существовать избыток спроса или предложения.
Таким образом, Сэй и вслед за ним большинство классиков отрицали возможность общего избытка товаров в капиталистической экономике. Закон рынков Сэя Ц такое название получила эта теория Ц был признан и уточнен Давидом Рикардо и Дж. С. Миллем.
Следствием из закона Сэя стало утверждение о том, что предложение само создает для себя спрос. В XIX в. лишь несколько экономистов отвергали закона Сэя и считали, что при капитализме перепроизводство неизбежно. К их числу относится Мальтус, которого известный экономист XX в. Кейнс считал родоначальником теории "перепроизводства" и своим предшественником.

Интересные статьи

Веблен выступил с критикой "большого бизнеса"

Создатель институциональной экономической теории Веблен определял экономические институты как социальные установки и нравы, которые они в себе заключали. Он возглавил социально-психологическое направление в институциональной теории.

Веблен выступил с критикой "большого бизнеса" и финансового капитала. Он ввел понятие "абсентеистская" собственность, характеризующее отделение финансового управления от технических аспектов производства. Американский ученый исследовал поведение современного ему "праздного класса", для которого было характерно "показное", или "демонстративное", потребление, то есть потребление не для удовлетворения своих потребностей, а для того, чтобы произвести впечатление на окружающих.

В результате изучения ценностей и убеждений промышленных управляющих Веблен описал институциональную структуру капиталистического общества. Он считал, что главным фактором, характеризующим современное индустриальное общество, является конфликт. Но в отличие от Маркса, считавшего главным конфликт между буржуазией и пролетариатом, Веблен рассматривал конфликт между "денежными" и "промышленными" занятиями, т.е. между теми, кто "делает деньги", и теми, кто производит товары.
Этот конфликт, по мнению Веблена, существовал между бизнесменами, контролирующими финансирование промышленности и заинтересованными в прибыли, с одной стороны, и инженерами и рабочими, заинтересованными в эффективности производства в физическом выражении. Исследуя его истоки, Веблен пришел к выводу о том, что конфликт между "миром бизнеса" и "миром индустрии" возник в результате стремления последнего к постоянному обновлению оборудования и технологий, которые обесценивают стоимость капитала, находящегося в собственности бизнесменов. По Веблену развитие технологии, разрушающее институты "денежной культуры", будет обострять конфликт и приведет, в конце концов, к краху всей системы.

Митчелл, как и другие институционалисты, считал, что на поведение людей оказывают влияние не только чисто экономические факторы, но и психологическая мотивация. Но наряду с этим в качестве фактора, оказывающего решающее влияние на решения экономических агентов, он признавал денежный фактор (денежное обращение, деятельность денежно-кредитных институтов). В отличие от Веблена он в целом положительно относился к финансовому капиталу, который может служить интересам общества при условии установления социального контроля над капиталистической экономикой.
Ему принадлежит идея о создании системы государственного страхования от безработицы и индикативного планирования американской экономики. Митчелл является основателем эмпирического направления в институционализме, задача которого заключается в изучении и прогнозировании экономической конъюнктуры на основе эконометрических моделей.

Социально-правовое направление, утверждавшее примат права над экономикой, в американском институционализме сформировалось на основе работ Коммонса. Он разрабатывал процедуры мирного решения конфликтов и достижения социального согласия при помощи юридических процедур. В центре его теории находится теорPя трансакций (сделок). По Коммонсу это понятие включает три элемента: а) конфликт как столкновение интересов участников сделки; б) взаимозависимость или взаимообусловленность этих интересов; в) заключение сделки как завершение конфликта.
Коммонс считал, что совершенствование законодательства позволяет преодолеть любое противоречие. Как и другие институционалисты он был сторонником социального контроля и расширения вмешательства государства в экономику.

Институциональная экономическая теория получила широкое распространение в США в период с 1890 по 1930 г., а в области анализа факторов, определяющих заработную плату, она использовалась еще в 40-е и 50-е годы. Сторонники институциональной теории труда скептически относились к неоклассическим моделям совершенной конкуренции, концепциям рационально максимизирующего индивида и максимизирующих прибыль (полезность) фирм (домохозяйств). Они выступали с критикой капиталистического общества, сделавшего упор на производство потребительских товаров для удовлетворения навязанных "большим бизнесом" потребностей, так как это ведет к нестабильности, инфляции и несбалансированности производства, игнорирующего социальные потребности в общественных благах и услугах.


Американский институционализм подготовил идейную почву для "Нового курса" Рузвельта в период Великой депрессии 1929-1933 гг.; Митчелл и Коммонс активно поддерживали рузвельтовскую администрацию. Однако институционалистам не удалось разработать целостную систематическую теорию рыночной экономики, в которой активную роль играет государство.

Алгоритм самостоятельной работы

Веблен Т. Теория праздного класса [ 11 ]
Бартенев С. [ 3 ] , С. 93-117.
Майбурд Е. [ 38 ], С. 495-499. История экономических учений [ 22 ], С.68-76.
История экономических учений[ 24 ], С. 312-329.
Всемирная история экономической мысли: В 6т. Т.III [ 13 ], С.208-218. Блауг М.[ 5 ], С.656-659.

Аннотированный список дополнительной литературы

Этапы развития институционального направления экономической теории XX века, анализ предпосылок традиционного американского и неоинституционализма представлены в статьях О.Ананьина, Р.М.Нуреева, А. Шаститко, В. Автономова, В.Гутника, А.Ванберга. О. Ананьин оценивает вклад основателя американского институционализма Т. Веблена в развитие экономической науки, особенно уделяя внимание критике Вебленом теоретических оснований неоклассики. Р.Нуреев сравнивает методологию и теоретические возможности современных институциональных направлений, а также останавливается на особенностях методологии американского институционализма.
Статьи А. Ванберга, В. Автономова и В. Гутника и посвящены анализу вклада В. Ойкена в становление немецкого институционального направления.

С анализом основных теоретических положений традиционного американского институционализма можно ознакомиться в работах ведущих отечественных и зарубежных экономистов Э.Жамса, Б.Селигмена, В. Афанасьева, Козловой К., Л.Альтера, В. Сикоры. В монографиях В. Афанасьева, К.Козловой, В. Сикоры и Л. Альтера подробно анализируется и критически осмысливается содержание институциональных концепций Веблена, Коммонса и Митчелла с позиций марксистской методологии. С другой оценкой институционализма можно ознакомиться в монографиях Э.Жамса и М.Блауга, причем последний уделяет особое внимание критике метода институционального направления. Несомненный интерес представляет анализ институциональных теорий прибыли в монографии О. Литвиненко "Теории прибыли".
Эволюция институционального направления анализируется в работе К.Козловой "Институционализм в американской политэкономии".

Контрольные задания

Американские институционалисты используют следующие методологические принципы
А) историзм
В) равновесный анализ
Б) холизм
Г) А) и Б) верно

2. К американским институционалистам относят
А) Веблена
В) Коммонса
Б) Митчелла
Г) все перечисленное верно

3. С критикой "большого бизнеса" и финансового капитала выступал
А) Митчелл
В) Веблен
Б) Коммонс
Г) Маршалл

Тема 11. Кейнсианство

В первой трети ХХ века произошли события, которые поколебали веру в возможность стабильного и гармоничного развития, которая была характерна для неоклассической экономической теории. Наибольший удар по ортодоксальному неоклассическому тезису о совершенстве рыночного механизма, способного обеспечить равновесие в экономике и оптимальное использование ресурсов, нанесла Великая Депрессия 1929-1933 гг. Общество, обратившись к экономистам с вопросами о том, что нужно делать в ситуации затяжной депрессии, заставило их преодолеть узкопрофессиональную ограниченность и сосредоточиться на вопросах экономической политики.

Начало пересмотру традиционных взглядов на экономическую науку и экономическую профессию положила политика, получившая название "Новый курс", которую начал осуществлять американский президент Франклин Рузвельт в марте 1933 г. Она была направлена на восстановление американской экономики посредством специальных программ для безработных и бездомных, а также мер, направленных на реструктуризацию экономики.

Первоначально вмешательство государства в экономику не имело систематического теоретического обоснования, несмотря на то, что определенные теоретические представления о необходимости активной роли государства в экономике были разработаны представителями исторической школы в XIX в., а затем и американскими институционалистами в начале ХХ в.

Целостная теория государственного вмешательства была обоснована в известной работе британского экономиста Джона Мэйнарда Кейнса (1883-1946) "Общая теория занятости, процента и денег" (1936). Кейнс был учеником Маршалла и первоначально придерживался неоклассических взглядов. В 30е гг.
ХХ в. Кейнс пришел к пониманию того, что основной проблемой общества является массовая безработица. Поэтому в отличие от неоклассических экономистов, которые занимались преимущественно проблемами ценообразования, он сосредоточил свое внимание на факторах, которые определяли уровень производства и занятости, а не цен. Являясь не только известным теоретиком, но и общественным и политическим деятелем, Кейнс в период депрессии выступал с призывами к британским домохозяйствам как можно меньше накапливать и как можно большую часть дохода тратить на текущее потребление.
Он призывал также покупать британские, а не импортные, товары. Кейнс понимал, что такое поведение увеличит спрос на товары и услуги и даст стимулы производителям для расширения национального производства, что в свою очередь приведет к росту занятости.

Интересные статьи

Во второй половине 70-х гг.

В ее недрах родились многие новейшие теории современной неоклассиики. Профессор экономики Чикагского университета Милтон Фридмен (1912) стал основателем монетаристского направления в области макроэкономики, возникшего в конце 50-х-начале 60-х гг. Монетаристская теория опирается на количественную теорию денег, а "уравнение обмена" играет роль ее "основного уравнения".

Монетаристы признают, что изменения денежной массы могут повлиять на объем производства и безработицу в краткосрочном плане, но отрицают влияние денег на реальный сектор в долгосрочном периоде. В этом вопросе они опираются на теорию адаптивных ожиданий, согласно которой экономические агенты в принятии решений по поводу объемов производства и потребления опираются на прошлый опыт.

Основная область разногласий между монетаристами и кейнсианцами сосредоточена вокруг главного источника нестабильности экономики. Кейнсианцы утверждают, что главный источник нестабильности следует искать в частном секторе. Они, в частности, подчеркивают нестабильность частных инвестиций и поэтому поддерживают активные антициклические действия правительства, направленные на достижение стабильности. Монетаристы утверждают, что рыночная экономика стабильна по своей природе и необходимо установление постоянных правил, которые избавили бы ее от болезненных и несвоевременных действий государства, являющихся главным источником нестабильности.
В качестве главного инструмента денежно-кредитной политики монетаристы предлагают использовать монетарное правило, предписывающее изменять денежную массу в соответствие с темпами экономического роста.

На волне неоклассического возрождения сформировался более жесткий вариант неоклассической традиции, характерный для новой классической макроэкономики, разрабатываемой современными экономистами Р.Лукасом, Т.Сарджентом, А.Уоллесом и др. с середины 70-х гг. ХХ в. Она основывается на понятии рациональных ожиданий в сочетании с концепцией естественной нормы безработицы. Сторонники этой теории утверждают, что экономика находится в устойчивом положении при естественной норме безработицы, а попытки нарушить это равновесие, например, с целью уменьшения безработицы ниже естественной нормы легко предупреждаются и нейтрализуются экономическими агентами.
Любые попытки стабилизировать производство или занятость на отметке выше или ниже естественного уровня, используя бюджетную или денежно-кредитную политику, будут неэффективными и не окажут кратко- или долгосрочного влияния на реальный сектор. Таким образом, в отличие от кейнсианцев современные неоклассики считают, что не существует выбора между инфляцией и безработицей даже в краткосрочном плане. В моделях новой классической макроэкономики краткосрочная кривая совокупного предложения и краткосрочная кривая Филипса вертикальны.

Во второй половине 70-х гг. ХХ в. появилась экономическая теория предложения. Это доктрина, в которой делается упор на то, что главным определяющим фактором роста национального производства, как в долгосрочном, так и в краткосрочном периоде являются аллолкация и эффективное использование в экономике труда и капитала.
В соответствии с таким подходом внимание концентрируется на препятствиях, лежащих на пути предложения и эффективного использования факторов производства. Главное внимание уделяется проблемам совокупного предложения и отчасти факторам, определяющим естественную норму безработицы, а не краткосрочному уровню эффективного спроса, как это принято в кейнсианской макроэкономике.

Считается, что главными препятствием в эффективном использовании ресурсов являются отсутствие стимулов к труду и инвестированию, связанное с высоким уровнем и неблагоприятной структурой налогов, а также таких институциональных барьеров, препятствующих эффективной аллокации ресурсов, как политика профсоюзов. Политические рекомендации, вытекающие из этой теории, обычно сводятся к мерам по сокращению налогов и увеличению конкуренции на товарных рынках и рынках труда. Экономическая теория предложения получила особое распространение в начале 80-х годов после избрания в США консервативной администрации во главе с президентом Рейганом, в честь которого ее экономическая политика была названа "рейганомикой".
img Кривая получила свое название по имени ее первооткрывателя американского экономиста Артура Лаффера. Она иллюстрирует тезис о том, что существует некоторая оптимальная ставка налога, обозначенная на графике t*, при которой максимизируется сумма налоговых поступлений.
Рисунок 4. Кривая Лаффера

Главным аналитическим инструментом экономической теории предложения является кривая Лаффера, которая показывает, что ставка налога на доходы, как частных лиц, так и предприятий выше оптимальной лишает их стимулов к производству и ведет к снижению налоговых поступлений.

Современная экономическая пролитика опирается на рекомендации новейших неоклассических теорий. Их основной императив Ц невмешательство государства в экономику. В отличие от политики кейнсианского типа она направлена на реализацию долгосрочных целей и игнорирует текущие колебания экономической коньюнктуры.

Алгоритм самостоятельной работы

Солоу Р. Перспективы теории роста [ 64 ]
Фридмен М. Методологя позитивной экономической науки [ 72 ]
Фридмен М. Количественная теория денег [ 73 ]
Бартенев С. [ 3 ] С. 239-265.
Майбурд Е. [ 38 ] , С. 502-510, 512-532. История экономических учений [ 23 ] С. 59-90, 104
История экономических учений [ 24 ], С. 554-620, 653-687.
Всемирная история экономической мысли: В 6 т. Т. V [ 13 ] Блауг М.[ 5 ], С. 631-646.

Аннотированный список дополнительной литературы

Изучение предпосылок кризиса кейнсианской концепции и возрождения неоклассической теории можно начать со статьи В.Танци "Роль государства в экономике: эволюция концепций". Статьи П.Отмахова "Концепция Милтона Фридмена", В.Солодкова "Экономическая теория Милтона Фридмена" посвящены осмыслению вклада в экономическую теорию классика монетаризма. Энтов Р., Автономов В. в статье "Солоу и развитие теории экономического роста" анализируют некоторые аспекты неоклассической теории экономического роста.

Критическому анализу теоретических предпосылок неоклассической экономической теории посвящены публикации А. Шаститко в журнале "Вопросы экономики", В. Автономова в журнале "Мировая экономика и международные экономические отношения", Т. Агаповой в "Российском экономическом журнале".

Более глубоко основные теоретические проблемы современного основного направления экономической теории анализируются в монографиях В. Афанасьева ("Буржуазная экономическая мысль 30-80-х годов XX века"), М.Блауга, Б.Селигмена, А.Голевой, Н.Макашевой, О.Литвиненко, И.Осадчей, В.Усокина, В.Усоскина, статьях Е.Балацкого и В.Крылова. О.Литвиненко анализирует неоклассические теории прибыли. Развитие монетаристами количественной теории денег, ее преимущества и недостатки затронуты в работах Н.Макашевой, В.Крылова, Б.Селигмена, В.Усокина, В.Усоскина.
Проблема динамического равновесия в неоклассической теории роста анализируется в работе И.Осадчей.

Контрольные задания

1. Монетарное правило для обоснования экономической политики использует
А) Лаффер
В) Калдор
Б) Фридмен
Г) Хансен

2. Концепция адаптивных ожиданий используется теоретиками
А) новой классической макроэкономики
В) посткейнсианства
Б) монетаризма
Г) все перечисленное верно

3. "Неоконсервативный сдвиг" в западной экономической науке произошел в
А) 30е годы ХХ века
В) 90е годы ХХ века
Б) 70е годы ХХ века
Г) все перечисленное не верно

Тема 13. Современная гетеродоксия

Неоспоримым преимуществом демократического общества является свобода в научном творчестве. Несмотря на то, что в экономической науке господствуют теории неоклассичекского направления такие, как монетаризм, новая классическая макроэкономика, экономическая теория предложения, существует целый ряд теорий, выступающих с критикой "основного направления".

Главным источником различий в современных теориях являются, прежде всего, мировоззренческие принципы и приверженность различным приоритетам в политической философии. Современное "основное направление" представлено теориями, опирающимися на индивидуалистические ценности и защищающими экономический либерализм. В современной гетеродоксии, которая выступает с критикой основного "направления", можно выделить два направления.
Одно направление представляют теории, которые опираются на альтернативную политическую философию и признают необходимость государственного вмешательства в экономику. Оно включает современных представителей американского (традиционного) институционализма, в частности, Д.Гэлбрейта, а также новой кейнсианской теории, например Д.Стиглица.

Другое направление современной гетеродоксии представляют теории, которые, так же как и "основное направление" признают идеи экономического либерализма, но имеют значительные расхождения в методологии и аналитических инструментах. К их числу относится неоавстрийская школа. В отличие от монетаризма и других современных ортодоксальных теорий, она отрицает макроэкономический анализ и использование макроэкономических агрегатов. Ее представители Людвиг фон Мизес (1881-1973) и Фридрих Август фон Хайек (1899-1992) считают, что такие понятия как совокупный доход, совокупные инвестиции и т.д. являются статистическими измерителями и не имеют реального экономического содержания; только микроэкономические понятия имеют действительный экономический смысл.
Кроме этого, они критикуют равновесный подход, характерный для "основного направления", считая, что хотя рыночная экономика и стремится к равновесию, но никогда его не достигает.



    История: Деньги - Экономика

• История денег
  
• История русских денег
  
  
• Информационные технологии в экономике
  
• История экономики России
  
• История экономической мысли