---

Разделы На главную История денег и экономики История экономических знаний Формы безналичных денег Международные финансы Экономические концепции Экономические теории Экономика в реальной жизни Экономический анализ и интеграция Макроэкономика Экономика и социальное общество Социальная экономика Социология Кризисная экономика Инфляция в экономике Экономика зарубежных стран Иностранные деньги Государственное регулирование Бюджетная система Политическая экономия Политология Законы денег Налогообложение Аудит Банкротство Теория рынка Конкуренция Международная торговля Товарная биржа Нефть и газ на бирже Логистика Банки - услуги и операции Банки в России Банковский кредит Недвижимость Ипотека в банке Инвестирование Стратегии инвестирования Инвестиционные фонды Ценные бумаги Акции Вексель Облигации Опционы Фьючерсы Биржевая торговля Биржа Forex Фондовый рынок Фондовый рынок России Волны Эллиотта Теория фракталов Торговая теория Ганна Фибоначчи на бирже Графический анализ на бирже Паттерны Биржевой анализ "Крестики-нолики" Японские свечи Технический анализ Математика на бирже Фундаментальный анализ Биржевая торговля Стратегии торговли Механические торговые системы Программирование МТС Управление торговым капиталом Управление портфелем Управление риском Страхование Профессия трейдер Практический трейдинг Технологии инфосистем Информационный рынок Безопасность информации Криптология и криптография Реклама PR - Public Relations Маркетинг Финансовая система Начало бизнеса Предпринимательство Малый бизнес Микроэкономика Торговля Ценообразование Работа в Интернете Сайты, софт, дизайн Управление качеством Управление предприятием Производство продукции Стратегический менеджмент Учебники по менеджменту Системы и организации Теория систем Планирование Статистика финансов Управление персоналом Трудовые отношения Бухгалтерия «1С:Бухгалтерия» Управленческий учет Делопроизводство и офис Автоматизация делопроизводства Рынок труда Карьера Менеджер Лидерство и бизнес карьера Лидерство и карьера Общение и переговоры Общение в бизнесе Бизнес переговоры Инновации в моделировании Экономическое моделирование Нейронные сети Нейролингвистика Логика нейросетей Программирование Пакет Excel Технологии программирования Языки программирования Практическая психология Психологические тренинги Психология в медицине Возрастная психология Ваши скрытые резервы Здоровье и долголетие Работа с эмоциями Пикап Управление временем Гипнотерапия Подсознание Трансовые техники Магия Здоровье советы Спорт для здоровья Йога Религии Эзотерика Мистицизм

---

Глава 5 Системные свойства современного общества и проблемы его развития

Устойчивость системы к возмущениям характеризуется неизменностью, или постоянством, исследуемой системы. Это может быть постоянство состояния структуры или других параметров системы. По определению A.M. Ляпунова, система устойчива к возмущениям, если для сколь угодно малого предельного отклонения системы, определяющего ее коридор устойчивости, можно установить такие ограничения для возмущения, при которых система не выйдет из этого коридора устойчивости. При этом необходимо охарактеризовать возмущения, относительно которых система будет устойчива. Понятно, что чем больше возмущение, тем меньше устойчивость системы [38]. Сегодня мы еще не знаем, какова величина коридора устойчивости для экологии, техносферы, биосферы, общества и насколько критичны уже имеющиеся отклонения в этом коридоре. Однако чувствуется высокая интенсивность воздействия человечества на экологию, биосферу, техносферу и их реакция на эти воздействия (возмущения). Опасные возмущения на систему оказывают не только планомерное техногенные развитие системы, но и терроризм, различные конфликты в обществе, войны, техногенные аварии и т.п.

Для снижения интенсивности влияния возмущений на систему и обеспечения устойчивости человечеству придется отказаться от определенных опасных технологий, стандартов потребления и целей развития.

Структурная устойчивость системы, или устойчивость связи, отношений между ее элементами характеризует качественное, а не количественное сходство различных систем при изменении их параметров.

Человечество в целом и все государства по отдельности должны взять на себя ответственность за дальнейшее развитие экологии, биосферы, атмосферы, климата, снижая интенсивность своего воздействия на них и снижая их реакцию на человечество. Необходимо создать как индикаторы воздействия, так и модели их реакции. Мировое сообщество в целом, используя все свои ресурсы, должно бороться за устойчивое развитие планеты, бороться против ядерного терроризма, против техногенных и биосферных естественных и умышленных аварий и катастроф.

Переход целеустремленной системы к более эффективным методам, сферам и масштабам деятельности условно называется развитием системы [7].

Следует заметить, что если бы развивающиеся страны стали жить по стандартам развитых стран, то однозначно невосполнимых ресурсов (нефть, газ, уголь и др.) потребовалось бы добывать в сотни раз больше, чем сегодня, а доступных и разведанных запасов на планете хватило бы всего на десяток лет. Поэтому эра количественного прогресса в добывании невосполнимых ресурсов на планете закончилась и развивающиеся страны вряд ли когда-либо будут жить по западным стандартам.

Поэтому в зарубежной литературе развитие человечества предстает как сосуществование богатых развитых стран и бедного многомиллиардного населения из развивающихся стран, которые не обеспечены природными и техногенными ресурсами и вынуждены работать на удовлетворение жизненных потребностей населения развитых стран. По выражению академика Н.Н. Моисеева, "золотой миллиард" будет играть роль бывших рабовладельцев или феодалов.

Человечество еще не знает ответа на вопрос, каково то благо, которое получит настоящее и будущие поколения от развития. Если итогом развития станет формирование "золотого миллиарда", пожинающего все плоды цивилизации, то такая перспектива вряд ли удовлетворит человечество.

Согласно концепции лауреата Нобелевской премии Алвина Тоффлера, человек способен воспринимать перемены и, следовательно, развитие только до определенной предельной скорости, аналогично тому, как существует ограничение скорости роста численности человечества, чтобы не наступил демографический взрыв. Кроме того, следует вспомнить пророчество польского писателя фантаста Станислава Лемма о замедлении темпов технического прогресса и снижении влияния науки на общество [38]. Поэтому ученые должны сосредоточить свои основные исследования на наиболее важных для будущего развития направлениях, а не на всех перспективных направлениях сразу.

В этом аспекте следует отметить, что в странах ЕС интересуются теми достижениями науки, которые в первую очередь способны напрямую затронуть и улучшить жизнь населения, их повседневную жизнь. Это прежде всего - медицина, биология, образование и защита окружающей среды, а затем новые технологии в промышленности.

Распределение денежных средств на 2002 г. в странах ЕС по всем основным направлениям

исследований выглядит так:

• на генетику и биотехнологию планируется выделить 2,2 млрд. евро;

• на информатику - 3,6 млрд. евро;

• на нанотехнологию и разработки в области высоких технологий - 1,3 млрд. евро;

• на авиацию и космос - 1,075 млрд. евро;

• на качественное и безопасное питание - 685 млн. евро;

• на климатические изменения и экологически чистые технологии - 2.1 млрд. евро;

• на просвещение - 225 млн. евро;

• на программу "Евроатом" (управляемая термоядерная реакция, радиационная защита, хранение ядерных отходов и т.п.) - 2,12 млрд. евро.

Таким образом, в странах ЕС уделяют внимание прежде всего тем достижениям науки, которые способны напрямую затронуть жизнь населения.

Профессия научного работника считается в Европе престижной и занимает второе место после медика. Общество в странах ЕС видит выгоду и пользу проведения научных исследований.

5.2. Перевод системы из одного устойчивого состояния в другое и локальная устойчивость социальных

систем

Как правило, системы могут устойчиво функционировать в нескольких состояниях, минимум в двух. Так, например, общество как система устойчиво может существовать в состоянии демократии и тоталитаризма. Вода может устойчиво существовать в состоянии жидкости, льда и пара. Возникает вопрос, каким способом можно систему перевести из одного устойчивого состояния в другое. Существуют два способа переключения.

При первом способе необходимо приложить минимальное энергетическое (силовое) воздействие в критический момент, и система сама без внешнего воздействия за счет внутренних ресурсов перейдет в другое устойчивое состояние. В этом случае мы должны каким-то образом сделать неустойчивыми основы существующего режима и создать условия устойчивости для нового режима. В результате наша система начнет движение к новому устойчивому состоянию, и как только будет достигнут некоторый критический уровень, при котором система уже потеряла устойчивость предыдущего режима, но еще не вошла в область притяжения нового, при малом толчке в нужном направлении система уже сама без всякого внешнего принуждения самоорганизуется во втором устойчивом состоянии и сама очистится от элементов предыдущего режима без дополнительных внешних затрат, а только за счет появления внутренних ресурсов, появившихся в результате перехода в новое устойчивое состояние.

Допустим, первое устойчивое состояние имело преимущество по сравнению со вторым. За счет внешних ресурсов начинается перестройка режима, ухудшая преимущества первого перед возможным вторым. Критическая ситуация (точка) достигается, когда у системы будут отсутствовать явные преимущества обоих режимов. И после этого малая добавка нужных элементов в систему сделает второй режим более предпочтительным. Дальше система сама доделает то, что нужно. Все это имеет смысл, если существует для данной системы второе устойчивое состояние. Если у данной системы нет второго и третьего устойчивого состояний, то для силового удержания системы в неустойчивом состоянии потребуется непрерывно тратить внешние ресурсы. Этот способ перевода системы из одного устойчивого состояния в другое условно можно назвать силовым.

Второй способ перевода системы из одного устойчивого состояния в другое осуществляется за счет изменения параметров функционирования системы или изменения параметров внешней среды. При этом уменьшаются области существующего устойчивого режима, и в конце концов устойчивость исходного состояния исчезает, а система начинает движение в сторону ближайшего устойчивого состояния. После этого параметры системы можно возвратить в прежнее положение, но данная система уже сама будет продолжать свое движение к новому устойчивому режиму. К примеру, чтобы Россию превратить в "сырьевой придаток" развитых стран можно либо применить силу, либо изменить параметр "внешнеэкономические сношения" так, что кроме сырьевых отраслей все остальные зачахнут. Во втором случае изменяются параметры системы, поэтому перевод системы из одного во второе устойчивое состояние, в отличие от первого способа, называют не силовым, а параметрическим.

Приведем типичный пример. Из-за неконкурентоспособности российских товаров внутренние рынки заполняются дешевыми импортными товарами и услугами, что приводит к упадку собственных производителей промышленных товаров и услуг, следствием становится переход страны (системы) к новому стабильному состоянию, но уже с аграрной экономикой и немногочисленным населением.

Система, имеющая два и более устойчивых состояний, всегда находится в области притяжения того или иного устойчивого состояния. Если сопоставить методы силового и параметрического перехода системы из одного устойчивого состояния в другое, можно отметить, что параметрическое переключение осуществляется в более мягких условиях. При этом небольшими параметрическими усилиями устойчивое состояние, например, общества, делается неустойчивым, а далее общество само как целое переходит в новое устойчивое состояние.

Любую страну можно развалить силовым методом. Но можно значительно дешевле развалить параметрически, если в разных частях страны внедрить идею "независимости". Тогда каждая ее часть будет бороться за свою "независимость", что приведет к развалу страны, или, наоборот, можно силовым способом объединить две страны, а можно - это проще - не силовым способом, а параметрически - через экономику. Тогда две страны сами потянутся друг к другу. Надо отметить, что системе выгодно сперва выключиться из исходного режима, а потом включиться в новый, но не наоборот.

Следует отметить, что система в условиях глобальной неустойчивости может достигать локальной устойчивости, что происходит с народом мало обеспеченным со стороны государства. В свое время профессор В.Н. Жигулев показал, что система, поведение которой описывается нелинейными уравнениями, попадая в область неустойчивости, за счет флуктуации может сформировать локально устойчивую ситуацию. То есть в глобально неустойчивой ситуации возникает локальная устойчивость. В самом деле, при медленных реформах и постепенном ухудшении жизненного уровня людей народ успевает приспособиться к тяжелой жизни. Если последующее ухудшение жизненного уровня будет происходить опять медленно, народ опять успеет приспособиться (новое локально устойчивое состояние), и не будет митингов и социального взрыва. Если же изменения (реформы), приводящие к ухудшению жизненного уровня людей, произойдут быстро, народу не останется времени для приспособления к худшей жизни, поэтому возможен социальный взрыв или революция. От скорости реформ (изменений) в экономике зависит возможность приспособления к ухудшениям жизненных условий, возможность социальных взрывов либо спокойствия и локальной устойчивости.

Таким образом, в итоге глобальной экономической неустойчивости жизненный уровень россиян падает, но народ все равно начинает приспосабливаться к этим ухудшающимся условиям (работают на своих огородах, становятся челноками, торгуют чем попало, берут зарубежные заказы) и создает локальное устойчивое состояние своей жизни как системы. Так, например, в каком-либо академгородке бюджетные и хоздоговорные деньги на исследования сокращаются, поэтому ситуация глобально нестабильна, однако некоторые сотрудники находят зарубежные гранты и контракты, другие становятся челноками или торговцами, третьи усиленно занимаются своими огородами и т.д. Аналогичные ситуации возникают в малых городах, поселках и сельской местности рядом с крупными населенными пунктами.

Благодаря возникновению локального устойчивого состояния и приспособлению народа при глобальной неустойчивости, мы наблюдаем удивляющее весь мир спокойствие в государстве и отсутствие взрывной ситуации. Такая локальная устойчивость в государстве как в системе возникает потому, что реформы и изменения в стране происходят медленно, малой скоростью. Если изменения (реформы) в стране будут происходить с гораздо большей скоростью, а жизненный уровень падать, тогда не будут успевать образовываться локально устойчивые состояния и возникнут катаклизмы. Далее, если реформы и изменения будут происходить также медленно, опять возникнут новые локально устойчивые состояния, к которым опять приспособиться народ. Следует отметить, что эти локально устойчивые состояния иногда становятся новыми точками роста в новом направлении приложения инвестиций. Также необходимо отметить, что при указанных ситуациях иногда изменяется структура системы, она становится гибче, активнее, адаптивнее и лучше отвечает требованиям времени. Таким образом, при медленных реформах, если жизненный уровень людей падает, народ успевает приспособиться к этим новым условиям, образовывая новое локально устойчивое состояние без катаклизмов и социальных взрывов. При быстрых реформах и быстром ухудшении жизненного уровня народ не будет успевать приспосабливаться и не сможет образовать новое локально устойчивое состояние в стране, и, как следствие, возникнут социальные взрывы и разные катаклизмы.

5.3. Системные проблемы устойчивого развития общества

В настоящее время определенную популярность в мире получила идея "устойчивого" развития общества, государства, мира и всей цивилизации, что потребует огромных затрат средств и времени и, главное, осмысления этого процесса с точки зрения системной закономерности энтропийного равновесия. Характерной особенностью сегодняшнего дня, в отличие от прошлого, является то, что малые внешние воздействия способны сильно менять системные свойства нашего мира. Так, к примеру, появление компьютерных вирусов и относительно небольшого числа хакеров радикально ухудшает уровень защиты глобальных компьютерных сетей в авиации, на транспорте, в банковской системе и в других областях и может привести к огромным экономическим ущербам, нарушить нормальную жизнедеятельность городов, регионов и всей страны в целом. В равной мере малые воздействия в генной инженерии могут привести к непоправимым изменениям в живом мире.

"Спусковым механизмом" для возможных глобальных климатических изменений служит: загрязнение атмосферы, океанов, деградация ландшафтов и т.п., порожденные человеческой деятельностью и приводящие к системным кризисам. Сам термин "системный кризис" носит междисциплинарный характер и означает невозможность решить проблему, ограничиваясь набором мер в одной области, на одном уровне и требует междисциплинарных мер.

Не является ли объективной природной закономерностью протекание эволюции нашей цивилизации, задаваемое природой или более высокими по отношению к нам иерархическими сущностями мироздания?

Только 10% населения планеты, по некоторым данным, из-за недостаточной зрелости общества может адекватно воспринимать окружающий нас мир и процессы, происходящие в нем.

Необходимо довести мировоззренческую зрелость человечества до способности адекватного восприятия окружающего мира и его долю хотя бы до 60-70%. Только в этом случае человечество будет способно реализовать концепцию устойчивого развития общества.

Устойчивое развитие признается мировым сообществом в качестве единственной возможности для выживания человечества. Таким образом, необходимо формирование у общества соответствующего мировоззрения. Однако формирование мировоззренческой зрелости человечества и способности адекватно воспринимать окружающий мир потребует длительного периода.

Надо обеспечить превышение негэнтропии над энтропией для повышения устойчивости и самоорганизации человеческой цивилизации.

Известно, что стратегической целью устойчивого развития России является повышение уровня и качества жизни населения на основе научно-технического прогресса, динамичного развития экономики и социальной сферы при сохранении воспроизводственного потенциала природного комплекса страны как части биосферы Земли, а также технологического потенциала в интересах нынешнего и будущих поколений.

В России без возрождения ее духовного потенциала невозможно реализовать путь устойчивого развития. Необходимо связать концепцию устойчивого развития с формированием духовных и нравственных ценностей, ориентирующих на выживание всего человечества, но при условии соблюдения национальных интересов России.

В работах по проблемам устойчивого развития общества используют системный подход, который подразумевает изучение сложной структуры, включающей в себя общественную и экологическую системы, социальное, экономическое и природное взаимодействие

На национальном уровне (уровне отдельной страны) выделяют три группы индикаторов устойчивого развития - экономические, социальные и экологические, которые должны быть согласованы со стратегическими целями устойчивого развития страны.

Необходимым условием для существования человечества является знание объективных природных и общественных законов и закономерностей об окружающем мире (мироздание). Учитывая тот факт, что в духовной природе человека эгоизм и зависть доминируют над альтруизмом, а элита общества, которая больше знает об окружающем мире (жрецы, масоны, ученые, политики, специалисты в различных областях и др.), сознательно скрывала или искажала истинные знания человечества об окружающем мире от широких слоев народа, главным образом, ради сохранения власти над большинством людей

В нынешнее время в условиях резкого возрастания на планете численности людей и бурного развития научно-технического прогресса возник системный кризис человеческой цивилизации.

При этом произошло, с одной стороны, резкое снижение экологической безопасности (недопустимый уровень загрязнения окружающей среды, истощение на Земле традиционных источников энергии, парниковый эффект и др.), и с другой - резкое ухудшение социальной экологии в виде межнациональных, межконфессиональных конфликтов и противоречий

Необходимо довести до масс истинные знания об объективных природных и общественных законах и закономерностях.

Очевидно, неприятие высоких морально-нравственных устоев обществом приведет цивилизацию к гибели, как это уже происходило в истории человечества неоднократно (греческая и римская цивилизации, Византия и др.).

Основной причиной кризисной ситуации в России и в мировом сообществе в целом является не столько катастрофическая экологическая обстановка, сколько ухудшение в человеческом обществе социальной экологии, в основе которой лежит доминирование в сознании большинства людей материального над духовным, что, как правило, способствует обострению межнациональных, межконфессиональных, территориальных, криминальных и других конфликтов и противоречий, которые сознательно провоцируются узкими псевдоэлитарными структурами.

В настоящее время не сформулирована стратегическая цель для благополучного существования общества. Отсутствует четкое представление о стратегии и тактике "устойчивого развития" человечества.

До XX в. эволюция человечества протекала как бы стихийно, естественно-историческим образом. Так дальше жить нельзя. Для спасения человечества необходима целостная концепция, всесторонне охватывающая все составные части человечества, начиная от отдельного человека, семьи, коллектива до населения региона, государства и мирового сообщества в целом. Такая концепция должна помочь выходу из эволюционного тупика, в который зашло человеческое сообщество из-за своих просчетов и возникших деградационных процессов. Концепция должна содержать рекомендации по оздоровлению человеческих отношений и освобождению человеческого разума от животного инстинкта самосохранения.

Отметим, что у человечества пока нет единого представления об окружающем мире и об объективных законах и закономерностях, работающих в этом мире. Нет единства представления об устойчивом развитии человечества, нет новой периодичности и алгоритмов устойчивого развития, нет понимания, как обеспечить безопасность через устойчивое развитие, нет философии безопасности человечества и т.п.

По мнению академика А.Д. Урсула и ряда других ученых, "традиционная модель естественного развития человечества оказалась ненормальной, неустойчивой. Такая модель неустойчивого развития ведет человечество к катастрофе. Выживание человечества требует иного понимания безопасности человечества как разумного отклонения от естественного развития и перехода к устойчивому развитию, что привело к изменению ценностей и приоритетов безопасности".

Некоторые ученые видят спасение человечества в реализации условия до минирования духовного над материальным, но как это реализовать, учитывая, что человеку по своей природе в целом свойственно преимущественное проявление эгоистического начала, никто не представляет.

Переход цивилизации к устойчивому развитию означает становление ноосферы, или безопасного развития человечества.

Демократия (народовластие) любой ориентации, в том числе европейской, на практике никогда в полной мере не реализовывалась и поэтому во многом себя изжила. А что может быть вместо демократии (народовластия), что может быть вместо правового демократического государства, гражданского общества! Что может быть вместо всех видов свобод, включая свободу слова, прав человека, права на частную собственность? Альтернатива здесь одна - в будущем должны быть реализованы общечеловеческие ценности в рамках социалистических идей.

В СССР общество и власть не были готовы полностью и правильно реализовать на практике прогрессивное развитие социализма. Поэтому в социалистической системе появилась "пятая колонна", которая использовалась для идеологических диверсий против социализма.

Прогрессивное и устойчивое развитие человечества возможно только при доминировании социалистического уклада жизни над капиталистическим. При этом соотношение между ними, по мнению ряда ученых, должно удовлетворять "золотой пропорции" ("золотому сечению"), т.е. 2/3 должен составлять социалистический уклад, а 1/3 - капиталистический. Кроме того, какой-то небольшой процент должен приходиться на принципиально новые, не использованные до сих пор методы организации общества. При выборе соотношения социалистических и капиталистических ценностей и принципов необходимо учитывать характер ментальности данного общества, данной страны.

Таким образом, устойчивое состояние человечества, по-видимому, может быть обеспечено только за счет доминирования социалистической системы над капиталистической.

В нынешней ситуации абсолютное большинство людей прекрасно понимает, что "так жить нельзя", но одновременно плохо себе представляет "как жить", как организовать эффективную экономику.

Ряд ученых считает, что устойчивое развитие общества связано со становлением ноосферы (сферы разума). Это качественно новое состояние общества, при котором критерием национального и индивидуального богатства будет преобладание нравственно-духовных ценностей над потребительскими, а также доминирующая роль знания и человека, живущего в гармонии с окружающей социальной и природной средой.

Из природных законов энтропийного равновесия и энтропийной компенсации следует, что если локально где-то удается что-то улучшить (понизить энтропию), то это обязательно должно сказаться на ухудшении ситуации (повышение энтропии) в другом месте.

Марксистско-ленинское учение считало, что мир абсолютно материален, материя первична, сознание вторично, а Бога нет. Однако последние достижения науки, с точки зрения многих ученых, показывают, что во Вселенной существует Высшее начало, или космический разум, которое и определяет алгоритм и задает законы ее существования, включая и законы эволюции общества. В процессе эволюции могут быть как взлеты, так и падения по каким-то аспектам жизнедеятельности этих цивилизаций, вплоть до их исчезновения.

5.3.1. К вопросу устойчивого развития мирового сообщества

Устойчивое развитие человечества опирается на справедливость в пределах как данного, так и будущих поколений. Всем поколениям, настоящим и будущим, необходимо использовать свои потенциальные способности во всех областях жизни: экономической, социальной, политической, культурной.

Справедливость подразумевает равенство возможностей, а не равенство конечных результатов. Каждому человеку и каждому поколению представляется лишь возможность рационально использовать свои потенциальные способности, а каких добьются результатов, зависит от их собственного выбора [8].

Устойчивое развитие человечества подразумевает такое развитие, когда обеспечивается:

• противостояние энтропийным процессам;

• приоритетность использования качества жизни для оценки ее уровня;

• сохранение биологического и культурного разнообразия;

• достижение гармонии между обществом и природой, а также между людьми

Устойчивое развитие человечества обязательно подразумевает сохранение и улучшение окружающей среды. Сегодня, к сожалению, даже в самых богатых странах используются такие модели потребления, которые приводят к истощению мировых природных ресурсов, отравлению окружающей среды, что ставит под угрозу будущее человечества Необходимо создать такую потребительскую модель жизни, которая обеспечит подлинное партнерство между человеком и природой, когда человечество окажет наименьшее негативное воздействие на окружающую среду и будет обеспечено удовлетворение его жизненных потребностей с обеспечением экологической безопасности и социальной справедливости, обязательным соблюдением прав человека и демократизацией общества.

Устойчивое развитие человечества охватывает все основные сферы жизнедеятельности людей и для его обеспечения требуется интеграция современных наук. Сегодня в мире мы наблюдаем глубокую дифференциацию наук (знаний) и развитие начального этапа их интеграции (синтеза).

Дифференциация знаний, с одной стороны, позволила заметно повысить уровень и глубину специальных научных знаний, что весьма позитивно, но, с другой стороны, это вызвало потерю целостности, или системности, знаний об объекте или процессах, что негативно.

Интеграцию, или синтез, дифференцированных знаний в единую систему знаний о природе и обществе иногда осуществляет философия. Устойчивое развитие общества, предполагающее гармоничное развитие общества и природы, требует интеграции всех естественных и общественных научных дисциплин для целостного видения процесса.

Устойчивое развитие человечества требует перехода к новой цивилизации равновесного природопользования, когда воздействие человечества на природу учитывает способность природных систем вынести эту нагрузку. В отличие от этого сегодняшняя цивилизация основана на принципах покорения природы и не обеспечивает гармонию и подлинное партнерство между человечеством и природой. Переход к новому типу цивилизации - равновесному природопользованию - требует смены мировоззрения, стиля жизни, ценностных ориентации. Причем этот переход надо осуществлять в кратчайшие сроки пока природа не рухнула под тяжестью непрерывно возрастающей нагрузки со стороны человечества.

Разумная стратегия перехода к новой эре (цивилизации равновесного природопользования), коэволюции человека и природы, или согласованной эволюции (коэволюции) общества и биосферы, означает переход к ноосфере (сфере разума) В. Вернадского. При этом основная трудность для перехода на коэволюционное развитие заключается в необходимости коренной перестройки человеческого менталитета, не соответствующего новым реалиям жизни. Необходимы усилия по поддержанию природы и подчинению используемой технологии биосферным процессом, восстановлению нарушенной природы. Устойчивое развитие человечества не может рассматриваться в отрыве от экологии, наоборот, должно быть в теснейшей с ней связи.

Учение В.И. Вернадского об общепланетарной ноосферно-биосферной системе, способной преобразовываться в ноосферное, т.е. направляемое человеческим (коллективным) разумом, состояние, получило мировое признание. Конечно эпоха ноосферы не может возникнуть стихийно. Стихийно может развиваться лишь процесс деградации, которым уже затронута территория России (загрязнение атмосферы, воды, почвы во многих наших городах и регионах значительно превышает безопасные для здоровья людей нормы).

Н.Н. Моисеев писал, что "если в ближайшем будущем человечество не изменит кардинально свое поведение в отношении природы и во взаимоотношениях на личностном, межнациональном и межгосударственном уровнях, то уже в середине XXI в на Земле могут сложиться такие экологические условия, при которых род человеческий не сможет существовать". По мнению ученых, биосфера, возможно, уже утратила (или начинает утрачивать) присущую ей способность компенсировать происходящие в ней возмущения, возникающие от человеческой деятельности, под воздействием которых она может перейти в новое состояние, непригодное для существования человека. На эту мысль наводит то обстоятельство, что биосфера до сих пор не отреагировала на увеличение в атмосфере планеты за последние 100 лет на 20-21% углекислого газа, служащего источником жизни (пищи) для растительных организмов. Однако с увеличением пищи на 20% общий объем биомассы Земли не возрос, что может служить симптомом потери положительной реакции (положительной обратной связи) планеты из-за чрезмерной экологической перегрузки.

Остановить разрушительное воздействие нынешней постиндустриальной информационной системы общественного жизнеустройства на природу возможно лишь при выработке и поэтапной реализации всеми странами новой социально-экономической доктрины [10].

В современном цивилизованном мире потребительство стало неизлечимой болезнью человечества. Оно как наркотики вызывает привыкание к необходимости потреблять все больше, и надежд на выздоровление ничтожно мало. Разрыв между богатыми и бедными все увеличивается. Преступность, терроризм, конфликты растут.

Человечество почти подошло к пределу потери стабильности и энтропийного равновесия важных процессов, протекающих в природе. Возможная биосферная катастрофа грозит самому существованию человечества. Необходимо, чтобы человечество выработало реальные механизмы устранения угроз и опасности.

В наступающей постиндустриальной, или информационной, цивилизации необходимо всячески помогать развитию независимых, некоммерческих, неприбыльных организаций, в том числе общественных, у которых нет цели извлечения максимальной прибыли из своей деятельности. Они способны лучше и более системно (целостно) видеть социально-экономические и иные проблемы и ставить цели преимущественно общечеловеческие, духовно-творческие. Доминирующими в их деятельности станут развитие человеческого капитала, улучшение социальной ситуации, либерализация различных сторон жизни, создание гражданского общества, направляющего власть к позитивным действиям. Они будут заинтересованы в продвижении на рынок прежде всего научных, культурных, образовательных проектов и продуктов.

Такие организации, с точки зрения ряда специалистов, поменяют ментальность потребителя, трансформируют обмен ценностями, где господствовать начнет информационный обмен [5].

Они могут изменить характер отношений в социуме (внутри общества), отношения между обществом и государством, межличностные отношения и в определенной степени создать условия для возникновения торжества разума и ноосферной цивилизации.

5.3.2. Совокупность независимых неприбыльных, некоммерческих отношений собственности образует

третий сектор экономики

В передовых странах наряду с капиталистической (частнохозяйственной) и государственной экономиками существует независимый, неприбыльный и некоммерческий сектор экономики, состоящей из частных лиц. Этот "третий" сектор является пионером разработки и освоения "передовых технологий и информационных систем" и стал определяющим в построении постиндустриального, или информационного, общества. Этот сектор иногда называют ''пострыночным" сектором экономики. Он формирует в этих странах большие массы частных лиц - новых собственников, каждый из которых располагает солидной суммой собственных денежных средств и старается производительно использовать их в информационных исследованиях и технологических разработках по своему личному усмотрению, порой вопреки позициям государственных ведомств и крупного капитала.

Более того, эти частные лица за счет своих личных средств по собственной инициативе могут привлекать к исследованиям и разработкам на взаимовыгодных условиях государственных служащих и владельцев промышленных корпораций, что приносит наивысшие научно-технические, промышленнотехнологические и прочие результаты, а также самые высокие денежные доходы.

В западных странах, и особенно в США, частные лица за последние 20-30 лет сумели занять первое место среди спонсоров, инвестирующих в национальную экономику, оттеснив на задний план государство и всемогущий крупный капитал. Известно, что только в США, например, от частных лиц "третьего" сектора в этот процесс ежегодно вливается несколько триллионов долларов, что значительно превышает расходы государства и корпораций вместе взятых.

Из этого следует, что частные лица, составляющие "третий" сектор и действующие в нем посредством независимых, неприбыльных, некоммерческих отношений собственности, в западной цивилизации уже начинают играть роль "первой" скрипки", став и заказчиками и исполнителями конкретных проектов и программ, отводя государству и капиталу роль простого слушателя и пассивного участника событии.

Поэтому в западных странах процесс развития экономики все более попадает под определяющее влияние "третьего" сектора в лице частных собственников. Он создает новую социальную структуру общества, до предела усложняет процесс управления старыми (государственно-монополистическими) производственными отношениями и отводит государству совершенно "новую роль" в управлении пострыночными отношениями, которые не только "смешивают" экономику государства и частнохозяйственного капитала, но и "конвергируют" их друг с другом в нечто принципиально новое.

Для успешного продвижения по пути создания постиндустриального общества, используя передовые технологии и информационные системы, государство должно поддерживать "третий" сектор. В России независимые, неприбыльные, некоммерческие (пострыночные) отношения собственности необходимы для создания условия для опережающего развития страны.

К сожалению, в своей книге К.Х. Ипполитов и Ю.М. Лужков, рассуждая о путях и условных движения России в направлении постиндустриального общества, не акцентировали внимание на роль и значение "третьего" сектора в качестве "мотора и регулировщика" этого движения.

Западная модель построения материального мира, присущего также будущему постиндустриальному обществу, может трансформироваться в совокупность независимых, неприбыльных, некоммерческих негосударственных отношений собственности. Именно эти отношения собственности помогают "третьему" сектору экономики постепенно перестраивать два других сектора экономики -государство и крупный капитал, которые конвергируя друг с другом, образуют смешанную экономику, способную стать стержнем переходной экономики и основным направлением российской реформы. Ряд ученых (в том числе А.С. Пенкин) предлагают овладеть западной моделью независимых, некоммерческих, неприбыльных отношений собственности и приспособить ее к российской действительности [5].

К сожалению, сегодняшнюю Россию опутала и душит бюрократия. Власть бессильна перед разросшимся и окрепшим чиновничеством. Диктатура партии при СССР сменилась диктатурой бюрократов РФ. По-видимому, чтобы построить новую Россию, нужны вместо сегодняшних бюрократов новые творческие люди, способные понимать настрой времени, потребности общества и мыслить по-современному.

В постиндустриальном обществе социальные отношения должны быть новыми -небюрократическими.

5.3.3. Ресурсное ограничение роста численности населения

Сегодня главная проблема человечества - это ограниченные ресурсы на фоне быстрого роста населения Земли. Рост населения опережает процессы восстановления ресурсов Земли. Ресурсов не только не хватает на всех, но они еще распределены очень неоднородно. Поэтому существует проблема богатого Севера и бедного Юга. На малонаселенном Севере их много, а на перенаселенном Юге их не хватает.

Человечество уже сейчас при численности населения в 6 млрд. человек находится в фазе ресурсного кризиса. Это обусловлено существующей закономерностью развития биосферы. В самом деле, биосфера устроена так, что соблюдается простой закон роста, который связывает численность видов, потребляющих органическую пищу, и размеры органической пищи. Главными потребителями органической пищи в биосфере являются микроскопические бактерии, грибы и простейшие. За ними следуют мелкие представители животного мира, такие как черви, моллюски, членистоногие. Доля же потребления органической пищи, отведенная в биосфере всем позвоночным животным (земноводные, птицы, пресмыкающиеся и млекопитающие, к которым относится и человек), составляет всего около 1% продукции биосферы. Так как человек относится к млекопитающим, то его потребление не должно выходить из этого 1 %, ведь надо что-то оставить и другим позвоночным животным. Однако в настоящее время человек потребляет (вместе с домашними животными) 7% продукции биосферы, т.е. вышел далеко за пределы того, что в биосфере отведено для крупных потребителей.

Известно, что биосфера является саморегулирующей системой, которая стремится вернуть численность людей к дозволенному уровню. А этот уровень, по различным данным, оказывается в несколько раз ниже современного. Однако за счет использования невозобновляемых источников энергии численность людей, которые в полной мере обеспечены пищевыми и энергетическими ресурсами, максимально может держаться в пределах 1 млрд. человек [19].

Биосферный механизм обратной связи стремится ограничить численный рост человечества. При этом за счет обратной связи происходит вымирание нужных человеку животных и растений, падение продуктивности самых ценных для человека экосистем и т.п. [19]. Поэтому иногда встречающиеся рассуждения о том, что если увеличить количество сельскохозяйственных угодий в 3 раза, а урожайность в 7 раз, то можно прокормить 20 млрд. человек, являются заблуждением [19]. Этого не допустят законы организации биосферы. Биосфера не в состоянии прокормить большинство людей на Земле, которое неизбежно будет бедствовать. Избыточная численность населения разрушает среду обитания, вследствие чего наступает экологический кризис, результатом которого является стремительное снижение численности населения до уровня более низкого, чем деградировавшая биологическая емкость среды. После чего деградировавшая среда постепенно восстанавливается, вслед за этим опять начинается взрывной (экспоненциальный) рост численности населения.

Сегодня стоит проблема разработки стратегии выживания человечества, для чего необходимы некие совокупные действия, способные до наступления экологической катастрофы обеспечить коволюцию человека и окружающей среды.

А политики часто подменяют это понятием "устойчивого развития человечества". Считают, что понятие развития является антиподом понятия устойчивости и стабильности. Устойчивого развития, по мнению ряда ученых, просто не может быть; если есть развитие, то устойчивости и стабильности уже нет

[19].

Теперь рассмотрим кратко закономерности развития и взаимного влияния населения, хозяйства и природы (территории) и возникающие на их основе противоречия.

Изучение закономерностей взаимного влияния названной триады в условиях ограниченных ресурсов и нахождение рациональных путей их развития во времени и пространстве представляется важной проблемой. Причем под закономерностью будем понимать устойчивое, но не 100%-е воспроизведение причинно-следственных связей в происходящих процессах.

Все человечество вступило в период острейших противоречий и кризисов. Особо выделяется противоречие между бурным ростом населения планеты с ее ограниченными ресурсами. Противоречие между высокой скоростью технологических и социальных перемен в жизнедеятельности людей и их недостаточными адаптивными психологическими возможностями, между странами богатого Севера и бедного Юга, между экологией планеты и хозяйственной деятельностью людей, между производителями и потребителями и т.п.

Указанные противоречия порождают сепаратизм, терроризм, религиозный экстремизм, военные и социальные конфликты, депопуляцию населения одних стран и нерегулируемый рост населения других стран, неадекватное поведение отдельных лиц и целых народов. Необходимо научиться создавать гомеостатические системы и преодолевать эти противоречия, иначе возникнут катастрофы с непредсказуемыми последствиями.

Объектом управления является триединая система: население, хозяйство, природа (территория). Этот объект управления, как правило, содержит три сферы жизнедеятельности: духовную (политическую), хозяйственную (социально-экономическую) и природную.

Задачи управления подобными объектами содержат противоречащие друг другу требования, плохо структурированные и слабо формализуемые. Объект управления в этих задачах способен к самоорганизации, причем нелинейным образом под воздействием различных факторов, оказывающих на него свое влияние.

5.3.4. Почему вымирает население России, почему плохо воспринимается западный образ жизни и почему культивируются в массовом сознании населения различные мифы и догмы

Существующий демографический кризис и ускоряющиеся темпы потери населения нашей страны угрожают безопасности России.

Вымирание нашей страны и стран СНГ непреложный факт. Однако до сих пор отсутствует вразумительный ответ, почему это происходит.

Некоторые специалисты это объясняют низким естественным приростом населения, характерным для урбанизированных и цивилизованных стран. Однако это неверно, так как в подобных странах средняя продолжительность жизни непрерывно увеличивается, тогда как в России последние десятилетия она только уменьшается, и по этому показателю мы занимаем последнее место в Европе и

одно из последних в мире.

Другие специалисты демографическую катастрофу в России объясняют кардинальным ухудшения социально-экономической ситуации вследствие политики либеральных реформ. Однако это соображение тоже необоснованно, так как существует немало государств, где жизненные условия значительно хуже, но одновременно с этим сохраняется высокая рождаемость. И наша страна в прошлом традиционно не отличалась высоким жизненным уровнем, однако, несмотря на это, рождаемость была достаточно высокая.

По-видимому, потеря смысла жизни и общая усталость у большинства населения лежат в основе глубинного нежелания размножаться и сопротивляться смерти. Принявшие чудовищные масштабы пьянство и наркомания, резкое увеличение потребления табака, самоубийства создают удручающее впечатление о нации, которую покинула жизненная сила.

Российский народ не похож на европейский. У него несколько другая душа, психология, менталитет. Россияне в большинстве своем не могут жить без служения духовной идее, без ощущения вторичности материальных благ по сравнению с духовными, без осознания значения православия и своей миссии. Сегодня возник конфликт между официально принятыми страной ценностями материального успеха и основами русской души и менталитета.

Официальная победа либерализма в России ведет к расщеплению индивидуального и национального сознания, которому пытаются навязать чужие и неорганичные ему смыслы, цели и ценности. Дело не в том, плох или хорош сам по себе либерализм, а в том, что России он не очень-то и нужен. Российский народ по характеру, психике и менталитету в основном находится вне идеи либерализации [33].

Кроме того, даже если Россия заимствует без всяких оговорок западный образ жизни, западные идеи, демократию, технологии, культуру (кино, музыка), расчетливость, западное понимание прав человека, свободы личности и слова, то все равно быстро перенести их на нашу почву не удастся. Ведь указанные западные ценности и образ жизни вырастали естественным путем, веками. Поэтому неверны соображения некоторых людей, включая часть руководства страной, что вместе с западными идеями, ценностями и образом жизни в Россию придет благополучие и процветание [33].

Далее рассмотрим культивируемые в массовое сознание населения некоторые мифы и догмы о России.

Первый миф - о чрезмерном богатстве России природными ресурсами. Он не соответствует действительности. Так, нефти добывается в России всего лишь около 2-3 тонн на душу населения в год (350 млн. тонн при 144 млн. населении). Примерно столько же газа. Тогда как Саудовская Аравия добывает на душу населения 40 тонн нефти, Норвегия - тоже 40 тонн. Даже Англия добывает на душу населения 3 тонны нефти, т.е. в 1,3 раза больше, чем Россия [28]. Причем в России необходимо преодолевать слишком большие расстояния, вследствие чего расходы на транспортировку нефти и газа велики. Кроме того, холодный и суровый климат обусловливает большие затраты на отопление помещений. Все это ставит нашего производителя нефти и газа в более тяжелое положение по сравнению с другими странами и делает себестоимость полученной нефти и газа в два и более раз выше, чем в странах с более умеренным климатом и с меньшими территориями. При этом Россия продает за рубеж в основном необработанный, а значит, более дешевый продукт, и за вырученные деньги закупает продовольствие и высокотехнологичные изделия, являющиеся более дорогим товарам.

Важно помнить, что налоговые поступления российского государства от нефтяных компаний также невелики (22% от всех доходов). "Налоговых" денег от добычи нефти на каждого россиянина сегодня приходится всего лишь 11,3 долл., тогда как в Англии на каждого гражданина приходится 279 нефтедолларов, в Кувейте - 6823, в Арабских Эмиратах - 6280, в Венесуэле - 948, в Ливии - 1933, в Индонезии - 1911, в США - около 30 нефтедолларов.

Но на эту проблему можно посмотреть и с другой стороны. В Японии, например, нефти практически не добывают, но они богатеют за счет прикладных знании и наукоемких высокотехнологичных продуктов.

Миф второй - призрачные надежды России на получение серьезных зарубежных инвестиций. К сожалению, сегодня более выгодно вкладывать во многие другие страны, чем в Россию. Поэтому вместо несбыточных надежд на иностранные инвестиции необходимо собственными усилиями, ресурсами и инновациями поднимать страну. Для повышения собственного производства в первую очередь следует поднять платежеспособный спрос населения, повысив оплату труда относительно стоимости сырья. Низкие доходы основной массы населения диктуют аномально низкие цены по отношению к мировым ценам на сырье и товары первой необходимости. Это, в свою очередь, обусловливает низкие цены на

сельхозпродукцию, что делает наше сельское хозяйство убыточным [28].

Миф третий - полная свобода слова в России, которая фактически свелась к вседозволенности и безответственности. В средствах массовой информации, и прежде всего на телевидении, процветают разлагающая психику людей поп-культура, насилие, агрессивность, информационные войны, надоедливая реклама. К сожалению, свобода и власть оказываются привилегией тех, кто располагает большими деньгами. По-видимому, государство должно защищать свой народ от экспансии зарубежной агрессивной информации и поп-культуры [28].

Миф четвертый - "польза" развала СССР. Считалось, что Россия сбросит с плеч остальные республики-"нахлебники" и заживет на уровне западных стран, так как основные сырьевые запасы останутся в России. Такой миф и радужные иллюзии не оправдались. Разрыв хозяйственных связей, появление таможенных барьеров, различных денежных систем и т.д. экономически ослабили Россию и все остальные страны СНГ.

Развал СССР осуществлен вопреки той идеологии, на которую любят ссылаться "реформаторы"

[12].

Миф пятый - признание плодотворности идеи об отрицании роли государственного регулирования в экономике (радикальный либерализм). Ориентируясь на теорию известного экономиста Дж. М. Кейнса (см. гл. 4), все западные правительства активно регулируют экономическую жизнь. Так, доля государства в экономической жизни страны в Швеции и Дании оценивается в 60%, в США - 30%. Последователи Кейнса, составляющие большинство западных ученых, обосновали необходимость активного вмешательства государства в экономику с целью корректировки отрицательных последствий стихийной конкуренции [29].

Миф шестой - строгое ограничение денежной массы для снижения инфляции. Жесткая денежная политика "реформаторов" и снижение до минимума объема денежной массы не дает стойкого снижения инфляции, но зато ведет к дальнейшему падению производства, снижению выпуска отечественной продукции и, следовательно, повышению цен на товары.

Это следует из уравнения количественной теории денег [29]: ДС = ЦО,

где Д - денежная масса, С - скорость оборота денег (может быть постоянной, так как зависит главным образом от периодичности выдачи зарплаты), Ц - средняя цена продукции, О - объем выпуска продукции. Снижение Д приводит к снижению ЦО, что может быть достигнуто как снижением цены (Ц), так и снижением объема выпуска (О), а также одновременным повышением цен (Ц) и снижением объема выпуска (О).

Если бы в стране было много неотоваренных денег (инфляция спроса), тогда предложение "реформаторов" было бы справедливым. Однако в России другой вид инфляции - это инфляция издержек, при которой производитель, с одной стороны, не имеет достаточных оборотных средств, и, с другой - вынужден повышать цену на продукцию, поскольку растут цены на сырье, электроэнергию, транспорт и пр.

Жесткая денежная политика "реформаторов" привела к массовым задержкам зарплаты и отпускных, взаимозачетам, бартерным обменам, остановкам предприятий из-за нехватки оборотных средств и дешевых кредитов. Стремление к стойкому снижению инфляции ведет к дальнейшему снижению отечественного производства.

Миф седьмой - необходимость сокращения государственных расходов ради снижения инфляции. Западная экономическая теория рекомендует в период спада экономики увеличить расходы государства, что в соответствии с правилом мультипликатора Кейнса приводит к увеличению выпуска продукции, а потому и потребления во много раз большему, чем эти расходы. Уменьшение дефицита бюджета, сокращение внутреннего долга - иногда ложные цели [29].

5.3.5. Информационное, или электронно-цифровое, общество

Анализ научно-технического прогресса показывает, что в мире происходит вторая промышленная революция, изменяя коренным образом способы производства материальной продукции и услуг. Вторую революцию иногда называют информационной, электронно-цифровой или компьютерной.

В отличие от первой, когда осуществлялась индустриализация физического труда, вторая промышленная революция обеспечивает индустриализацию умственного труда за счет массовой передачи компьютерам творческих функций человека и их широкое внедрение в сферу интеллектуального труда. Индустриализация умственного труда не только изменяет производство основного продукта интеллектуальной деятельности человека - информацию, но и вносит фундаментальные изменения в материальное производство, преобразуя его из механизированного и машинизированного в автоматизированное и роботизированное [43].

Компьютерная революция имеет далеко идущие последствия в экономических, социальных и политических сферах и предопределяет становление информационного общества, перспективы которого пока трудно предугадать.

Информационное общество будет обладать рядом узловых признаков, среди которых ключевые положения занимают: 1) ориентация на знания; 2) цифровая форма представления объектов; 3) виртуализация производства: 4) инновационная природа развития; 5) интеграция и глобализация, 6) конвергенция и динамизм; 8) трансформация отношений изготовитель-потребитель; 9) широкое и разнообразное применение Интернета и ряд др.

Известно, что человек является консервативным существом. В зрелом возрасте и тем более преуспевающий в жизни человек редко стремится изменить свой образ жизни, привычки, профессию, профессиональные навыки. Для этого ему нужен весьма существенный стимул. Отсутствие такого стимула создает непреодолимую преграду на пути нового и не позволит преодолеть консерватизм человека.

Аналогично этому общество как высокоорганизованная система также стремится к определенной стабильности и устойчивости, при которых оно сохраняет себя как единое целое. Система всегда рассматривает новое как угрозу своему существованию и стремится избежать этой угрозы. Противодействовать новому является защитной реакцией системы, направленной на сохранение существующей системы.

При переходе к информационному обществу информация превращается в стратегический ресурс, первичной становится не стоимость труда и естественных ресурсов, а стоимость знаний. Происходит перераспределение трудовых ресурсов. При этом значительная часть трудоспособного населения (до 80%) вовлекается в новый сектор экономики - информационную отрасль. Так, в США в информационной сфере занято около 80% всех работников.

Предполагается, что США завершит переход к информационному обществу к 2020 г., Япония и страны Западной Европы - к 2030-2040 гг., Россия и другие страны СНГ - к 2050 г. [43].

Расцвет информационного общества в основных регионах мира придется на XXI в. По-видимому, в этом же веке начнется переход к постинформационному обществу. Этот переход неизбежен, так как у человечества нет другой альтернативы для дальнейшего поступательного развития [43].

По сегодняшним представлениям информационное общество - это такое общество, в котором основным видом деятельности общества является производство и потребление информации. При этом информация считается наиболее значимым ресурсом, новые информационные и телекоммуникационные технологии становятся базовыми технологиями, а информационная среда, наряду с социальной, экономической, экологической, - новой средой обитания человека [43]. При этом характерными отличиями информационного общества становятся:

• высокий уровень информационных потребностей всех членов общества и их удовлетворение для основной массы населения;

• высокая информационная культура;

• информационная экономика;

• свободный доступ каждого члена общества к информации;

• наличие единого информационного пространства;

• ведущая роль информационных ресурсов в развитии общества;

• удовлетворение потребностей общества в информационных продуктах и услугах;

• высокий уровень науки и образования и т.п.

Движение к информационному обществу является закономерностью как для развитых, так и для развивающихся стран.

Стратегическим ресурсом информационного (постиндустриального) общества является интеллект общества и личности. В эпоху информационного общества создаваемые технологии и продукция -преимущественно наукоемкие и интеллектуалоемкие и имеют тенденцию к прогрессивно ускоряющемуся обновлению [27]. Именно интеллект (индивидуальный, коллективный и социальный) порождает новые знания и новые технологии.

Интеллект на самом деле представляет совокупность знаний и механизмов их целенаправленного использования для решения требуемых задач (проблем). Интеллект становится стратегическим ресурсом личности, общества, цивилизации, порождая в первую очередь новые знания. По-видимому, в настоящее время и в будущем от интеллектуального уровня общества будет зависеть прогресс общества, его благосостояние, духовность и защищенность. В эпоху информационной цивилизации фактор интеллектуального уровня общества, производства новых знаний и обновления технологий становится

определяющим.

Общество становится информационным, а государство - интеллектуальной державой, если в валовом национальном продукте (ВНП) преобладает вклад интеллектуального продукта и интеллектуального ресурса над традиционным. Предполагается, что для полноценного информационного общества необходимо, чтобы 40-60% взрослого населения имели высшее образование, а количество научных сотрудников должно составлять 2-5% от общей численности населения, или 5-10% от числа работающих граждан [27].

В информационном, или электронно-цифровом, обществе традиционная образовательная система уже не способна обеспечить выпускникам долговременную гарантию занятости, поскольку высокие темпы обновления знаний, объем которых удваивается в среднем каждые 1,5 года, требуют постоянной переподготовки. Учеба и работа все теснее переплетаются, и учеба становится пожизненным занятием. В таком обществе возникают различные потенциальные проблемы, связанные с грядущей виртуализацией жизни. Открытость информационных просторов делает возможным несанкционированное проникновение в частную жизнь граждан и получение доступа к конфиденциальным сведениям. Кроме этого, глубокая и трудно реализуемая опасность заключается в большом расслоении социума по знаниям. Век сетевого интеллекта интенсифицирует все процессы и за этот счет усиливает существующие и порождает новые противоречия в сфере занятости, равенства граждан в доступе к знаниям, меняет макроэкономическую роль государства.

Информационно-ритмологические исследования показали, что эволюция общества и его переход от промышленно-индустриальной к информационной фазе осуществляются на основе сопоставления средних периодов Т_бп биологической смены поколений П_1; П₂...П_К человека и средних периодов биологической жизни человека Т_6ж, а также средних периодов жизни базовых технологий Т_бП. Из перечисленных средних периодов определяющим и наиболее стабильным является средний период биологической смены поколений Т_бП, который был принят равным 25 годам. Что касается среднего периода биологической жизни человека, то он определен тремя периодами биологической смены поколений и составляет Т_6ж = 3Т_бп = 75 лет (рис. 5.1) [27].

На рис. 5.1 приведена упрощенная диаграмма соотношений периодов жизни базовых технологий, биологической смены поколений человека и периодов биологической жизни человека.

На рис. 5.2 представлена упрощенная диаграмма соотношений эволюции периодов смены технологий относительно периодов смены поколений.

Сопоставление периодов жизни базовых технологий и периодов биологической смены поколений человека показывают, что:

• в доинформационном (индустриальном) обществе определяющими в социальной эволюции являются периоды жизни базовых технологий (Т_бт), длительность которых превосходит средний период биологической смены поколений человека, т.е. Т_бт > Тб_П;

ПсрВДШ № МЫ бюоиьі». і гхшлСаісА І'глюжти ¹ (Т*,]>^Ш лет ТсйШпі 2 С Тдд)»150 лет

Timivinnu JfTjrt) *7?*ет TeiMbiutH* “t (Твт4>^{Е 11(7}

\—^T- T*. яет .TFT Тем “ Іілет -* -* Периоды смены биологической жизни человека (Т_бж)

Рис 5.1. Диаграмма соотношений периодов жизни базовых технологий, биологической смены поколений

человека и периодов биологической жизни

ІІСрниди писцы биа.іппивдкиі «ситы (Т^,) “——-^

15 дгт IS лет 23 лет і IS Aft \%s ил ^3 6,1 6,1 6,3 Периоды смены базовых технологий (Т_бТ)

Рис. 5.2. Диаграмма эволюции периодов смены базовых технологий (Т_бТ) относительно периодов

биологической смены поколений (Т_бП)

• в информационном (постиндустриальном) обществе определяющим является средний период биологической смены поколений Т_6п, а эволюция общества, как и ранее, происходит в соответствии с периодом смены базовых технологий Т_6т (рис. 5.2). Что касается обновления технологий и темпов их смены, то определяющими здесь являются периоды смены информационных технологий, а значит, обновление знаний и обновление интеллектуального уровня общества [27].

Из сказанного следует, что: 1) развитие общества главным образом определяется технологиями и средствами производства в различных сферах деятельности человека; 2) создание новых технологий определяется уровнем интеллектуального, а следовательно, информационного развития общества, т.е. от фундаментальных и прикладных знаний и умения их использовать; 3) в процессе эволюции длительность цикла жизни каждой последующей базовой технологии сокращается по сравнению с предыдущим.

Прогресс общества, его благосостояние и защищенность определяется интеллектуальным уровнем данного общества, или способностью производить новое знание и обновлять технологии.

Одновременно следует отметить, что еще до середины XX в. 3/4 населения мира, живя в нужде и нищете, не знали электронных средств массовой информации и коммуникаций, не представляли себе, как живут люди в благополучных странах, поэтому богатая западная цивилизация и высокий уровень жизни не раздражали народы бедных стран.

Однако в связи с резким расширением и глобализацией коммуникаций в каждой, даже бедной семье появился телевизор. Люди увидели раздражающее богатство, страшное неравенство, о чем раньше и не подозревали.

В богатых странах через средства массовой информации ежедневно внушалось, что ради обогащения надо быть сильным, жестким, хитрым, не жалеть никого, можно стать циником и аморальным человеком. Допускалось добывание денег спекулятивным путем или любыми другими способами, кроме преступного. Глобализация экономики и информатизация общества богатых делает еще богаче, а бедных еще беднее. Все это пробуждает у обездоленных зависть, ярость, нетерпимость, стремление отомстить всем и каждому богатому, порождает терроризм, как один из способов мщения. Правда, мотивы у терроризма могут быть разные. Пример тому - миллионер Усама Бен Ладен.

5.3.6. Информационное общество и интеллектуальный суверенитет

Переход к информационному обществу предполагает существенное улучшение деятельности экономической системы государства, но одновременно переход к информационному обществу и глобализации экономики усиливают социальное неравенство как между передовыми и отсталыми странами, так и между социальными слоями внутри этих стран. Информационное общество требует эффективного использования интеллектуальных ресурсов. Информация и интеллект взаимосвязаны: интеллект перерабатывает информацию, а информация является пищей для интеллекта. Информационное общество вместе с тем порождает проблему интеллектуального суверенитета, особенно на фоне развития Интернета [12]. В наиболее развитых информационных обществах концентрируется почти вся интеллектуальная индустрия. Эти общества становятся производителем и держателем основных интеллектуальных ресурсов. Остальные же страны мира становятся потребителями и покупателями информационной продукции.

Страны азиатского региона, несмотря на наличие собственных информационных технологий, основную часть информации и знаний получают из США, Западной Европы и поэтому вряд ли являются информационными обществами в полном его понимании [2].

Существуют различные модели информационного общества. Сравнение моделей информационного общества, проведенное в разделе 4.19 показали, что финская модель развития информационного общества в большей степени, чем модели США и Европы, соответствует представлениям людей о справедливом и высокоразвитом общественном устройстве. Финны за последние 25 лет сумели создать конкурентоспособную экономику на основе передовых технологий и сравняться с США в производительности труда, а также обеспечить большее социальное равенство, чем в США и в других европейских странах.

Американская модель информационного общества потенциально более проблематична, чем финская, поскольку приводит к обострению социальных конфликтов и увеличивает пропасть между различными слоями общества.

Финская модель информационного общества на практике опровергла распространенное мнение, что государственные компании, как правило, менее эффективны, чем негосударственные. Именно государство стало в Финляндии главным участником технической революции, в том числе в информатике. Финское государство на НИР выделяет 3,2% ВВП. Финляндия сделала ставку на наукоемкие информационные технологии, которые приносят стране 45% ВВП, причем на экспорт идет 85% производимого в Финляндии информационно-технического оборудования. Финская модель информационного общества предусматривает последовательное снижение уровня социального неравенства и обеспечивает большему числу граждан материальные и социальные блага (бесплатная медицина, высокое качество образования, широкое распространение Интернета и т.д.). Финны, по-видимому, больше, чем США и другие страны, приблизились к построению общества благоденствия, основой развития которой стали информационные технологии.

Однако в связи с широким распространением Интернета у менее развитых стран появляется определенная опасность утраты национальной самобытности, своей культуры, языка и т.п., в том числе из-за того, что через глобальную сеть происходит навязывание всему человечеству английского языка, вкусов и потребительских предпочтений, в которых заинтересованы США и транснациональные компании.

Многие зарубежные авторы утверждают, что современные мировые сетевые коммуникации, включая Интернет, бросают вызов суверенитетам всех национальных государств, и в первую очередь отстающим в информационном, а не в политическом аспекте [2].

Интернет имеет как свои достоинства, так и недостатки. Так, Интернет создает некоторый противовес манипуляции общественным мнением через электронные средства массовой информации. Интернет более разнообразно и многогранно представляет информацию и обеспечивает доступ к печатным текстам.

Известно, что Интернет демонстрирует не только большие возможности современного человека, но и его слабости, ограниченность его ресурсов в первую очередь для получения образования.

Сетевая технология Интернет, с одной стороны, расширяет сферу интеллектуального суверенитета пользователя и, с другой стороны, сужает его сферу. Например, научные публикации в мире легко доступны, но вместе с тем нет уверенности в надежности представленной информации и нет возможности ее проверки.

Очевидно, что в отношении интеллектуального суверенитета в связи с развитием Интернета имеются разные мнения. Одни считают, что недопустимо отказываться от какой-либо доли интеллектуального суверенитета, другие доказывают, что при получении определенных выгод можно идти на потери интеллектуального суверенитета, третьи уверены, что потери интеллектуального суверенитета неизбежны в силу экономических, технологических, политических причин.

5.3.7. Концепция двух экономик, интернетизация и управление

Какого же характера должно быть управление в будущем обществе? Управление в большей мере должно представлять собой несиловое регулирование путем резонансного воздействия на общественные процессы в точках роста. Это принципиально новое управление по сравнению с силовым управлением, имеющим экономическую рыночную основу.

В последнее время в мире много говорят об обвале или крахе американских фондовых рынков за счет обесценивания акций крупных корпораций. Это отразилось в 2001 г. на поведении индекса NASDAQ (за один день торгов снижение составило почти 10%, а за неделю - 25%), за которым последовало снижение индекса Dow Jons (на 5,6%). Инвесторы Европы и Азии после 14 апреля 2001 г., испугавшись мирового кризиса, стали сбрасывать акции, поэтому возникла предкризисная ситуация [9].

Для того чтобы объяснить эту опасную ситуацию, была выдвинута теория двух секторов экономики - "старого" и "нового". К "старому" сектору экономики относят отрасли с традиционными технологиями: промышленность, транспорт, строительство, сельское хозяйство и т.п., которые обеспечивают рядовому инвестору 10-12% прибыли в год. "Новый" сектор экономики основан на новых знаниях, высоких технологиях, и в первую очередь информационных. Интернет обеспечивает инвестору гораздо больше годовой прибыли - до 100% и выше. В последнее время доходы от "нового" сектора экономики (коммуникации, компьютеры, программы и т.п.) много превышают доходы от традиционного. В США 60% всего объема ежегодных инвестиций в экономику вкладывается в развитие информационных технологий.

Важно отметить, что разработки новых информационных технологий непрерывно улучшают характеристики сотовых телефонов и коммуникационных сетей, непрерывно улучшают показатели персональных компьютеров и их программное обеспечение, предлагают пользователям все новые технологии. Большими темпами увеличивается в мире число пользователей Интернета: с 3 млн. пользователей в 1993 г. до 200 млн. в начале 2000 г. Поток информационного обмена в Интернете увеличивается в год на 700%. Стремительная интернатизация финансовых рынков США привела к увеличению их доли в рыночной капитализации всего мира с 1/3 в 1990 г. до 3/5 в начале 2000 г.

Известно, что общество США оказалось глубоко втянутым в рискованную биржевую игру. Если акциями (через биржу) в 1989 г. владели 28% семей, в 1992 г. - 30%, то в 1999 г. акциями владели 54% семей. Иногда биржевые игроки берут в долг, чтобы оперировать суммами, во много раз превосходящими собственные средства, что резко увеличивает риск финансовых операций и спекулятивных капиталов. Важнейшие проявления нарастающего экономического спада мирового капитализма кроются в первую очередь в традиционном секторе экономики. Часто это вызвано медленными темпами технологического обновления, ажиотажем на фондовых рынках США, некоторым перегревом экономики.

Дело в том, что компании новых информационных технологий оцениваются рынками в десятки раз более высоко, чем компании традиционных секторов и отраслей экономики, и именно раздутые "новые акции" могут лопнуть в первую очередь Доллар США с учетом американского госдолга в настоящее время обеспечен в США резервами менее чем на 5%. Поэтому международные инвестиционные и коммерческие банки постепенно снижают долю доллара в своих активах и увеличивают долю евро и йены.

Наиболее успешным бизнесом в последнее время становится РЩпиар)-индустрия. За последние 15 лет доля стоимости репутации, или имиджа, фирмы, которую создает PR-индустрия, в общей стоимости продукции западных компаний возросла с 18% до 60%. А повышение репутации на 1% приводит к росту рыночной стоимости акций этой фирмы на 2-3%.

Интернет-технологии стирают национальные границы между финансовыми рынками.

Во многих средних и мелких фирмах США до 90% всего штата работает на дому, используя компьютерные терминалы и Интернет. В условиях становления информационного общества наличие Интернета и компьютеров дома вызывает физическую изоляцию и образует виртуальное присутствие социального субъекта.

Для достижения реального социального эффекта от Интернета число пользователей сети должно достичь не менее 10% населения страны. Сегодня 50% населения США уже пользуется Интернетом, 40% - Канады, 35% - Австралии, 30% - Нидерландов, 25% - Германии и Великобритании, 15% - Японии, 10% - Франции и 3% - России. Через Интернет обеспечивается информационное, а вместе с ним и экономическое единство мира. Интернет является средством интеграции как внутри государственной, так и межгосударственной. Интернет обеспечивает межличностные и межсистемные коммуникации и представляет саморазвивающуюся и самоорганизующуюся систему, открывающую дорогу виртуальному миру и виртуальному сознанию.

Пока подавляющая часть операций в Интернете связана с передачей сообщений, просмотром вебстраниц и поиском информации, но через несколько лет половина европейских компаний будет использовать Интернет для продажи товаров и услуг. Считается, что к 2003 г. таких компаний станет 3 млн., причем этот вид электронной торговли и услуг обеспечит им почти 28% дохода [9].

В мире наблюдается тенденция к усилению государственного регулирования и к укрупнению, а не разукрупнению собственности. Так, если накануне XX в. в мире в среднем было 18% государственной собственности, то сегодня, по данным ООН, порядка 40% [9].

Недавно к российскому правительству обратились с письмом шесть американских нобелевских лауреатов в области экономики. Они считают, что политика невмешательства (либерализма) государства в экономику себя не оправдала, привела к негативным социальным последствиям. В России сегодня в частной собственности находится уже 83% предприятий. Однако эффективность этих производств не выросла, а почти везде снизилась [9].

5.3.8. Гипотеза об эпохе ноосферы, или сферы разума, как разумное взаимодействие человека с природой

В 1925 г. академиком В.И. Вернадским была сформулирована некая гипотеза о ноосфере (сфера разума). Концепция о возможности достижения человечеством эпохи ноосферы имеет глубокие научные корни в древнерусской философии и русской космической философии [1]. Заслуга В.И. Вернадского заключается в научном обосновании неизбежности прихода эпохи ноосферы. Он сформулировал гипотезу о значении разума и науки в изменении экологии и образовании ноосферы, рассматривая ее как современную стадию развития биосферы. Он придавал большое значение геологообразующей роли живого вещества на планете Земля, состоящего из живых организмов и образующего тонкий слой биосферы. Биогенные породы (биосфера), созданные живыми организмами, составляют значительную часть планеты Земля. Основой биосферы являются биохимические явления и процессы.

Гипотезу ноосферы В.И. Вернадский развивал как разумную организацию жизни человечества и рациональное взаимодействие человечества с природой. Вернадский считал, что человечество за счет живых веществ изменяет геологическую структуру Земли и, увеличиваясь в численности, все быстрее потребляет ресурсы Земли, что приближает человечество к голоду. Поэтому он поддерживал идею получения синтетических и пищевых продуктов питания за счет искусственного химического синтеза продуктов питания. Вернадский считал, что человек должен перестраивать своим трудом и мыслями свою жизнь.

Ученики Вернадского (например, Б.Д. Лычков, 1964) считали, что ноосфера как будущая эпоха человечества зарождалась в глубине веков и формировалась в религиозных учениях Христа, Будды, Мухаммеда, Конфуция и др. Их первые заповеди - это первые моральные правила, говорящие об эпохе ноосферы. Русские ученые Н.Н. Моисеев (1996), Е.К. Федоров (1977) и другие, продолжая разрабатывать идеи В.И. Вернадского в экологическом аспекте, пришли к заключению, что устойчивость (без серьезных катастроф и катаклизмов) и нормальное развитие человечества возможны в эпоху разума (массового сознания) - эпоху ноосферы [1].

Появление в III тысячелетии ноосферной цивилизации (новой земной цивилизации разума) позволит научиться оптимально сосуществовать с природой, управлять гравитацией, термоядерным и холодным ядерным синтезом, управлять электромагнитными и неэлектромагнитными явлениями, управлять климатом, погодой, урожайностью культур и т.п.

Особое внимание заслуживает формирование человека как личности, на что сильно влияет как наследственность, так и воспитание (окружающая среда). На становление личности большее влияние оказывают генетические наследственные особенности, чем окружающая среда. Так, согласно данным А. Дженсена и Р. Херрнстайна, развитие сознания и интеллекта на 80% зависит от генетических особенностей и только на 20% от окружающей среды и воспитания [1]. "В зависимости от наследственных качеств человек легче воспринимает одни принципы и труднее другие. Кроме того, в некоторых детях, по причинам плохой наследственности, или генетических дефектов, не могут быть воспитаны добрые человеческие чувства и уважение к принципам морали". Убийц и насильников невозможно перевоспитать, так как невозможно исправить их генетические программы и особенности. Правда, имеются и другие мнения. Например, Н.П. Бочко считает, что развитие личности и его поведение в равной степени зависят как от ее генетических особенностей, так и от воспитания [1]. Правда, генная инженерия в будущем может открыть возможности исправления генетических дефектов, влияющих на формирование личности.

Многие ученые считают, что избыточное потребление и вообще потребительский подход угрожают будущему человечества. Надо воспитывать у людей умеренность в потреблении, но одни призывы снижать потребление не дадут результатов. Даже развивающиеся и бедные страны считают, что они должны достигнуть уровня потребления на душу населения, имеющегося в развитых странах, что, конечно, неосуществимо.

В XXI в. в условиях становления ноосферной общественно-экономической формации людям необходимо выработать новое отношение к потребительству и утилизации использованных вещей.

По-видимому, решение проблемы потребления следует искать в изменении структуры потребления в сторону его снижения. Чтобы отказаться от излишнего потребительства и сформировать новый образ жизни, необходимо развить ноосферное сознание, а также осознать ноосферные законы и закономерности и обеспечить их исполнение. Для массового сознания людей важно изобилие товаров, так как оно создает у них уверенность в надежности экономики и душевное спокойствие. Даже если человек не в состоянии купить некоторые товары и услуги, наличие их изобилия создает иллюзию возможности удовлетворения своих желаний в ближайшем будущем. Поэтому закон изобилия товаров и услуг очень важен для массового сознания [1].

И наконец, несколько слов о системном мышлении.

Целостное, или системное, мышление современного человека основано на осознанном совокупном владении логическим, образным, а также интуитивным мышлением, что позволяет человеку осознать целостную картину мира.

Системное мышление основано на использовании технологии и методик целостного восприятия мира, гармонизации мышления. Оно основано на функциональной системности, на общесистемной закономерности и теории систем и использует принцип экологизации и гармонизации мышления и ноосферное образование. Качественно новое, или целостное, мышление - предвестник эпохи единения индивидуального и коллективного интеллекта и духовности, т.е. ноосферы [26]. Целостное мышление и ноосферное развитие - это осознанно управляемое ценностно-ориентированное соразвитие человека, общества и природы, при котором удовлетворение жизненных потребностей населения осуществляется без ущерба для интересов будущих поколений. Целостное мышление - отличительная черта нового человека, которая ставит целью восстановить экологическое и энтропийное равновесие на планете, на что нацелено ноосферное развитие [24].

5.3.9. Развитие рыночной цивилизации ведет в тупик

Западная рыночно-потребительская цивилизация породила системный кризис человеческого общества, которое потребляет несравненно больше, чем способно создать. Рыночно-потребительская модель демонстрирует множество недостатков.

Бывший вице-президент США А. Гор в своей книге "Земля на чаше весов" утверждает, что рыночно-потребительская цивилизация создала тупиковую ситуацию.

Плохо и опасно, когда через всевластие рынка людям пытаются исказить сознание. Поклонение рынку в самых диких, чудовищных формах уже серьезно коснулось и России. Народ долго убеждали, что рынок все отрегулирует, все расставит по местам, и наступит эра рыночного изобилия. Российский народ стал заложником рыночного гнета. Всего 6-10% наших сограждан владеют 80% богатства страны, а все остальные 90% владеют только 20% богатств.

Если раньше человеческие судьбы мало зависели от общих процессов развития цивилизации, то с глобализацией экономики, информатизацией и политики, и рядовые граждане оказались в одной лодке. Народы и страны на практике постепенно лишаются независимости и суверенности.

Сегодня население Земли перевалило за 6 млрд., и к концу XXI в. ожидается его рост до 9-10 млрд., тогда как природных ресурсов Земли для обеспечения достойной жизни хватит всего на 1-2 млрд. человек. По мнению некоторых ученых, планета может прокормить и сохранить хорошие условия только "золотому миллиарду" развитых стран, остальные будут жить в недостатке жизненных ресурсов, т.е. питания и энергоресурсов.

Очевидно, надо искать иные, более эффективные пути развития цивилизации, иначе уже в ближайшем будущем проблема планетарного развития утратит национальные и религиозные рамки и сведется только к борьбе за ресурсы. Демографический взрыв в бедных странах заставит эти народы задуматься о выживании и поиске новых жизненных пространств и ресурсов. Россия сегодня в демографическом тупике, происходит обезлюдивание страны. Ежегодно численность народа сокращается на 800 тыс. человек, и к 2010 г. она уменьшится на 10 млн. человек, если не пополнится за счет миграции.

Последние 10 лет в России были созданы "хорошие" условия для разграбления ее основных богатств: энергетических, финансовых, интеллектуальных. Все это по разным каналам перетекало в западные страны, а коренное население России непрерывно сокращалось, что грозит национальной безопасности страны.

Сегодня в мире существует несколько конкурирующих геополитических центров, основной задачей которых становится завладение жизненными ресурсами планеты, чтобы выжить в этом стремительно меняющемся мире.

Российский Север - очень богатый край, там огромные залежи нефти, природного газа, других ископаемых, гигантские запасы пресной воды, пищевого белка в Северном Ледовитом океане и др. Если решить транспортные и энергетические проблемы, то российский Север может свободно принять до 400 млн. человек, тогда как сегодня за Уральским хребтом проживает всего 27 млн. человек. Одновременно на 144-миллионную Россию с перенаселенного Юга с завистью смотрит 3 млрд. человек, что также создает угрозу национальной безопасности страны.

Необходимо выработать целостную концепцию геополитического выживания России, ее народов и создать комплексную междисциплинарную науку по изучению человека. В США уже существуют научные центры по проблемам выживания в современных условиях человека и нации в целом.

Следует отметить, что лидерами мирового развития становятся не те страны, которые обладают большими природными ресурсами, военной мощью или высоким ВВП на душу населения, а страны, которые имеют высокую созидательную силу за счет высокого уровня образования, науки, общей культуры технологического производства.

США сегодня нельзя считать примером опережающего экономического развития и примером для подражания. В США идет процесс обострения внутренних проблем, меняется демографическая ситуация и сокращается народонаселение.

Экономика США в настоящее время переживает кризис. Америке нужны новые идеи, которые могли бы успокоить страну и вернуть ей былой оптимизм. Пока в стране отсутствуют принципиально новые решения, с помощью которых возможно вывести страну из затяжного экономического спада. Пока не найдены механизмы, которые способны коренным образом изменить ситуацию в охваченном кризисом высокотехнологичном секторе.

Аналитики в США все больше и больше утверждаются в том, что военная операция в Ираке может сыграть роль чрезвычайной меры по выводу экономики из спада (кризиса). Тем самым обосновывается необходимость свержения иракского режима. Пока других экономических идей у американской элиты просто нет, а значит, нет альтернативы военной операции [25]. На самом деле захват ключевых нефтяных районов мира и снижение цен на нефть и является главной целью США в антииракской кампании. При существующих высоких ценах на нефть американская экономика ощущает спад. По-видимому, США удастся установить полный контроль над иракской нефтью, а затем и над нефтью Саудовской Аравии, что позволит по своему усмотрению диктовать мировые цены на нефть.

Россия с точки зрения глобальных проблем развития человечества находится в кризисном состоянии. То, что происходит с человеком, народом и природой на планете, во много раз страшнее, чем все проблемы науки.

К сожалению, в XIX и XX вв. наука сосредоточилась на исследовании и развитии техники и технологий и забыла про человека, про его физические, психические и интеллектуальные возможности и резервы. XXI в. должен стать веком человека, его здоровья и продления жизни, т.е. качества жизни.

По-видимому, с точки зрения здоровья в ближайшее время лечение и замена больных органов осуществится с помощью биотехнологии, генной инженерии и клонирования. В ближайшее время наука научится управлять клеткой и интеллектом человека. Сегодня уже можно влиять на клеточный рост или функцию нейронов как вблизи, так и с достаточно удаленных расстояний, тормозя или усиливая что-то в сознании человека [13]. Интеллект человека, по мнению специалистов Института мозга, пока используется меньше, чем на 5%. Мы пока плохо представляем, какие возможности сокрыты в человеке [13]. Мозг человека содержит 54 млрд. нейронов, которые связаны одним полем. В ближайшем будущем раскроются огромные способности человека.

Так, сегодня в Новосибирске заняты удивительными зеркалами выдающегося астрофизика Козырева, который впервые с помощью зеркал обнаружил сигнал от звезд на поверхность планеты, превышающий во много раз скорость света. Позже эти эксперименты были повторены академиком Михаилом Лаврентьевым. Тем самым экспериментально подтвержден факт превышения скорости света.

Представляет огромный интерес грандиозное открытие академика Королева. Согласно этому открытию, люди одновременно находятся как бы в двух параллельных мирах: первое - это привычное для нас пространство Эйнштейна-Милковского, и второе - непривычное для нас тахионное пространство, в котором отсутствует время. Поэтому во втором пространстве прошлое, настоящее и будущее существуют одновременно [13].

Эксперименты с операторами по телепатии, проведенные на расстоянии в 2-3 тыс. км в Калифорнии (США) и в Сибири, доказали фактор предвидения операторами на 4-24 часа вперед [13].

Было проведено более 2000 экспериментов с положительными результатами по телепатической передаче мысленной ритмичной информации на большие расстояния (трансперсональная связь). Трансперсональная, или телепатическая, связь возникает, когда одна живая структура излучает содержание своих ритмов, которое воспринимается другой живой структурой. Если люди научатся на расстоянии связываться между собой телепатически и считывать друг у друга мысли, тогда они образуют единый интеллектуальный комплекс, что будет способствовать образованию гуманитарной цивилизации. Что же касается развития рыночной цивилизации, то она ведет в тупик [13]. На Урале уже создают приборы, с помощью которых станет возможным поместить мозг человека в пространство Козырева, что позволит в корне изменить наши представления об окружающем мире, заглянуть в завтрашний день и конструировать будущее, тем самым просчитывать любые последствия наших поступков, что может оказаться ключом к будущему [13].

5.4. Гомеостатические аспекты развития общества и обеспечение устойчивости

5.4.1. Гомеостатические системы

В немецкой философии, от Канта до Гегеля, доминирует принцип, или метод, который известен под названием метод объединения противоположностей; суть заключается в следующем. В жизни существуют взаимно противоположные тенденции, антагонисты, и они существуют не раздельно друг от друга, а в единстве, и их интенсивность не экстремальна и задействована в единстве равномерно. Любой объект представляет единство свойств взаимопротивоположностей, синтез свойств взаимопротивоположностей. Различные гомеостатические системы подробно рассмотрены в [7, 32].

Гомеостатическая модель живой или неживой системы содержит в себе два или более антагонистов (противоположностей), которые объединяются (сливаются) в устойчивые системы. Доказано, что в устойчивую конечную систему (гомеостат) можно объединить как изначально устойчивые, так и неустойчивые антагонисты. Отношения антагонистов друг к другу в гомеостатах могут быть партнерские, союзнические, конкурентные и нейтральные. Гомеостаты поддерживают на выходе постоянный или пульсирующий параметр [7, 32].

В живых системах для обеспечения живучести необходимо противоречие (избыточная структура) -антагонизм. Правда, это относится к системам любой природы. Еще канадский ученый Ханс Селье, стоящий у самых истоков гомеостатики, критиковал существующие модели управления в живых системах за то, что они не рассматривали антагонистические (противоречивые) отношения между частями живого, тогда как природа в работе реальных живых систем предусмотрела обязательное наличие противоречия, или антагонистического отношения. Поэтому в модели, отражающие работу живых систем, необходимо включить противоречия (антагонистические отношения).

Общество как социальная система тоже представляет гомеостат. Гомеостатика демонстрирует единство материального и идеального.

Гомеостатика применяется в системах, построенных как на конкуренции, так и на конфликтах. Жесткая конкуренция может перейти в конфликт. Существуют двухполярные компьютерные гомеостатические модели рыночной системы, содержащие антагонистов (спрос-предложение), а также производственные системы, содержащие антагонистов (производство-потребление) На гомеостатических моделях рынка и производства можно анализировать различное поведение рынка и производства и всевозможные способы проявления криминала, коррупции, теневого поведения, а также переход "чистого рынка" к "грязному" или государственно-управляемому [7].

Гомеостатический метод на практике используется широко. Реализацию гомеостатического метода можно наблюдать всюду, даже в музыке. Так, например, великий композитор Бетховен, объединяя взаимопротивоположности, ввел новации в конструкцию сонатной формы, в частности в третьей части сонатной формы (произведения сонатного типа состоят из трех частей) В третьей части сонаты Бетховен смог объединить (синтезировать) противоположные элементы первой и второй части сонаты. Например, исполнение его известного произведения "Лунная соната" отличается тем, что при исполнении его третьей части правая рука играет отрывки мелодии второй части сонаты, в это же время левая рука играет отрывки мелодии первой части сонаты; эти отрывки второй и первой части - взаиморазличимые и взаимопротивоположные мелодии.

В третьей части сонаты отрывки мелодий первой и второй частей мелодий звучат равномерными пропорциями, усеченно, как единая мелодия, объединенная противоположными частями.

Следует отметить, что для поддержания гомеостаза, т.е. для компенсации неблагоприятных внешних воздействий (или для разрыва нежелательных связей), системе нужна некоторая минимальная сложность. Чем сложнее система, тем больше воздействий она способна компенсировать [32, 38]. Известно, что если система недостаточно сложна, то чтобы выжить в агрессивной среде, необходимо объединиться в группы (колонии), чтобы обеспечить нужную сложность [32, 38].

5.4.2. Борьба противоположностей как источник развития и дезинформации общества

Многие теории и идеологии, включая марксизм, основываются на представлении, что общественное развитие обеспечивается диалектической закономерностью единства и борьбы противоположностей. Поэтому подобные теории и делят мир на "правильный" и "неправильный", на антагонистические классы эксплуататоров и эксплуатируемых, на хорошие и плохие нации и т.п.

Так, марксистская идеология в качестве источника общественного развития считает именно борьбу противоположностей в виде антагонистических классов, что укладывается в простейшие гомеостатические модели с двумя противоположностями, или антагонистами [7, 8].

Аналогично этому в идеологии фашизма классовая борьба (как борьба между двумя противоположностями) была заменена на борьбу между двумя нациями (арийской и неарийской) за "жизненное пространство", которая также укладывается в простейшие гомеостатические модели с двумя антагонистами.

В идеологии коммунизма и социализма в борьбе между двумя противоположностями предусматривается борьба между капитализмом (империализмом) и социализмом, чему соответствует стабильная гомеостатическая модель двух-полярного мира, т.е. двух противоположностей.

В середине XX в. в развитии идей Макиавелли об управлении государством появилась идеология элитизма, по которой общество состоит из двух составляющих гомеостата: из элиты, или управляющего слоя, и народа, который стал полноценным партнером элиты в деле достижения общих целей гражданского общества. Сегодня это этически вполне здоровая и цивилизованная теория устройства и управления обществом.

Сегодня развитые страны понимают ценности гомеостатических принципов в обществе и в общественных теориях как эффективный инструмент управления обществом, однако развитым странам, и в первую очередь США, не очень нужно, чтобы развивающиеся страны знали, какими технологиями управления пользуется власть развитых стран и на основании каких представлений о мире она формирует для себя цели. Для того чтобы отсталые и развивающиеся страны этого до конца не поняли, часто используются целенаправленная дезинформация и всякие международные финансовые организации (МВФ, ВБР и др.), которые давали свои рекомендации, не помогающие этим странам найти выход из кризиса

Наша либеральная власть после развала СССР предложила некую российскую версию либерализма и некую идеологию развития общества из тех теорий, которые на Западе разрабатывались исключительно для дезинформации развивающихся стран. В результате у основоположников российского либерализма получилась плохая смесь советского коммунизма и раннего элитизма, доведшая страну до системного кризиса. По этой причине российский либерализм обслуживает власть в лице правящей элиты и слабо отражает интересы большинства народа.

Очевидно, что эпоха военно-промышленных империй почти закончилась, и в мире начинают доминировать экономические империи типа США, ЕС, Японии, которые на мировой арене воюют не столько оружием, сколько деньгами.

Сегодня мощь общества определяется не столько военно-промышленным потенциалом, сколько интеллектуальным и финансовым потенциалом.

Известно, что поиски "национальной идеи", или "национальной идеологии", которая могла бы консолидировать как саму власть, так и все общество пока не увенчались успехом, и общественное сознание не дошло до нужного понимания стереотипа организации эффективного общества.

5.4.3. Гомеостатические аспекты духовно-нравственного состояния человека и его физическое здоровье

Единство физического и духовно-нравственного состояния общества является принципом гомеостатического взаимодействия противоположностей.

В каждом человеке сосуществуют две потребности: духовно-нравственная и чисто потребительская. В зависимости от преобладания конкурирующих тенденций и потребностей каждый человек формирует свой образ мышления и стиль жизни. Бывают и два крайних проявления этих тенденций и потребностей. Первое - служители церкви и святые, второе - "суперэгоисты". Служители церкви и святые свои помыслы и жизнь посвящают служению Богу и нравственно-духовному совершенствованию. Преодолевая плотские потребности, они, отказываясь от физического наслаждения, посвящают себя трудному, но радостному для них служению Высшему смыслу бытия. Что касается "суперэгоистов", то они считают, что все существует только ради удовлетворения их желаний и плотских потребностей. Но это относительно немногочисленная часть общество. Обычно в людской массе, как правило, присутствует определенное соотношение духовно-нравственных и потребительских качеств. В их сознании присутствует некоторая модель поведения, которая может меняться от состояния окружающей среды и жизненных принципов данного общества. Духовно-нравственная модель поведения человека во внешней среде, которая формируется в сознании каждого человека, влияет на здоровье каждого индивидуума, и в зависимости от принятой модели жизни, либо укрепляяет, либо ослабляет физическое здоровье [34].

Основной идеей жизненных процессов каждого человека и общества в целом является определенная совместимость внутренней среды человека и внешнего окружения. Гармоничное взаимодействие общества с природой и внешним миром в целом стабилизирует и укрепляет психику и здоровье людей.

В [34] рассматриваются гомеостатические принципы управления с точки зрения

противоположностей физического и духовного в человеке.

Принцип гомеостатических отношений человека и природы как противоположностей отражает диалектический универсальный закон единства и борьбы противоположностей. Известно, что две противоположности, или два антагониста, могут быть гармонизированы (отрегулированы) третьим компонентом гомеостатической системы взаимодействия, которая для этих двух противоположностей является внешней и находится в качестве шефа (руководителя) на более высоком иерархическом уровне системных отношений в гомеостатической системе.

В [34] рассмотрены гомеостатические аспекты развития духовно-нравственного и телесного (физического) в человеке. Показано, что гомеостаты живых систем формируют в качестве цели потребности организма, которые, со своей стороны, составляют биохимические потребности организма, информационные потребности организма, представляющие на высшем уровне духовно-нравственные и социальные, а на низшем уровне - ориентировочный рефлекс. Именно принцип взаимодействия противоположностей является основой гомеостатического подхода к проблеме единства духовнонравственного и физического состояния человека и их совместимости.

5.4.4. Гомеостатические системы для двухполярного мира

Диалектическое взаимодействие противоположностей (двух полярностей) является основой существования и развития природы. Природа уже миллионы лет использует гомеостатические, или диалектические, принципы управления в полярном мире. Гомеостатические принципы требуют согласованной работы противоположностей и управления противоречием между ними.

В природе могут существовать только гомеостатические системы, которые в своем развитии адаптивно перестраиваются в связи с изменениями внешней среды и поэтому существуют в условиях динамического равновесия в определенном диапазоне параметров.

Развал СССР был провоцирован отсутствием системного подхода при анализе сложившейся сверхцентрализованной системы управления и бессистемностью проведения перестройки. Использование гомеостатического принципа управления позволило бы с меньшими потерями провести реструктуризацию системы управления в целях ее оптимальной децентрализации и повышения устойчивости за счет введения обратных связей, как положительных, так и отрицательных, в том числе за счет развития частного сектора экономики и рыночных механизмов с использованием гомеостатических моделей управления.

Осуществленное крайне либеральное реформирование нашего социалистического общества в капиталистическое привело к нарушению системной устойчивости двухполярного мира.

Либералами (правыми) при реформировании общества была поставлена главная цель - построение рынка на основе шоковой терапии при резком ослаблении государственного управления. Для всех левых целью реформирования общества является создание регулируемого государством рынка, уход от сверхцентрализма в управлении и создание более совершенной структуры управления, нацеленной на продолжение социализации общества.

В мире наблюдается полярность противоположностей, которые тяготеют друг к другу и стараются объединиться. Так, например, происходит конвергенция капитализма и социализма, в результате образуется как конвергентный капитализм (больше капитализма, чем социализма - Америка, Англия, Германия. Франция и т.п.), так и конвергентный социализм (больше социализма, чем капитализма -Швеция, Норвегия, Испания и др.).

5.4.5. Принципы управления гомеостатическими процессами социума и общества

Возможности природы не соответствуют рыночным принципам, основанным на получении денежной прибыли в условиях конкуренции производителей товаров и услуг.

Гомеостатический подход к управлению рынком является наиболее эффективным. Гомеостатический механизм позволяет поддерживать динамическое постоянство важнейших параметров системы в допустимых пределах. Однако рыночный фундаментализм в нестабильной ситуации опасен.

Гомеостатическая система содержит прямые, обратные и перекрестные связи, что позволяет перестраивать свою структуру в зависимости от условий функционирования. Гомеостатическая система построена на принципе взаимодействия противоположных тенденций, использования антагонистов с их противоречиями. Гомеостатические системы используют диалектический закон единства и борьбы (взаимодействия) противоположностей с гармонизацией их отношений за счет общего управления и разного рода связей [34]. Главные свойства гомеостатического управления, отражающие двухполярное управление через цели и противоречия, представлено в виде упрощенной схемы (рис. 5.3).

На рис. 5.3 целью 2 может быть, например, социум с приоритетом частной собственности и

потребительским подходом (больше капитализма), целью 3 может быть социум с приоритетом общественной собственности и духовностью (больше социализма), а цель 1 - это управление противоречиями и целями 2, 3 в соответствии с заданием, выработанным человечеством.

Рис. 5.3. Упрощенная схема гомеостатического управления, выраженная через цели (± -согласованные сигналы управления в противофазе); ОС - обратные связи 5.4.6. Рыночные механизмы и гомеостатические принципы

Чисто рыночные отношения (рыночная стихия) и отказ от государственного регулирования часто противоречат гомеостатическим принципам управления системами для обеспечения их устойчивости.

Чисто рыночные отношения, или рыночный фундаментализм, построены на автоматическом балансе между спросом и предложением, между потребителем и производителем.

Однако из системного подхода и теории управления известно, что построение схемы на автоматическом балансе в большинстве случаев не обеспечивают устойчивость и стабильность.

Чисто рыночные отношения и баланс между спросом и предложением не обеспечивают стабильность цен на производимые товары и услуги.

В работе [34] рассмотрен пример рыночного механизма и обусловленная им вероятность распределения цен на товары. На рис. 5.4 приведены кривые количества товара потребленного и произведенного и вероятностная кривая распределения цены на производимые товары с доверительным интервалом R. Причем для простоты взята гауссовская кривая распределения вероятности цены на товары - Р(х). На схеме кривая S(P) представляет предложение (цену) производителя товаров; цену спроса, или покупательную способность, представляет кривая D(P).

Как видно, точка А - это точка равновесия, поэтому Р_А - наиболее вероятная цена, по которой должен продаваться товар. Однако из практики известно, что товар в точке равновесия может реализовываться как по спекулятивной, так и по демпинговой цене. Действительно, формирование цены на товары и услуги в реальной жизни определяется не столько балансом параметра обеих кривых, или равенством спроса и предложения, сколько скоростью изменения этих значений в точке А (производными). Это означает, что равновесие в точке А весьма неустойчиво во времени [34]. Именно тенденция изменения спроса и предложения является регулятором ценообразования товара и услуг и в конечном итоге прибыли.

Рис. 5.4. Отношения "потребитель-производитель" и вероятностное распределение цены товара Р(х, у) Р - денежный эквивалент (цена). S(P) - предложение производителя; D(P) - спрос, или покупательная способность; А - точка равновесия; Р_А - наиболее вероятная цена, по которой должен продаваться продукт Рис. 5.5. Измерение во времени цены акции и дохода на акцию, области формирования дохода в период

финансового краха

Уменьшение саморегулирующих возможностей рынка и изменение доверительного интервала R гауссовской кривой требует необходимости государственного вмешательства в процесс регулирования рыночных отношений, что равносильно появлению отрицательной обратной связи, стабилизирующей процесс [34].

Для определения стабилизирующих и оптимизирующих факторов, влияющих на баланс между спросом и предложением, Дж. Сорос ввел понятие рефлексии рынка. Этот термин введен для отражения динамики субъектно-объектных отношений рынка [34]. В этих отношениях ведущую роль играют корпоративные интересы участников рынка. Игроки рынка (корпоративные субъекты) могут получить сверхприбыль за счет искусственного изменения вероятностных характеристик цены товара Р(х) и поддержания их определенное время за счет финансовых вливаний, а затем прекращения искусственного поддержания асимметрии вероятностей в ценообразовании. В качестве примера рефлексивного управления рынком Дж. Сорос рассмотрел регулирование фондового рынка за счет расхождения во времени между ценой акции и доходом на акцию (рис. 5.5).

Весь эффект рефлексивного управления рынком возникает на различии в психологии восприятия человеком процессов подъема и спада деловой активности [34]. На первом этапе времени (отрезок 1) цена акций невысока и люди осторожничают. Далее у игроков возникает предвзятое мнение в отношении цен акций, поэтому наступает период ускорения роста цен акций (период времени 2). Потом в течение отрезка времени 3 наступает режим проверки, в результате которого курс акций несколько падает, а затем период бума (отрезок времени 4), при котором предвзятое мнение продолжает усиливаться. В области времени 4 слишком завышены ожидания, и цены на акции много больше их истинной цены. Потом наступает период 5 ("полумрака"), когда игроки уже не верят в получение высокого дохода, но они по инерции продолжают играть на фондовом рынке. В конце концов, в области времени 5 достигается точка перехода, когда предвзятое мнение игроков меняет знак и начинает работать в противоположном направлении, что вызывает катастрофическое падение цен акций, называемое Дж. Соросом крахом (область 6). Обе кривые рис. 5.5 являются результатом психологического восприятия людьми финансовой обстановки (предвзятое мнение). При этом кривая 1 (цены акций на бирже меняются быстрее) в большей мере производная, а кривая 2 (доходы на каждую акцию) с некоторым запаздыванием и в более сглаженной форме повторяют кривую 1. Из сказанного следует, что предвзятое мнение, или психологическое восприятие (рефлексия), является важной и определяющей составляющей рыночного закона управления доходом от акции. Очевидно, что во время финансового краха информированная часть населения (игроков) имеет преимущество. Из книги Дж. Сороса следует, что к неизбежному финансовому краху приводит наличие в целевой функции развития рыночного общества скрытой информации, но автор не видит возможности их предотвращения [34].

На основе гомеостатического подхода рассмотрено получение суммарного дохода от скупаемых акций и начало краха, показано использование автоматической системы управления для целенаправленного изменения расхождения между ценой акции и доходом на акцию (рис. 5.5) при учете психологических особенностей человека и его отношения к возможной прибыли в данный момент времени [34].

При моделировании процесса с помощью гомеостатической системы путем изменения обратной связи можно так подобрать параметры, чтобы зависимость Y₁(t) повторяла (моделировала) формулу зависимости цены акции от времени, а зависимость Y₂(t) повторяла (моделировала) кривую зависимости дохода на одну акцию во времени. Тогда можно смоделировать и спрогнозировать суммарный (общий) доход от скупаемых акций (AYdt), и чем дольше участники рынка не имеют информации о превышении скорости роста цены акции над доходами от акций, тем глубже финансовый крах в силу спекулятивного принципа накопления будущего дохода.

Гомеостатическую систему управления доходами можно использовать в качестве своеобразной защиты от финансового краха. Для этого в области начала краха участники рынка должны получить информацию о возможном крахе и принять соответствующие меры, например, ограничить стоимость акции, сократить рассогласования между зависимостями Y₁(t и Y₂(t) и т.п.

Финансовая выгода получается, когда Ay(t) = y₁(t) - y₂(t) > 0, с помощью компьютерного анализа можно создать оптимальные модели у_х (1) и исследовать процессы финансовых крахов.

На основе гомеостатического подхода можно расширить представления Дж. Сороса о рефлексии применительно к рынку.

5.5. Альтернативные сценарии эволюции СССР в 1985-1991 гг.

В [19] рассмотрены шесть различных возможных эволюционных сценариев для СССР в период кризиса 1985-1991 гг. и расчетная вероятность выбора одного из шести сценариев. Показано, что высшая номенклатура страны оказалась не готовой дать адекватный ответ на исторический вызов, предъявленный стране, поэтому страна распалась по одному из худших сценариев.

Для описания сложных и противоречивых процессов советской эпохи вводится семь определяющих параметров (П), шесть сценариев эволюции страны (С) и рассчитывается вероятность (W) эволюционного развития страны по каждому из шести сценариев.

Многих интересует, был ли распад СССР закономерным и исторически предопределенным явлением либо властная элита СССР упустила шанс реализовать другой, более благоприятный для страны сценарий реформирования.

Для описания сложных и взаимопротиворечивых процессов этой эпохи вводятся: 1) параметр материального благополучия населения в расчете на среднего жителя за счет энергопотребления:

П =¦

КЕр

Е₀

где Е_р и Е_о - реальная и оптимальная величина энергопотребления на душу населения, а К -географический коэффициент, зависящий от климата и размеров страны. Если для стран Западной Европы К = 1 и, следовательно, П₁ = 1, то для России К = 0,37 и П₁ << 1. Причем производство и потребление энергии в расчете на одного человека в России при наличии малосберегающих технологий достигает приблизительно 3 кВт/час, а в Западной Европе и США при энергосберегающих технологиях -приблизительно 8-10 кВт/час [22].

Следующий важный параметр - экологический (П₂), который определяется как отношение предельно допустимой техногенной нагрузки на биосферу (Т_кр) и реальной техногенной нагрузки (Т_р),

Т

Т/

тогда П₂ =

,. Если для европейских стран П₂ = 0,1, то для России П₂ << 1.

Третий важный параметр - эконометрический (П₃), который описывает технологическую инфраструктуру системы и определяется как отношение доли ВВП, приходящейся на производственные структуры информационной сферы (ВВПин), к ВВП в целом: ввп_иіІ

п, =• .

³ іввп

Так, в России доля ВВП_ИН от информационной сферы пока составляет всего лишь 2%, тогда как в США 40% ВВП относится к информационной производственной сфере, причем скорость прироста этой сферы составляет 2-2,5% в год. Для США П₃ = 0,4.

Четвертый параметр характеризует состояние политической культуры

п₄=-Х-.

S'+S

где S+ и S^- - суммы позитивных и негативных факторов, характеризующих состояние политической культуры в стране. На Западе гражданское общество считают обществом с высокой политической культурой, поэтому на Западе П₄ ~ 1, тогда как для СССР в период 1985-1991 гг. принимается П₄ << 1.

Пятый параметр (П5) характеризует перенапряжение экономики СССР за счет гонки вооружения:

IV

П₃ = -%г - 0,5,

где ?впк - доля ВВП, которая приходится на военно-промышленный комплекс, a Е? - суммарная

ВВП.

Шестой параметр (П₆) учитывает возможности для проведения стабилизационных структурных преобразований в СССР:

о, +а₂ +а_г + а_А+а₅ ^

а\ + а'_г + а'₃ + а'_л + а'_} '

где а; и а;' - реальные и необходимые факторы, определяющие степень готовности государственной системы к реформам. Эти факторы включают: а₁ - финансовое обеспечение реформ; а₂ - наличие программ реформ;

а₃ - наличие сил (партий), возглавляющих эти программы реформ; а ₄ - наличие лидера реформ;

а₅ - образ противников реформ или преобразований.

П₆ << 1 потому, что в 1985-1991 гг. был необходим только финансовый фактор обеспечения реформ (аі), остальные факторы были намного меньше, чем было необходимо.

Седьмой параметр (П₇) учитывает в общей массе населения (N) долю населения (N,,), осознавшую необходимость реформ.

Таблица 5.1 № п/п Сценарии Вероятность (W) 1 Распад государства (СССР) 0,27 2 Демократические реформы при сохранении научно-производственного потенциала 0,26 3 Превращение в ресурсно-сырьевой придаток Запада 0,18 4 Сохранение существующего положения 0,12 5 Гражданская война 0,06 6 Возврат к тоталитарной диктатуре 0,11 В СССР эта часть населения была ничтожно мала, поэтому П₇ << 1.

В [19] показаны методы расчета вероятностей (W) перехода к альтернативным сценариям развития событий СССР за 1985-1991 гг.

В таблице 5.1 приведены альтернативные сценарии развития событий (эволюции) СССР в 19851991 гг. [19].

Из таблицы видно, что наиболее вероятным развитием событий в период 1985-1991 гг. был либо распад СССР, либо переход к глубоким демократическим реформам с опорой на богатый научнотехнический и производственный (в первую очередь военный) потенциал. На третьем месте по вероятности стоит сценарий капитуляции перед Западом и превращение в ресурсно-сырьевой придаток развитых стран Запада.

Шанс преодолеть назревший кризис путем структурных преобразований, как это сделал Китай, был весьма высоким, но этот шанс был упущен, потому что высшая номенклатура страны оказалась не готовой принять правильные решения, адекватно отвечающие историческому вызову [19]. Кроме того, не хватало квалифицированных менеджеров с системным мышлением, народ и власть не успевали осознать и понять происходящие процессы; консерватизм мышления, патернализм в сознании народа, ну и, конечно, структура промышленности и всей экономики была абсолютно нерыночной.

5.6. Необходимые условия для развития России

Надо исходить из того, что рыночные реформы и рыночная экономика в России не являются самоцелью. Эффективная реформа должна обеспечить основные цели общества и в конечном счете достойный уровень жизни населения, устойчивую динамику развития и гармонизацию социальных отношений. Очевидно, что не любая рыночная экономика обеспечивает эти цели общества. В сегодняшних условиях обеспечение эффективных рыночных реформ в России задача сложная, и она потребует много времени и вызовет большие социальные издержки. Поэтому эффективную рыночную экономику в России необходимо создавать на основе постепенных трансформаций и преобразований, структурно-технологической перестройки и антикризисного регулирования в рамках макроэкономической политики. Для этого надо создать новые механизмы достижения высоких темпов экономического развития. Создать законодательную базу и условия для максимального проявления заинтересованности и инициативы каждого гражданина, заинтересованности всех предпринимателей, работников промышленности и сельского хозяйства. Должна проявиться активность государства в сфере экономики, в сфере корректировки рыночных механизмов.

Очень важно достичь в обществе социального согласия по поводу базовых ценностей и принципов жизни, иначе не может существовать демократическое (гражданское) общество. К сожалению, в России сложилось два неравных социальных слоя: слой бедных и слой обеспеченных. Слой обеспеченных составляет около 20% населения, из которых 5-7% населения достигли западных стандартов потребления или превысили их. Однако 40% бедного населения получает ниже прожиточного минимума. Такое общество похоже на общество "третьего мира", когда обеспеченные социальные группы находятся в окружении основной массы бедного населения. В таких условиях невозможна консолидация общества и создание эффективных хозяйственных мотиваций, но зато возникают условия для раскола и конфликта. Одновременно с этим в российском обществе сформировались две полярные модели ценностных ориентации, одна из которых характеризуется преимущественно духовностью, коллективизмом и государственным патриотизмом, а другая - преимущественно индивидуализмом, достижением потребительского успеха, бездуховностью. В таком случае государство и власть мало удовлетворяет как первую, так и вторую группу населения.

На самом деле государство должно играть ключевую роль и выступать как гарантом социальной и экономической безопасности населения, так и арбитром между различными социальными группами, снимая остроту социальных конфликтов и привнося необходимый социальный порядок [10].

Очевидно, что сегодня формирование сильного государства-гаранта возможно только при социальной консолидации общества и общественной поддержке действий власти.

Двухполюсная структура российского общества породила два принципиально различных подхода к роли государства и его социальным функциям.

Первый подход подразумевает, что государство отвечает лишь за обеспечение минимума социальных услуг; все остальное люди должны зарабатывать сами. При этом социальные расходы перераспределяются в пользу самых малоимущих и беспомощных групп населения (старики, инвалиды, больные) за счет сокращения социальных расходов обеспеченного населения.

Второй подход подразумевает крупномасштабную поддержку малоимущих слоев населения за счет средств государства. Однако надо помнить, что у сегодняшнего государства нет таких средств. Поэтому попытка решить проблемы бедности только за счет государства не имеет реальной перспективы [15].

Сегодня ни одна из этих двух моделей в чистом виде не может быть реализована.

В нынешних условиях, когда отсутствует средний класс, консолидацию расколотого общества может обеспечить только государство. Но такое государство должно иметь объединяющую идею (идеологию) и консолидирующий потенциал, способный заинтересовать, объединить усилия различных социальных групп. Государство должно наметить достижение таких стратегических ценностей, которые являются привлекательными для большинства членов общества. При этом наибольшим консолидирующим потенциалом государства являются: 1) повышение уровня жизни всех граждан; 2) безопасность населения; 3) достойная жизнь граждан России, как это сформулировано в Конституции РФ. Достижение этих целей и является критерием развития страны.

Государство должно брать на себя ответственность за создание условий для повышения уровня жизни, обеспечения социальных гарантий и безопасности граждан, получая в замен общественную поддержку. Государство должно гарантировать права собственности, поддержку бизнесу, благоприятный предпринимательский климат и др. [15].

Успехи развития государства во многом будут определяться формированием массового среднего класса, способного составить минимум 50-55% населения.

А доля населения с минимальными доходами должна составить не более 10-15%. Главное -образование слоя людей со средним достатком. Необходимую устойчивость стране придаст формирование массового среднего класса с российским стандартом благосостояния, с гарантированным минимумом потребления, обеспечивающим достойный уровень жизни.

Для формирования массового среднего класса уровень потребления населения, по сравнению с сегодняшним, должен возрасти в среднем в два раза.

Существующая система зарплаты в России носит внерыночный характер, так как у населения нет возможности оплачивать жилье, коммунальные и другие услуги по рыночным ценам. Поэтому основные расходы на содержание жилья, пенсии, здравоохранение, образование должно нести государство. Из-за низкого уровня зарплат у большинства населения, в стране сформировалась антирыночная налоговая система, при которой население платит только 10% от объема всех налогов, тогда как в рыночных странах их доля составляет 40-60% [15]. Очевидно, что крайне низкая заработная плата у большинства граждан России не создает стимула к высокопроизводительному труду и исключает платежеспособный спрос на товары и услуги.

Реформы заработной платы и налоговой сферы должны быть направлены на сокращение разницы в уровнях доходов между богатыми и бедными. Надо достичь такого распределения доходов, при котором средний доход 10% богатых будет превышать средний доход 10% бедных в 7-8 раз, а не в 20-25 раз, как в настоящее время. Для этого нужны высокие темпы роста экономики, что, со своей стороны, требует минимум 2-3-кратного увеличения инвестиционного и инновационного вкладов. Очевидно, что только модель экономического роста, ориентированная на рост благосостояния большинства населения, сможет реально вывести страну из социально-экономического кризиса [15].

Одной из главных причин многолетнего спада является ежегодный отток за рубеж 25-30 млрд. долл. финансовых ресурсов, что эквивалентно 6-8% потенциального ежегодного прироста производства.

В настоящее время значительная часть предприятий реального сектора экономики не обеспечена собственными оборотными средствами. Банковские кредиты дороги (25%-30% годовых) и невыгодны предприятиям, а дополнительные доходы от продажи за рубеж нефти, газа, металла, леса не попадают в качестве инвестиций в реальную экономику. Кроме того, низкий уровень спроса из-за низкого уровня покупательной способности населения усугубляет проблему развития. Поэтому необходимо найти и сформировать новые реальные механизмы повышения покупательной способности населения (внутренние деньги, безинфляционная эмиссия и т.п.) [15].

Чтобы Россия стала платежеспособным государством с нормальной экономикой, необходимы: 1) экономический рост: 2) сокращение масштабов вывоза капитала; 3) эффективная система сбора налогов, обеспечивающая рост доходов бюджета; 4) значительное положительное сальдо торгового баланса; 5) защита внутреннего рынка средствами таможенной политики и т.п.

Сегодня не вызывает сомнения, что стабильный и высокий экономический рост может обеспечить только регулируемый государством рынок. Поэтому для России экономическое благополучие должна обеспечить регулируемая государственная экономика. Поэтому, стратегической целью российского государства должно быть создание подлинно либерального общества с эффективной рыночной экономикой. Рыночная экономика в России находится в зачаточном состоянии, поэтому рыночные механизмы еще не способны самостоятельно закрепиться в российской экономике без государственной поддержки. Главное, чтобы государство создало условия для эффективного функционирования рыночных механизмов. Государство должно регулировать рынок.

В начале перестройки и в 90-х годах существовали иллюзии, что приватизация и либерализация сами по себе достаточны для создания и развития саморегулирующейся рыночной экономики. Как показывает опыт Китая и Европы, только сильное государство способно создать эффективный рынок. При этом сильное государство должно уметь эффективно управлять своей собственностью. Соблюдать правила рыночных механизмов, отвечать по своим обязательствам и т.п.

Сегодняшняя практика государственного управления выражается в первую очередь в стихийном демонтаже социалистической командно-распределительной системы. Пока отсутствует традиция демократического государственного регулирования рынком, поэтому отсутствует стационарный и стабильный рынок. Иногда, наоборот, наблюдается неоправданное вмешательство государства в те сферы экономики и в те процессы развития общества, которые имеют определенный потенциал саморегулирования.

Сейчас, в переходный период, государство должно значительно усилить ответственность и повысить эффективность воздействия в области управления, обороны, образования, науки, социальной сферы и экономики.

К сожалению, проведенные в России реформы из-за своей непоследовательности и ошибочности дали больше отрицательные, чем положительные результаты. Возник кризис доверия в экономике. Необходимо сменить акценты в подходе к управлению экономическими процессами [15].

Госсектор экономики необходим не столько для коммерческих целей, сколько для того, чтобы быть источником стабильности экономики.

Известно, что нормальная рыночная экономика функционирует тогда, когда работник дорожит своим рабочим местом, а это возможно только тогда, когда рабочее место обеспечивает работнику стандартное благосостояние, принятое в обществе. Поэтому государство должно законодательно зафиксировать такой уровень оплаты труда, который общество считает минимально допустимым для обеспечения нормального уровня жизни, а не прожиточный минимум. Главной предпосылкой высокой производительности труда является высокая технологическая оснащенность, стимулирующая система оплаты труда и хороший трудовой и творческий климат на предприятии.

В условиях стационарной рыночной экономики и развитой демократии развитие страны происходит в основном на базе самоорганизации гражданского общества и предпринимательской инициативы, которые корректируются конкретными целевыми воздействиями государства. Что касается России, где отсутствуют как стационарный рынок, так и традиции демократического государственного регулирования, недопустимо ослабло воздействие государства на экономику, а иногда государство необоснованно вмешивается в процессы, которые могли бы саморегулироваться [15].

В моделях устойчивого развития стран и общества и описания предсказуемости глобальных и региональных изменений единственным средством могут быть энтропийные модели.

Сегодня перейти к устойчивому развитию означает перейти к равновесию (сбалансированное состояние), ликвидировав дисбаланс между доходами и расходами, и создать механизм для удержания в окрестности этого равновесия, для чего необходимо государственное регулирование в рыночной системе.

Здоровье нации является основополагающим системообразующим фактором и условием обеспечения национальной безопасности. С помощью объективных показателей здоровья нации и качества окружающей среды можно интегрально охарактеризовать состояние и развитие экономики -природы - общества, со всеми их составляющими. Отсутствие должного внимания к окружающей среде привело к резкому снижению продолжительности жизни населения.

Возрождение России требует физического, духовного, социального оздоровления ныне живущего поколения, реабилитации окружающей среды и изменения взаимоотношений между природой и обществом.

Без воссоздания духовной жизни общества, идя только технократическим путем, невозможно улучшить взаимоотношения между природой и обществом.

Многие наши беды вызваны разрушением сознания людей и духовной основы жизни нашего общества; общество поражено массовой преступностью.

5.6.1. Проблемы развития российского общества в западном направлении

Многие российские люди в последнее время переживают сильные моральные потрясения, так как политические и экономические реформы последних лет воспринимаются как переход к менее нравственному и менее справедливому социальному порядку. Отказ от социализма в пользу капитализма ими интерпретируется как движение назад.

Если большинство стран Западной Европы и других развитых стран ориентированы на индивидуалистические ценности, рыночные отношения, технический прогресс, веру в демократию и закон, то российская культура и менталитет ориентированы на духовность, коллективизм, веру в справедливость и совесть и сильно отличаются от этической системы, доминирующей в большинстве развитых стран. Поэтому психологически трудно адаптировать россиян к непривычным ценностям и этическим системам.

Ряд ученых считает, что развитие современной цивилизации не имеет целью движение к счастью. К сожалению, прогресс общества, как правило, измеряется материальными благами, которыми владеют люди. Конечно, пользоваться материальными благами приятно, но большие масштабы затрат сил и средств, природных ресурсов наводят на размышления о том, насколько это оправдано. В мире все больше утверждаются ложные ценности, обожествляются деньги. В людях превалируют слепые инстинкты: зависть, жадность, страх. Ограниченность и бесперспективность общества чистого потребления всем очевидна, и также очевидна большая перспективность духовных и других ценностей.

Большинство "новых русских" имеют манеру неэффективно тратить легко доставшиеся деньги, что является неосознанной попыткой заполнения душевной пустоты, которая является, в частности, результатом разрушения привычных норм поведения. Известно, что культура - это способ жизни и основа психологической устойчивости людей как думающих, или рефлексирующих, существ. Разрушение ее основ не может не сказываться губительно на ее носителях.

Сильнейшей чертой российского менталитета является сострадание и милосердие. Однако сострадательные поступки отдельных людей недостаточны на пути создания современного эффективного общества. Необходимы рыночная экономика и эффективное правительство, работающее на основе соблюдения законов. В российском обществе были сломаны складывавшиеся годами представления о добре и зле. Границы между законным и незаконным, дозволенным и недозволенным были быстро разрушены. Высокий уровень неопределенности и быстрые политические и экономические перемены привели к стрессам, болезням и росту смертности. Неопределенность в жизни человека имеет крайне негативное влияние на психологическое здоровье людей. Смертность в России с 1992 до 2002 гг. значительно превышала рождаемость, причиной высокой смертности в значительной степени являлся трудный переход от социализма к капитализму. Если раньше смертность увеличивалась за счет растущего числа старых людей, то сейчас болезни, убийства и самоубийства увеличивают показатель смертности. Эффект высокой смертности усиливается низкой рождаемостью.

Психологическая приспосабливаемость (адаптация) российского общества к текущим социальноэкономическим изменениям и к новой культуре слабая. Первая стадия психологического приспособления российского общества к текущим экономическим изменениям разворачивалась во время перестройки (1985-1992 гг.) Этот период преобразований был наполнен сильными ожиданиями, полными надежд. Россиянам хотелось бы чувствовать себя в единстве со всем миром, видеть общее между Россией и Европой, Россией и США. Вся страна слушала выступления М.С. Горбачева. Содержание его выступлений давало надежду на демократизацию общества. Обсуждались варианты проведения приватизации, и верилось в то, что есть и твоя доля в общенародной собственности, была надежда в возможность ее получения. Однако вскоре пришло время, которое всегда следует за периодом больших ожиданий, - время разочарований. Люди, которые продолжали жить и работать, соблюдать

нравственные законы, стали восприниматься как слабые, они плохо уживались с новым обществом.

С 1992 г. и по настоящее время российское общество проходит стадию приспособления к рыночным реалиям. Этическое состояние России в настоящее время может быть охарактеризовано как неопределенное. Реакция общества на потрясения морально дезориентирует отдельные личности, не сумевшие адаптироваться к новым кризисным ситуациям. В России переход к рыночной экономике ассоциируется с моральными страданиями людей. Однако практика показывает, что цивилизация, основанная на капитализме и демократии, пока достаточно гибка и адаптивна. Жители западных стран научились в той или иной мере решать этические проблемы. Очень богатые люди обычно занимаются благотворительностью, понимая, что они должны помогать слабым и обществу в целом. На Западе при возникновении нравственных проблем на уровне общества, люди стараются совершенствовать закон. Граждане могут и должны действовать в рамках закона, а изменение закона есть путь совершенствования общества. Люди подчиняются законам, веря в то, что их законопослушное поведение ведет к повышению эффективности функционирования общества, в конечном счете приносит пользу каждому из них. Если люди видят, что существующие законы несправедливы, то они стараются в открытой дискуссии их усовершенствовать. Публичное обсуждение социальных проблем со временем ведет к соответствующим политическим изменениям.

Проблемы индивидуального психологического выживания в условиях проводимых в российском обществе рыночных реформ очень сложны. Несмотря на то что лучшие образцы российской общественной и художественной мысли демонстрируют идеалы высокой духовности и справедливого социального устройства, к сожалению, российская культура на бытовом уровне изобилует примерами отсутствия элементарной вежливости, порядочности и внимания к другим. По-видимому, в настоящее время еще не созданы механизмы для реализации российских социальных и духовых идеалов.

Должна ли Россия следовать по пути, проложенному Западом, или идти своим собственным, самобытным путем? Такой вопрос, как известно, стоит уже не первое столетие, но в настоящее время он оказывается особенно актуальным по причине ослабления России и подчинения западным стандартам. Россию захлестнули западные идеи, западный стиль и образ жизни, западная культура, западные технологии и т.д. Россию привлекают западные материальные блага, образ жизни, демократия и свобода личности, права человека и свобода слова, неприкосновенность прав на личную собственность и т.п., но все эти блага, достоинства и преимущества формировались веками, причем эволюционным, а не революционным путем. И конечно, их невозможно взять и в одночасье пересадить на российскую почву, как это стараются делать сегодня. Представление о том, что достаточно внедрить в России западные идеи и западные ценности, как наступит благополучие и счастье, иллюзорны.

Законы стадийного развития предполагают невозможность исключения какой-либо стадии (этапа) из общего процесса развития, т.е. общество вынуждено постепенно (эволюционно), без скачков проходить одну стадию за другой, каждый раз совершенствуя механизм решения моральных проблем.

Рефлексия присуща обществу так же, как и индивидууму. Предполагая возможность как индивидуального, так и общественного морального развития, наша задача способствовать этому развитию.

5.6.2. Проблемы интеграции России с Западом - и действия США

Очевидно, что военное присутствие США в Центральной Азии (Узбекистан, Киргизия) носит долгосрочный характер. Руководство независимых стран Центральной Азии чрезвычайно заинтересовано в том, чтобы США оставались у них как можно дольше: это не только гарантия безопасности, но одновременно, как они считают, и инструмент их экономического развития.

Вслед за военным проникновением в суверенные республики Центральной Азии и Грузию США так же будут стремиться осуществить военное присутствие в Азербайджане, Армении, а в последствии и в Молдавии.

Можно догадаться, что под лозунгом "борьбы с терроризмом" США планирует окружить Россию своего рода "санитарным кордоном" из дружественных им государств, в которых они намерены закрепить свое военное присутствие. Этим независимым странам, по-видимому, с Европой и США комфортнее.

Одновременно с этим США наращивают усилия по дестабилизации ситуации в Белоруссии с тем, чтобы оторвать от России этого важнейшего политического союзника.

Становится все очевиднее, то намеченные в СНГ механизмы интеграции на постсоветском пространстве, по существу, не работают. Периодические встречи лидеров стран СНГ и обсуждение проблем никакого практического результата не приносят. Однако, исходя из объективной закономерности, природа пустоты не терпит, и коль скоро Россия не стремится к интеграции

постсоветского пространства, эту роль возьмут на себя США, действуя в собственных интересах.

Существует много позиций, где интересы России и США объективно расходятся. Это касается, помимо прочего, сотрудничества России с такими странами, как Белоруссия, Китай, Ирак, Иран, Северная Корея, чему всячески препятствуют США.

Россия не может жестко реагировать на каждый шаг США во внешней политике, так как боится обострения отношений и возрождения "холодной войны", поскольку Россия не обладает даже 30 долей ресурсов, которыми располагают США.

США часто стремятся решить задачи поддержания собственной экономики нерыночными методами и при этом игнорируют интересы России. Так, США сделали откровенно недружественный шаг по отношению к Россию и европейским странам, вводя пошлины на ввоз российской и европейской стали, что обходится экономике России в 400 млн. долл. ежегодно, не считая того, что происходит сокращение рабочих мест в российской сталелитейной промышленности. Кроме того, так как пошлины на ввоз стали были повышены не только для России, то непонятно, что может дать России вступление в ВТО.

Либеральный экономический курс, направленный на обеспечение открытости российской экономики внешнему миру, пока не приносит ожидаемых результатов. Так, прямые инвестиции в российскую экономику сокращаются.

В России нет единой точки зрения на то, какова перспектива интеграции России с Западом. Однако нет альтернативы курсу на интеграцию России в западный мир в качестве страны, обладающей большими ресурсами и рабочей силой.

Многие аналитики считают, что грандиозные приготовления по программе НПРО с огромными расходами (только в 2002 г. США предполагали израсходовать 7,8 млрд. долл., что соизмеримо с военным бюджетом России) нужны американцам не для защиты от мифической угрозы со стороны "стран-изгоев", а для того, чтобы запугать руководство России, внушить им "комплекс неполноценности" и подтвердить тезис о значительном американском превосходстве во всех сферах; после этого значительно легче будет навязать России любые ценности, подходы и установки. Американский политолог Збигнев Бжезинский считает, что единственной альтернативой американскому господству может быть только мировая анархия, что, по его мнению, подтверждает закон центра и периферии. Бжезинский считает, что Россия неизбежно должна стать частью Запада и другого пути у России нет, и в российских верхах это уже понимают. Правда, этой интеграции может препятствовать русская православная церковь. В этом смысле стремление Ватикана к экспансии католицизма в России, а также усиленное проникновение протестантских церквей (не говоря о различных сектах) представляется вполне закономерным и направленным на интеграцию России с Западом на условиях ее зависимости Поэтому эта тенденция пока не встречает противодействия со стороны государственных структур. Приход Ватикана в Россию, несмотря на сопротивление православной церкви, праволиберальными элитами воспринимается как один из признаков приобщения России к западным ценностям Значительная часть либеральной интеллигенции России считает, что следует изменить свою социокультурную психологию, свой менталитет или стать цивилизованной страной западного образца.

5.6.3. Проблемы вступления России в ВТО

По вопросу вступления России в ВТО имеются как противники, так и сторонники.

Противники вступления России в ВТО выдвигают экономические аргументы и считают, что после присоединения к ВТО в силу неконкурентоспособности своих товаров Россия потеряет целые отрасли экономики, а с ними и миллионы рабочих мест. Поданным союза российских товаропроизводителей, вступление России в ВТО и беспошлинная торговля приведет к половодью импорта, в результате чего разорится и закроется не менее 40 тыс. предприятий, лишатся работы 30 млн. человек, или почти половина рабочей силы страны [17].

У сторонников вступления России в ВТО другие экономические аргументы. Они ссылаются на то, что Россия, торгуя без членства в ВТО на менее выгодных условиях, ежегодно недополучает 1,2-2 млрд. долл. А кроме того, членство в ВТО избавить Россию от периодически проводимых за рубежом антидемпинговых расследований в отношении российских производителей, хотя низкие цены многих российских товаров обусловлены весьма низким уровнем оплаты труда. По мнению сторонников вступления России в ВТО, страна получит 1,5-2 млрд. долл., которые она теряет на иностранных таможенных пошлинах и тарифах. Таким образом, польза от вступления в ВТО - экономия на пошлинах. Правда, противники вступления утверждают, что, с одной стороны, основные товары российского экспорта (нефть, газ, сырье) и без вступления в ВТО пошлинами за рубежом не облагаются, и, с другой стороны, предполагаемая экономия на пошлинах составляет всего лишь 6-8% от 25 млрд. долл.,

ежегодно незаконно вывозимых из России за рубеж.

Экономические аргументы, выставляемые как сторонниками, так и противниками вступления России во Всемирную торговую организацию (ВТО) не являются единственными. По-видимому, здесь на равных присутствуют также социальные, правовые и политические аргументы.

Если посмотреть на социальную иерархию российского населения, возникшую в результате 10летних реформ, то мы увидим, что на вершине социальной пирамиды России находится около 5% богатого населения страны, которые позволяют себе покупать практически все и по любым ценам. Они построили свое благосостояние на реформах 1990-х годов, вполне удовлетворены их итогами и сопротивляются всяким попыткам ревизовать их результаты.

На долю среднего класса России приходится не более 10-15% населения, 12-17% населения составляют платежеспособную его часть. 30% населения живет за чертой бедности и находится на пределе физического выживания Оставшиеся 40-50% населения только сводят концы с концами.

Известно, что экономика развитого типа не может возникнуть и выжить в обществе, где платежеспособную основу рынка составляют только 12-17% населения [17]. По мнению большинства сторонников вхождения в ВТО, членство в ВТО свяжет Россию с мировым хозяйством и позволит сформировать средний класс такой численности, который будет способен стать опорой не только сырьевой экономики. Такой средний класс потребует своего реального слова в общественной жизни.

Кроме того, после принятия России в ВТО необходимо будет привести внутреннее законодательство страны в соответствие с теми законами, которые давно уже существуют в большей части мира, тем самым Россия получила бы внутреннее законодательство современного типа. Суды и арбитраж были бы вынуждены следовать этим международным законам. Все это было бы направлено на постепенное создание в России гражданского общества [17].

Сторонники вступления России в ВТО считают, что наши предприятия не могут покорять рынки других стран не потому, что не производят конкурентоспособных товаров, а потому что им не дают этого делать, поскольку Россия не является членом ВТО. Китай уже вступил в ВТО.

При поддержке президента страны правительство в настоящее время ведет переговоры о присоединении России к Всемирной торговой организации (ВТО). Вступление России в ВТО станет шагом, который будет не только способствовать повышению международного авторитета России и обеспечению более полного и представительного участия на мировых рынках, но и выявить нерешенные проблемы отдельных отраслей экономики и каждого конкретного российского предприятия.

По экспертным оценкам, в наиболее тяжелом положении окажутся предприятия российского машиностроительного комплекса из-за того, что продукция отечественного машиностроения в большинстве случаев не соответствует требованиям мирового рынка, что подтверждается чрезвычайно низким уровнем ее экспортных поставок. Он составляет всего лишь 10,7% от общего объема экспорта, тогда как в США этот показатель в общем объеме экспорта составляет 93,2%,.

Такое положение обусловлено устаревшей производственной базой, отсталой технологией, низким уровнем производительности труда, громоздкой хозяйственной структурой, длительными сроками амортизации основного оборудования и многим др. Без структуризации и преобразования российского машиностроения и других отраслей при существенной государственной поддержке возможно конкурировать с Западом и Востоком как на внешнем, так и на внутреннем рынках.

При вступлении России в ВТО необходимо обеспечить продовольственную безопасность. Известно, что западные страны стремятся завоевать наш внутренний рынок. Для этого они приходят к нам с низкими демпинговыми ценами на товары, вытесняют местного производителя, останавливают наше производство, и как только достигают монопольного положения - цены на товары повышают.

Зарубежные государства требуют, чтобы, входя в ВТО, Россия взяла на себя обязательство уменьшить государственную поддержку аграрного сектора, снизила таможенные тарифы для импортных товаров, а Китай даже требует свободного доступа на российский рынок труда китайских граждан. Такие требования, на наш взгляд, нельзя назвать справедливыми. Так, в странах Евросоюза на поддержку сельхозпроизводителей выделяется ежегодно 42 млрд. долларов, это в 50 раз больше, чем у нас в России. Россия со своей стороны требует установить господдержку своего сельского хозяйства на уровне 16 млрд. долл. в год, которых, кстати, в казне пока нет. Сейчас Россия на господдержку своего сельского хозяйства тратит менее 1 млрд. долл., и даже эту сумму ВТО хочет уменьшить, чтобы наводнить нас товарами, которые в других странах не могут найти спроса.

Очевидно, что любая страна борется за свои национальные экономические интересы. Когда мы ведем деловые переговоры с другими странами, то видим, что они стремятся найти нишу для своего бизнеса, чтобы активно продвигать товары на наш рынок. Так, Бразилия вытеснила отечественного производителя сахара с внутреннего рынка. Если при СССР необходимый объем сахара производили в основном из украинской сахарной свеклы и максимум 10% завозили из Кубы и Бразилии, то теперь 70% сахара ввозим из-за рубежа. Следует отметить, что в период эпидемии коровьего бешенства и ящура на Западе, импорт мяса из зараженных стран прекратился, что подтолкнуло развитие российского животноводства. У мясокомбинатов появился интерес к восстановлению отечественных комплексов. Даже "Макдоналдс" начал покупать мясо у российских производителей.

Россия в свое время раскрыла границы Западу для ввоза продуктов и других товаров. Какая может быть конкурентоспособность, когда Запад своим производителям помогает в 50-100 раз больше, чем мы своим крестьянам и производителям продуктов. Если в России на селе проживает и занимается сельским хозяйством 27% населения, то в США - 3%, во Франции - 4%. Несмотря на их малочисленность, они представляют мощную политическую силу, получают большую господдержку и выпускают конкурентоспособную продукцию. Качество которой, кстати, часто ниже российского. Так, чтобы товар выглядел хорошо и быстро не портился, они добавляют разные консерванты, которые, как правило, вредны для здоровья людей. Кроме того, в сельском хозяйстве ряда стран для увеличения производительности применяют немало различных добавок, которые стимулируют, например, увеличение массы бройлеров, что также небезопасно.

Таким образом, для присоединения России к ВТО и интеграции в мировое экономическое пространство необходимо разработать специальные меры по реструктуризации и преобразованию отечественного машиностроения, военно-промышленного комплекса, сельского хозяйства, продовольственной и других отраслей для обеспечения их устойчивого функционирования и развития. Иначе вхождение России в ВТО вызовет глубокий системный кризис и полную деиндустриализацию страны.

5.7. Проблемы прогнозирования основных параметров нелинейных социально-экономических систем

Известно, что все социальные и экономические системы всегда развиваются (эволюционируют) в условиях ограниченных ресурсов. Это означает, что динамика их развития на одном интервале принципиально нелинейна. Линейное развитие систем возможно, если ресурсы не ограничены на заданном интервале развития, т.е. процессы можно считать линейными только в том случае, когда система еще не вошла в тот режим, в котором "ограничения" начинают сказываться. Когда система достигает нелинейного режима функционирования, то неоднозначным становится не только прогноз на будущее, но и восстановление прошлого. Так, например, если страна входит в режим кризисного развития, то возникает такая ситуация.

Математическим аппаратом для таких систем служит нелинейная теория. Поэтому социальные или экономические, или политические процессы из-за нелинейности неоднозначны. Будущее многих этих процессов из-за отсутствия ресурсов не достижимо. Столь же недостижимы мечты и цели наших "демократов" по переделке России в Америку.

Так как сложные технические, социально-экономические, экологические и общественные процессы, как правило, являются нелинейными, то вследствие этого они часто неустойчивы. При изучении нелинейных систем часто исследователя интересует не столько время развития соответствующих неустойчивостей, сколько время эволюции, или развития, неустойчивых систем, т.е. время прихода системы в конечном счете к некоторому предельному состоянию. Предельное состояние системы часто обладает притягивающими свойствами, называемыми аттрактором.

Иначе говоря, если развитие систем происходит по установившемуся режиму, то такой тип развития (эволюции) в синергетике называют аттрактором. Особенность аттрактора, или развития по установившемуся режиму, заключается в том, что аттрактор способен притягивать соседние режимы и поэтому само слово аттракция означает притяжение. Способность аттрактора в процессе своего саморазвития (самоорганизации) автоматически подавляет флуктуации, или малые возмущения, имеет большое практическое значение в смысле влияния будущего на настоящее. Для самоорганизующихся систем с нелинейными обратными связями весьма значительное воздействие на их поведение может оказывать будущее, тогда как в классических системах поведение систем целиком и полностью определяется ее предшествующей историей [19].

В самоорганизующихся открытых системах с нелинейными обратными связями в процессе монотонного увеличения или уменьшения параметров системы возможно внезапное скачкообразное изменение ее состояния (катастрофа, или бифуркация). После прохождения точки бифуркации дальнейшее развитие системы становится неоднозначным, оно будет происходить по одному из альтернативных существенно различающихся сценариев, или альтернативных аттракторов. Важно отметить, что в окрестности точки бифуркации важными становятся небольшие случайности, второстепенные факторы, флуктуации, и поведение системы в окрестности точки бифуркации становится непредсказуемым. В окрестности бифуркации из-за случайных процессов система утрачивает устойчивость и выходит из режима данного аттрактора и переходит на другой аттрактор [22]. Если классическая наука случайные флуктуации рассматривает как второстепенные факторы, которые не оказывают решающего влияния на развитие процессов, то поведение самоорганизующихся систем в окрестности бифуркации существенно зависит от малых случайных изменений параметров.

Для класса самоорганизующихся систем, к которым относятся все социально-политические системы и человеческое общество в целом, точные предсказания будущего развития невозможны, и таким системам периодическая смена режимов аттракции и бифуркации в системе внутренне присуща, поэтому именно случайности могут решающим образом определить будущую судьбу таких систем [19].

Например, если бы в г. Сараево не убили бы австрийского наследника, Первая мировая война могла бы не начаться в 1914 г.

Наличие зоны (точки) бифуркации лишает однозначности будущее развитие самоорганизующихся систем и выбор будущего сценария развития нелинейных систем после бифуркации может оказаться случайным, но может быть сделан сознательно [19].

Очень важно научиться управлять сознательным выбором необходимого альтернативного аттрактора вместо случайного выбора.

Нелинейные системы и соответствующие им нелинейные уравнения обладают некоторой обыденностью, и в природе существует всего три сценария перехода от порядка к беспорядку (хаосу) и обратно, от беспорядка (хаоса) к порядку, в чем, по-видимому, проявляется новый глубокий уровень единства природы.

Известно, что в природе и обществе порядок неотделим от беспорядка, или хаоса, и они между собой находятся в определенных соотношениях, определяемых величиной энтропийного равновесия (баланса).

Причем некоторый уровень беспорядка, или хаоса, и соответствующей энтропии выступает как признак правильного функционирования сложных систем, так как абсолютного порядка в максимальной негэнтропии в природных и общественных системах принципиально быть не может. Также как излишняя упорядоченность (низкая энтропия) может служить симптомом разрушения системы.

При изучении сложных нелинейных систем, чтобы понять очень сложный процесс, иногда выбирают очень простую систему из любой области, поведение которой аналогично или качественно напоминает поведение изучаемой системы. Изучая свойства простой системы, отыскивают те ее общие характеристики поведения и выводы, которые практически не зависят от деталей модели, и эти общие выводы используются для анализа поведения гораздо более сложных систем, осуществляя перенос знаний из одной, более простой системы в другую, более сложную. Кроме того, поскольку в сложных нелинейных системах происходит процесс самоорганизации, то возможно применение простых моделей и теорий к сложным нелинейным системам. Наряду с этим необходимо отметить, что в сложных нелинейных системах имеется множество степеней свободы, однако в процессе развития (эволюции) можно выделить несколько определяющих степеней свободы, к которым подстраиваются все остальные. Эти определяющие степени свободы нелинейных систем называются параметрами порядка. Если этих параметров мало, тогда появляется возможность описать сложную систему относительно просто.

Синергетика, или самоорганизация сложных систем, опирается на нелинейность, открытость и диссипативность систем. Предполагается, что именно нелинейные открытые диссипативные системы лежат в основе большинства сложных биологических, социальных, технических, физических и других явлений.

Как известно, открытость систем предполагает наличие внешних источников энергии, информации, вещества как необходимое условие существования неравновесных состояний в противоположность замкнутому состоянию (в соответствии со вторым началом термодинамики).

Нелинейность системы означает непредсказуемую реакцию системы на внешние воздействия из-за того, что слабое воздействие на систему оказывает много большее влияние на развитие (эволюцию) системы, чем более сильное воздействие на организованные не адекватно собственным тенденциям системы.

Диссипативность выступает как фактор "естественного отбора", убирающий (разрушающий) все, что не соответствует тенденциям развития, аналогично тому, как скульптор молотком отсекает от глыбы камня все лишнее, создавая скульптуру.

В синергетике для нелинейных систем интерактивные, или системные, свойства объясняют с помощью особой роли аттрактов, обусловливающих самоорганизующий режим поведения систем.

Известно, что в окрестности любого аттрактора происходит сжатие фазового портрета, способствующего процессу самоорганизации.

В работах [22, 38] показано, что для нелинейных систем имеются принципиальные ограничения в области прогноза Основные идеи, связанные с прогнозом, как показано в [22], хорошо иллюстрирует работа обычного часового маятника. Наблюдения за работой маятника показывают, что периодические движения маятника происходят всего лишь с вероятностью 5%, тогда как непериодические колебания происходят с вероятностью 95%. При этом результат зависит от импульса, который мы сообщаем маятнику. Понятно, что чем больше промежуток предсказания, тем труднее сделать его. Для малых промежутков времени предсказание возможно, тогда как для больших промежутков это сделать невозможно, поскольку имеются ограничения в области прогноза.

Поведение многих классов процессов, например маятника, описываемого динамическими системами, может быть предсказано только на небольшой промежуток времени. Чтобы предсказать поведение на более длительный период, потребуются большие статистические данные. Так, через 5 или 10 колебаний маятника можно еще определить, в каком положении он окажется. Однако никакими силами (статистикой) нельзя предсказать положение маятника через 50-60 колебаний. Нобелевский лауреат Р. Фейман показал, что имеется принципиальная ограниченность нашей способности предсказывать даже в среде, которая идеально описывается классической механикой [22, 38]. Существует некоторое ограничение, или конечный горизонт прогноза. В самом деле, все непериодические движения в детерминированных системах, где будущее однозначно определяется прошлым, имеет конечный горизонт прогноза. Так, горизонт прогноза для состояния океана эксперты оценивают в месяц. Горизонт прогноза погоды ограничивается только тремя неделями.

Таким образом, существует предел предсказуемости. Сама природа устроена так, что для многих даже простых маломерных систем малые причины имеют большие следствия, т.е. близкие траектории расходятся. И тем, насколько быстро эти следствия растут со временем, определяется горизонт прогноза. Причем есть разные способы определения горизонта прогноза. В метрологии, если атмосфера находится в некотором специальном состоянии, мы попадаем в окрестности вполне определенной точки фазового пространства, в которой горизонт прогноза может быть довольно далеким. Но в среднем в системе метрологии есть конкретный горизонт прогноза, определяемый тремя неделями. Причем предсказывать климат легко, а предсказывать погоду очень трудно. Очевидно, что сейсмологи и метеорологи научились хоть как-то прогнозировать землетрясения и погоду благодаря тому, что у них имеются огромные массивы исходных данных, которые каждый, кто делает прогноз, может анализировать. В экономической статистике похожие данные отсутствуют, что затрудняет достоверность прогноза. Сегодня статистические данные являются стратегически важной информацией, поэтому их необходимо собирать.

Для многих сложных систем, начиная с социальных и кончая экономическими и природными, характерна ситуация, когда при медленном изменении параметра системы, в какой-то момент происходит скачок, или бифуркация, и система становится очень чувствительной к малым воздействиям. Так, цунами теряет свою энергию, сильно ослабляется и даже исчезает, если во время ее движения пойдет дождь.

Последние работы в этой области показали, что между нелинейной динамикой и управлением риском имеется глубокая связь [22, 38]. Управление риском становится важнейшей современной технологией. Она показывает, как лучше менять одни угрозы и опасности на другие. Например, опасность голодать или мерзнуть можно поменять на риск пожинать плоды заражения воздуха, воды, земли, связанные с работой тепловых или атомных станций [22].

Для эффективного использования алгоритмов прогноза развития техники, социальноэкономических, политических систем и задач по управлению рисками необходимо множество исходных достоверных данных, характеризующих различные стороны изучаемых объектов, которые, к сожалению, трудно найти. Только это может повысить достоверность и качество прогноза [22]. Сегодня мы пользуемся достоверными данными, учитывающими только элементарные немногочисленные взаимосвязи между природными, социально-экономическими, демографическими, политическими факторами

Применение прогноза как средства управления в практической деятельности следует производить достаточно осторожно, так как нередко встречаются случаи, когда прогноз оказывает неблагоприятное влияние, а существующие на сегодняшний день теоретические модели, к сожалению, не охватывают всего спектра возможных ситуаций и количества параметров Известно, что перед катастрофой системы возникает режим обострения, когда одна или несколько величин, характеризующих систему, за конечное время вырастает до бесконечности. Наука показывает, что в ряде случаев можно говорить о неких

универсальных сценариях возникновения и прогнозирования катастроф [22].

5.8. Что подразумевают под управлением риском (безопасностью систем)

Сегодня человечество осознало ту угрозу, которую несут стихийные бедствия, природные и техногенные катастрофы, конфликты в обществе, войны и т.п.

В период Карибского кризиса президент США Джон Кеннеди сказал крылатую фразу: "У меня есть тысячи специалистов, которые могут построить пирамиду, но нет ни одного, кто сказал бы, стоит ли ее строить". Этим он подчеркнул отсутствие системных аналитиков для стратегического анализа.

Для предупреждения стихийных бедствий, катастроф, конфликтов, войн и других чрезвычайных ситуаций необходимо использовать потенциал современной науки Необходимо создание международного подхода к проблеме, которая может быть названа теорией риска, на основе которой возможно управление риском. Сегодня в мире существует острая потребность прогнозировать чрезвычайные ситуации и смягчать их последствия [38].

В [38] ставится задача создания новой парадигмы в области управления опасности, или риском, и построения математической теории безопасности и риска на основе нелинейной динамики и компьютерного моделирования. На основе системного анализа и нелинейной динамики могут быть выявлены закономерности катастрофического поведения большинства сложных систем из области техносферы, экономики и т.п.

Россия переживает сложный, кризисный этап своего развития, и многие параметры развития экономики, общества находятся в закритической области, поэтому непосредственно использовать опыт стабильных зарубежных стран невозможно.

Существуют некоторые ключевые показатели безопасности общества, уход которых за критический уровень в мировой практике считается катастрофическим для общества. Для России закритические области, в которых находятся ключевые показатели (физическая деградация населения, криминализации общества, отторжение власти народом, рост социального обездоливания населения, антагонизация социальной структуры и т.п.) приведены в [38].

Известно, что основой для построения научной теории в естественных и общественных науках является наличие общих объективных закономерностей. Для областей человеческой деятельности, связанных с катастрофами, бедствиями, авариями, такие закономерности есть.

Как показано в [38], для катастрофических явлений в различных областях мы имеем дело с одинаковыми законами и закономерностями, что может служить основой построения теории управления безопасностью катастроф.

Оказывается, статистика большинства бедствий имеет степенной вид, или степенной закон распределения вероятностей событий. Один и тот же степенной закон распределения вероятностей событий (рис. 5.6) проявляется в таких различных явлениях, как землетрясение, наводнение, лавина, ураган, торнадо и др.



Рис. 5.6. Степенное и гаусовское распределение вероятностей P(x) от случайного параметра x

На рис. 5.6 приведено степенное и гауссовское распределение величины вероятностей. Так как статистика большинства бедствий имеет степенной вид, то интуитивно их появление невозможно предугадать. Степенному закону подчиняется также величина вероятности ведущего параметра динамики индекса Доу Джонса как основного экономического показателя. Как известно, многие события, порождающие угрозы, опасности, риски, описываются на вероятностном языке. Однако сами эти вероятности зачастую подчиняются вполне определенным детерминированным законам, например степенному или гауссовскому. Поэтому их можно оценивать, учитывая предысторию системы. Перейти к вероятностно детерминированному подходу к катастрофам, авариям, конфликтам позволяет системный анализ и методы нелинейной динамики.

В теории безопасности сложных технических систем раньше считали, что для сколь угодно сложных систем можно обеспечить абсолютную надежность за счет многократного резервирования систем, организационных мер, квалифицированного обслуживания.

Однако в дальнейшем стало понятно, что абсолютной надежности системы с учетом возможных запроектных отказов достигнуть невозможно. Поэтому начиная с определенного уровня сложности приходится иметь дело с вероятностными характеристиками катастроф и аварий в техногенной, социальной и природной сферах [38].

Вероятностный подход к анализу надежности и безопасности сложных систем признан научным, однако для некоторых редких и уникальных систем невозможно или крайне трудно определить соответствующую вероятность, так как отсутствует необходимая статистика, чтобы на ее базе определить вероятность. Кроме того, знание за определенный период вероятности аварий или катастроф ничего не говорит о том, когда она может произойти, сегодня, завтра или в конце заданного периода, что затрудняет принятие решений. В безопасности сложных систем самым слабым звеном является человек с его психикой, оценить влияние которой весьма трудно.

Выявлению общих закономерностей функционирования и анализа управления риском, катастроф, бедствий и аварий сложных систем в социальной, природной и техногенной сферах помогают нелинейная динамика и синергетика. На их основе удается выявлять ряд универсальных закономерностей в различных областях и проводить анализ риска и безопасности различных систем.

Теория безопасности и управления риском создается в основном для защиты человека, для предупреждения бедствий. Важным способом повышения безопасности общества является соответствующее изменение массового сознания общества.

Следует отметить, что высокие технологии могут стать причинами потенциальных угроз и катастроф нового поколения. Так, например, Интернет позволяет хакерам проникать в чужие базы данных и повлечь катастрофические последствия. По-видимому, высокие технологии требуют совершенно особого подхода. Однако технологический прогресс, дающий экономические выгоды, остановить нельзя, поэтому необходимо искать новые способы защиты. Сегодня ученые пока не знают, какие из наукоемких технологий станут основой экономики, поэтому вынуждены развивать широкий спектр таких технологий. Сегодня мы не в состоянии сказать, какие технологии станут наиболее выгодны в будущем. Может быть, востребованными окажутся именно те знания, которые сегодня представляются непрактичными. Поэтому в обозримом будущем, по-видимому, человечество будет сталкиваться с угрозами катастроф, бедствий, аварий, которые привнесут высокие технологии. Поэтому к использованию таких технологий надо относиться разумно и осторожно [38].

5.8.1. Угрозы техногенных, природных, социальных и экономических катастроф

Выше было сказано, что законы распределения вероятностей Р(х) случайных величин (х) подчиняются либо нормальному, т.е гауссовскому, закону распределения, когда за пределами За вероятность возникновения случайных событий настолько редка и мала, что ею пренебрегают, либо степенному закону распределения, когда распределение вероятностей возникновения случайных событий убывает гораздо медленнее, вследствие чего степенное распределение иногда называют распределением с тяжелым хвостом (рис. 5.6). В последнем случае вероятностями случайных событий, попадающих в хвост распределения, пренебречь нельзя.

Отметим еще раз, что в соответствии с нормальным, гауссовским, распределением вероятностей Р(х) случайных заметных событий (х) за пределами За настолько редки, что ими можно пренебречь. Например, люди, имеющие рост выше двух метров - большая редкость, или наличие у человека шестого пальца на руках или ногах тоже настолько редко, что ими можно пренебречь. Однако статистика показывает, что многие случайные аварии, бедствия, катастрофы происходят со степенным, а не нормальным распределением вероятностей возникновения этих случайных событий. Степенное распределение убывает медленнее, чем гауссовское, поэтому случайными катастрофическими событиями и авариями уже пренебречь нельзя.

Если многие века человечество жило в эпоху, когда вероятности случайных событий распределялись, как правило, по нормальному, или гауссовскому, закону и поэтому маловероятными событиями пренебрегали, то многие случайные события, возникающие в настоящее время (крупные техногенные аварии, экологические и природные катастрофы, конфликты), подчиняются не гауссовскому, а степенному закону распределения, поэтому ими пренебрегать нельзя, так как маловероятностные случайные события будут реально возникать [32, 38]. Так, например, вероятность многокомпонентой случайности событий, происшедших в 1986 г. при Чернобыльской аварии или при гибели парохода "Адмирал Нахимов", составляет один случай на миллион лет, и тем не менее они произошли. Аналогично этому вероятность аварии на буровых платформах, стоящих в Северном море и в Мексиканском заливе, еще ниже - один случай на 20 млн. лет, и вопреки этому уже произошли крупные аварии на 15 буровых платформах [21].

Таким образом, при гауссовском законе распределения вероятностей событий такие аварии настолько маловероятны, что они в ограниченном периоде времени находятся далеко за пределами. За и практически не могут возникнуть, тогда как при степенном законе распределения такие маловероятные аварии практически в ограниченном периоде времени весьма возможны.

Современный технически перенасыщенный мир сопровождают техногенные, природные, общественные, экологические кризисы и катастрофы, при этом слабое воздействие вызывает лавину событий, а иногда и переустройство мира. Так, теракт в США 11 сентября 2001 г. является одним из примеров слабого воздействия и привел к переустройству мирового порядка. Сегодня компьютерные диверсии могут вызвать глобальные финансовые и экономические катаклизмы, могут остановить всю банковскую систему, авиационное и железнодорожное движение и т.п.

Важно отметить, что системы, живущие не по гауссовскому, а по степенному закону распределения вероятностей, как бы сами по себе тянутся к катастрофам, стремятся к своему критическому состоянию.

Ученые считают, что в самом устройстве будущей цивилизации заложена неизбежность построения человечеством общества риска. Техногенная деятельность развитых стран угрожает человечеству глобальным экологическим кризисом.

Через точки бифуркации и катастроф проходит в своем развитии биосфера Земли (самоорганизующаяся и эволюционирующая система). Последний раз такая катастрофа произошла приблизительно 65 млн. лет назад, когда погибли динозавры.

Существует допустимый предел внешних воздействий на жизнедеятельность биосферы. Установлено, что если изъятая из кругооборота совокупность всех живых организмов (первичная продукция биоты) не превышает в год 1 %, то взаимодействие биосферы с окружающей средой не ведет к ее разрушению. Одновременно с этим оказывается, что современное человечество потребляет более 10% первичных продуктов биоты: земной растительности, древесины и др. Вследствие этого на порядок превышен предел устойчивости биосферы.

Дальнейшее развитие человечества методом проб и ошибок неприемлемо, так как слишком высока цена ошибок. Для снижения ошибок необходимо прогнозировать будущее социально-экономического развития, возникновения войн и конфликтов при помощи математических моделей. По-видимому, будущие войны и конфликты пойдут по новым неклассическим правилам и способам.

Представим последствия массового применения биологического или химического оружия или глубинного взрыва на Черном море, где скопилось огромное количество сероводорода и сернистого газа, или теракте на атомных станциях, или, наконец, компьютерной диверсии в банковской или в транспортной системе. Все это новые, неклассические способы диверсионных войн, не требующие ядерного арсенала и больших армий и техники.

Анализ имеющихся данных говорит о тенденциях роста в XX столетии количества природных катастроф в мире и глобальных процессов, лежащих в основе этого роста.

Геодинамические процессы внутри Земли, на ее поверхности и в прилегающих слоях атмосферы вызывают развитие таких опасных явлений, как землетрясения, извержения вулканов, цунами, оползни, сели, наводнения, ураганы, циклоны и др.

За последние 35 лет (1965-1999 гг.) проведен детальный анализ природных катастроф в мире. Суммарно получилось 6385 случаев землетрясений, наводнений, тайфунов, штормов, засух, извержений вулканов, суховеев и оползней [44].

Это позволяет говорить о тенденциях в развитии природных опасностей в мире. Идет закономерный рост количества природных катастрофических явлений. Так, в 1990-1994 гг. среднее ежегодное количество катастроф возросло втрое по сравнению с 1965-1969 гг. Одновременно растет и число погибших и пострадавших людей и материальные ущербы.

Увеличение количества природных катастроф в мире связано с рядом глобальных процессов в социальной, природной и техногенной сферах, которые стимулируют развитие опасных природных явлений и снижают защищенность людей на земле. Ускорение роста критических ситуаций связано с природными явлениями, вызванными, с одной стороны, увеличением человеческой популяции, а с другой стороны - ростом техногенных воздействий на окружающую природную среду [44]. Природные катастрофы связаны с деградацией окружающей среды. За счет научно-технического прогресса началось повышение температуры на Земле. Дальнейшее потепление климата может вызвать катастрофические процессы глобального характера, ожидается, что уровень океана в XXI в. будет подниматься в 5-10 раз быстрее, чем в XX в.

По мнению некоторых ученых [21], в предстоящие 10 лет нашей стране угрожает коллапс, вызванный 80-90% износом крупного технологического оборудования, инженерных сооружений и транспортных средств, влекущим лавинные техногенные и социальные аварии и катастрофы. По-видимому, вступление России в ВТО из-за неконкурентоспособности российской продукции приведет к дальнейшему уничтожению высокотехнологичной обрабатывающей промышленности (авиация, автопром, станкостроение, электротехника, приборостроение, энерготехника и др.). Две трети территории России находится в зоне вечной мерзлоты, поэтому энергоемкость экономики и себестоимость продукции очень высока. Нефть, газ, металл, лес и сельхозпродукция со временем, особенно после вступления России в ВТО, на мировом рынке перестанут покупать в силу их неконкурентоспособности по цене и качеству.

Будущие 10 лет из-за надвигающихся массовых техногенных аварий и неконкурентоспособности нашей продукции на мировом рынке, а также выплат больших внешних долгов будут тяжелыми годами выживания страны и сохранения ее целостности.

5.9. Проблемы управления риском и безопасностью

Важнейшим шагом в решении проблемы управления ситуацией, способной неблагоприятно воздействовать на природу, человека или общество, является осознание того, что риск есть мера опасности ситуации и представляет собой более общий показатель, чем вероятность появления каких-либо опасных событий. Риск включает в себя вероятность неблагоприятного события и объем этого события, состоящий из объемов потерь, ущерба, убытка. Строя комбинации этих двух элементарных мер, субъект оценивает уровень опасности и принимает решение о необходимых действиях, которые относятся к управлению риском. При этом возможны следующие пять ситуаций:

• вероятность возможного неблагоприятного события большая, однако ущерб от этого события очень маленький, следовательно, опасности нет и риск незначительный;

• вероятность возможного неблагоприятного события мала, но ущерб велик, следовательно, большой опасности нет и риск мал;

• и вероятность, и ущерб малы, следовательно, безопасность на высоком уровне;

• вероятность велика и ущерб достаточно велик - риск большой;

• и вероятность, и ущерб принимают конечное значение, следовательно, имеется определенная опасность и соответствующий риск.

Понятия "риск", "не рисковать", "рисковать" широко используются в обиходе и во многих общественных и естественных науках [38]. Риск имеет несколько различных граней, т.е. обладает многоаспектностью, и поэтому о сущности риска возникают разнообразные мнения и даже различные определения. Известно, что неустойчивость является неотъемлемой чертой многих систем, начиная с простейших. Неустойчивость исследуемой системы говорит о чувствительности к начальным данным, т.е. о том, что малые причины в ней (малые возмущения) скорее всего будут иметь большие последствия. Для обеспечения устойчивого развития системы необходимо изменить свойства системы так, чтобы любые воздействия имели обозримые, предсказуемые последствия.

Управление безопасностью - это прежде всего управление сложными системами. Необходимо определить, какими критическими параметрами системы необходимо управлять, как изменить организацию социальных систем, чтобы противостоять угрозам, как самоорганизовать систему.

Управление безопасностью, или риском, требует разработки высокотехнологичных жизнесберегающих технологий, средств защиты и спасения людей. Анализ и прогноз постиндустриальных опасностей, связанных с будущими технологиями (биотехнологиями, генной инженерией, нанотехнологиями, новыми типами технологий воздействия на массовое и индивидуальное сознание и др.), необходим, чтобы они не стали неожиданностью.

С точки зрения управления безопасностью весьма важно проводить экономический, социальный, психологический анализ российского общества, чтобы найти эффективный механизм его защиты от этих опасностей.

Следует также изучать последствия масштабных процессов или глобальных проблем для цивилизации, для России, представлять опасности, которые они несут. К чему может привести, например, глобальное потепление на планете или другие экологические проблемы, с которыми мы встречаемся.

В XXI в. с образованием информационного общества создается общество риска, для которого главное - бороться с политическими конфликтами, с риском, порожденным техносферой, а также с риском, порожденным природой, (стихийные бедствия, эпидемии, голод и т.п.), которые были характерны и очень опасны для доиндустриального общества.

5.9.1. Системные аспекты безопасности и риска

Понятие безопасности - это системное понятие. Безопасности вообще не бывает. Противопоставление безопасности целого (государства, общества) и безопасности части (личности) часто ведет к тому, что незащищенным оказываются и общество, и личность. Такое противопоставление, часто наблюдаемое сегодня в средствах массовой информации, приводит к снижению степени защиты.

Рассмотрим в общесистемных терминах проблему относительной безопасности. Причем под системой будем условно понимать политическую систему связей, способную поддерживать собственное существование (самоподдержка).

Гомеостаз, или способность самоподдержки при помощи циклической структуры связей, будем рассматривать как основной признак системы, или циклической системы - структуры.

Под безопасностью системы понимают отсутствие возможных нарушений гомеостаза в течение некоторого промежутка времени. А под системным риском (риск системы) понимают неуправляемый или недостаточно управляемый системный фактор, способный нарушить или ослабить гомеостаз системы [38].

В [38] вводится понятие "силы" или "слабости" гомеостаза. Вводится "системный коэффициент усиления К". Если К > 1 - система способна расширенно воспроизводить себя. Если же К < 1 - система умирает, и скорость умирания зависит от "внутренних запасов" системы и скорости процессов в системе. Делается вывод, что простые системы могут существовать только в сложных средах (окружении), а сложные системы могут существовать в простых средах.

При введении понятия коэффициента усиления системы (К) риск можно определить как любой неконтролируемый фактор, способный уменьшить К.

Если риск приемлемый, или слабый, то он приведет к незначительному изменению К, но при этом останется больше 1. Фатальный, или сильный, риск необратимо делает К много меньше 1 и приводит к гибели системы. Нефатальный, но неприемлемый риск делает К близким к единице, и система становится уязвимой для других рисков [38].

Показано, что для поддержания гомеостаза системы, т.е. для компенсации неблагоприятных внешних воздействий (или для разрыва нежелательных связей), система должна иметь некоторую минимальную сложность. Чем сложнее система, тем в большей степени она способна компенсировать внешнее воздействие. Большую устойчивость к внешним воздействиям обеспечивает более сложная система, поэтому с целью выживания при агрессивной среде и обеспечения устойчивости при внешних воздействиях клетки объединяются в организм, люди объединяются в семью и в общество, а вирусы в колонии вирусов и т.д.

По-видимому, "чтобы обеспечить безопасность, надо внимательно следить за изменением системных свойств нашего мира". Системные свойства связаны с тем, что у сложной системы, у целого могут появиться качества, которыми не обладают части.

Отметим, что наиболее серьезные угрозы, как правило, находятся на системном уровне. При анализе систем необходимо найти наиболее слабое звено в системе и усилить это звено, чтобы за счет устранения наиболее слабого звена повысить безопасность всей системы.

Возникновение катастроф, бедствий и обусловленные ими чрезвычайные ситуации связаны либо с нарушением гомеостаза системы за счет значительного выхода параметров системы за пределы нормального диапазона, либо утери контроля над системой и невозможности воздействия на нее.

Бывают быстрые чрезвычайные ситуации в виде бедствий и катастроф, развивающиеся стремительно и происходящие за короткое время, недостаточное для анализа и оценки ситуации и предотвращения их последствий путем вмешательства извне. К быстрым бедствиям и катастрофам относятся, например, террористические акты, стихийные бедствия, аварии на технических объектах.

Медленные чрезвычайные ситуации в виде бедствий и катастроф развиваются плавно, в этом случае есть время на анализ и реагирование. К ним относятся, например, нарушение экологического равновесия за счет загрязнения окружающей среды, военные конфликты, исчерпание природных и пищевых ресурсов, возникновение социальной напряженности или эпидемии.

По мнению ряда ученых, чтобы понять причины и ход конфликтов, например войн, революций, межнациональных или межрелигиозных конфликтов, как правило, необходимо привлекать ряд побочных факторов, которые на первый взгляд с этими конфликтами не связаны, но оказывают решающее влияние. Например, нарушение энтропийного равновесия (баланса) в обществе или в природе или постепенное изменение социально-психологического фона, или изменение естественного радиационного или электромагнитного фона Земли. Электромагнитный фон Земли в местах проживания людей значительно изменялся на протяжении последних 50 лет, когда человечество активно стало использовать электричество и магнетизм, а возникшие от них электромагнитные излучения сильно изменили естественный электромагнитный фон, к которому люди уже адаптировались за миллионы лет. Естественный электромагнитный фон Земли стал необходимым условием нормального протекания всех жизненно важных биологических процессов, а излишний электромагнитный фон вредно влияет на биологические процессы. Особенно влияют на здоровье людей высокочастотные электромагнитные излучения, источники которых так широко используются сегодня в жизнедеятельности человека. К ним в первую очередь относятся такие источники микроволн, как мобильные телефоны, микроволновые печи, радиолокационные установки, телепередатчики, спутниковые телевизионные системы связи и т.п. Первостепенной задачей ученых является установление сложных взаимосвязей в процессах и явлениях, обнаружение и определение объективных закономерностей взаимовлияния в них.

5.9.2. Системный подход и управление риском

Для России, переживающей системный кризис, весьма острыми стали проблемы участившихся природных и техногенных катастроф, аварии, бедствия

Взглянуть на эти проблемы с позиции системного анализа особенно важно, так как применение традиционных формализованных методов (например, теории исследования операции, многокритериальной оптимизации и др.) требует выявления множества целей, критериев эффективности систем, множества стратегий и набора ограничений, которые, как правило, отсутствуют, и их получить весьма сложно.

В организме человека иммунная система выполняет ту же роль, что в обществе гражданская оборона [7]. Иммунная система в организме человека или животных каким-то образом распознает миллионы различных чужеродных молекул, отличает их от своих и реагирует на них. Иммунная система также различает разные группы внедряющихся в организм микроорганизмов и воздействует на них так, чтобы эффективно очищать от них организм. Очевидно, что иммунная система нужна для защиты от болезни, от сбоя, от угрозы и т. п. Критическим параметром для иммунной системы является время реакции (время запаздывания) Когда время запаздывания (реакции) велико, чтобы защищать от опасности, необходимо действовать гораздо быстрее. Аналогично иммунной системе здорового организма должна работать защита в обществе при природных и техногенных катастрофах и других чрезвычайных ситуациях. Быстрая реакция специально организованной структуры предполагает быстрое распознавание опасности и оказание срочной помощи.

Исходя из этой аналогии, можно увидеть общие "системные недуги" обеих структур -эффективность обеих систем понижается, если растет время реагирования, несовершенны оценка поступающей информации и система мониторинга.

Следует отметить, что катастрофа или кризис, который испытывает система, может носить либо системный, либо структурный характер. В первом случае кризисная система исчезает, и на ее месте возникает принципиально новая (иная) система. Во втором случае из нескольких возможных сценариев поведения системы, следующих за бифуркацией, имеется хотя бы один такой сценарий поведения, при переходе к которому система сохраняет свои основные признаки и функциональные особенности и происходит только лишь ее структурная перестройка.

При прогнозировании поведения социальных и политических систем важно различить системный кризис от структурного. Иногда их путают, и структурный кризис иногда принимают за системный. Такая путаница происходит при структурных кризисах капитализма, именно поэтому часто предрекают неизбежность гибели капитализма и его переход в социализм. Когда кризис капитализма в различных странах носит структурный, но не системный характер, власть находит действенные меры разрешения такого кризиса. Таким структурным кризисом, например, была Великая депрессия в США в 1929 г., но Президент Франклин Рузвельт и его команда нашли реальные и действенные способы его разрешения, чем перевели капиталистическую систему к новому более эффективному аттрактору. А в начале 90-х годов СССР как социалистическая система попал в системный кризис и разрушился, вместо него возникла новая, принципиально другая, капиталистическая система.

Правда, кроме личностей (Рузвельт и Горбачев) также важно анализировать свойства самих систем, причины, приведшие к кризису и реальные возможности выхода из него.

При прогнозировании развития социальных и политических систем важно научиться отличать системный кризис от структурного, для чего необходимо выявлять те факторы, которые позволяют рассматривать изучаемую бифуркацию как порождаемую либо системой, либо структурным кризисом и

выявлять принципы влияния будущего на настоящее.

5.9.3. Системные свойства и информационное управление

Системные свойства нашего мира в XX в. существенно изменились. Системные свойства связаны с тем, что у сложной системы как целого появляются новые качества, которыми не обладают составные части системы. С возникновением новых системных свойств появились новые причинно-следственные связи, а с ними появились новые риски, новые угрозы, новое развитие, новые области соперничества, новая ситуация. В XX в. главной ареной станет информационное пространство. В этом информационном пространстве целью борьбы будет изменение массового сознания, ценностей отдельных людей и социальных групп. Появившиеся новые информационные технологии позволяют без единого выстрела разрушить конкурирующее государство [38].

Отметим, что часто наиболее серьезные угрозы находятся на системном уровне.

Сложные нелинейные системы порождают опасные или катастрофические процессы, которые либо оказываются неожиданными, т.е. непредсказуемыми, либо экстраординарными, либо и то и другое сразу Очевидно, что поведение простых систем предсказуемо и единообразно.

Если под управлением в обществе понимается способ воздействия, побуждающий людей к упорядоченному поведению, то под информационным управлением понимается механизм манипулирования сознанием людей, когда управляющее воздействие носит неявный, косвенный, информационный характер, и объекту управления дается определенная информационная картина, ориентируясь на которую, он как бы самостоятельно выбирает линию своего поведения [38].

Управление отдельными личностями, коллективом, обществом и широкими массами населения часто осуществляется информационными методами. Повышение уровня знания о человеке и обществе вызвало рост роли информационного управления. Психологи выделяют три основных способа освоения новой информации: убеждение, внушение и заражение. Причем внушение осуществляется воздействием на бессознательном уровне без объяснений. Такой способ реализуется в религии, рекламе, моде, которые носят навязчивый характер и с трудом поддаются коррекции. Дети очень чувствительны к внушению. Заражение - это передача с усилением эмоционального состояния от человека к человеку, наблюдаемая при панике в толпе, при плаче, при подражании, что касается убеждения, то как часто используемый способ он, надо думать, не требует дополнительных разъяснений. Для достижения нужной цели наиболее широко используют средства массовой информации: телевидение, Интернет, газеты. Президент США Р. Никсон считал, что гораздо выгоднее вложить доллар в средства массовой информации, в пропаганду, чем 100 долл. в создание новых видов вооружения. Он считал, что вероятность использования ядерного оружия или другого оружия массового уничтожения в современном мире маловероятна, тогда как пропаганда работает ежедневно и ежечасно [38].

Преимуществом информационного управления является высокая избирательность воздействия, оперативность, относительно небольшие затраты и высокая эффективность их внедрения в сознание людей.

Специалисты по информационному управлению дают извращенную, необъективную картину мира, социального бытия и т.п., которая вольно или невольно воспринимается людьми, и они попадаются на обман.

В настоящее время жизненные ценности и идеалы людей и общества вырабатываются не столько собственным осмыслением и личным опытом, сколько массированным воздействием СМИ. Путем информационного влияния на человеческое сознание и подсознание возникают: неадекватное восприятие ситуации, действие информации как наркотика, некритическое восприятие, озлобленность, безразличное приятие происходящего или постепенное прозрение и адекватная оценка ситуации [38].

Большинство СМИ разрушают и уничтожают системообразующие ценности российского общества. Вопрос состоит в том, как сделать информационное управление личности и общества полезным, а не разрушительным в социально-психологическом аспекте?

5.9.4. Конфликты в обществе и политические конфликты

Конфликты в обществе неизбежны, такова человеческая природа. Вопрос в том, в какую сторону найдет выход внутреннее напряжение, накопившееся даже в самом благополучном социуме.

Как правило, если возникают внешние опасности и внешний конфликт, общество консолидируется, чтобы дать отпор противникам. Если же отсутствует внешняя опасность, то начинается поиск внутреннего врага.

Экономически развитым западным странам с гражданским обществом и развитыми демократическими институтами в своей среде сражаться было не с кем, поэтому в значительной степени они "нуждались" во внешнем враге. Если бы не было теракта в США 11 сентября 2001 г., был бы найден другой повод для борьбы с внешним врагом. Уже происходили бомбежки Ирака, Югославии и других стран, когда некоторый страх и тревожные настроения, переживаемые обществом, искали способ для выхода наружу.

В России последние 10 лет агрессия и недовольство власти были связаны с поиском внутренних врагов (в этом качестве поочередно выступали коммунисты, Верховный Совет РСФСР в 1993 г., угроза возвращения диктатуры, чеченские боевики, лица кавказской национальности). Мы ищем врага тогда, когда не в состоянии жить в мире сами с собой. Свой гнев направляем на тех, кто нам кажется хуже нас. В пореформенные годы наблюдается существенное неблагополучие: изменился привычный образ жизни, сменились критерии того, что хорошо и что плохо, и мы ищем, кто в этом виноват. Так, пока окончательное политическое решение чеченской проблемы не найдено, мы не сможем удержать погромщиков, которые бьют всех кавказцев, не интересуясь, имеют ли они какое-то отношение к Чечне.

Политические конфликты, в том числе и международные, являются сложными объектами для исследований. Арабо-израильский конфликт, конфликт в Карабахе, Абхазии, Южной Осетии, Приднестровье длятся много лет, в их решении участвуют многие страны, однако пока ощутимых результатов нет.

Каждый политический конфликт является индивидуальным явлением, и при его анализе следует учитывать, кроме объективных, субъективные факторы, используя рефлексивное управление противником.

Каждый конфликт, прежде всего, надо рассматривать как индивидуальное явление. А раз речь идет об индивидуальности явления, то следует вести речь не об общих законах и закономерностях причинноследственных связей, а уже о конкретных причинно следственных связях. Речь идет не о том, как данное явление, как частный случай подвести под общую формулу или закономерность, а о том, к какой индивидуальной совокупности причин его следует отнести [18].

Постоянным спутником политических конфликтов является неоднозначность, нечеткость, неопределенность, различные менталитета субъектов права. Так, в резолюциях ООН для субъектов права рекомендованы два равнодействующих понятия: 1) обеспечение целостности государства и 2)

обеспечение права на самоопределение каждой нации и этноса. Так как не устанавливаются приоритеты между этими двумя правами, то Абхазия, Южная Осетия, Карабах и Приднестровье, с одной стороны, должна быть в составе Грузии, Азербайджана, Молдавии, чтобы обеспечить первое право на целостность страны, но с другой стороны, могут быть самостоятельными независимым государствами, чтобы обеспечить право на самоопределение каждой нации и этноса.

Важной особенностью политических конфликтов является использование рефлексивного управления противником для его принуждения отказаться от своего первоначального замысла действий и принять объективно невыгодные решения, ведущие к существенному ухудшению его состояния, а также осуществление мероприятий по парированию аналогичных мероприятий противника.

В конфликтных ситуациях, когда у противников принципиально разные, не совпадающие, не совместимые или противоречивые интересы, а также при противоречивости информации, не дающей ясности о природе конфликтной ситуации, используют интуитивное, или негативное, знание, обеспечивающее догадку решения.

Анализ конфликтной ситуации следует проводить как на микро-, так и на макроуровнях. Анализ конфликта на микроуровне рассматривается как рефлексивное управление противником, а анализ конфликта на макроуровне рассматривается как нарушение гомеостатического равновесиям между противниками.

Теорию политического конфликта и теорию игр в России изучали в рамках общей теории систем и системного анализа. Однако целостное учение о политическом конфликте еще не существует.

Сущность любой политической, экономической или социальной системы можно представить как конфликтное поведение рефлексирующих систем, что предполагает управление (манипуляцию) противником, включающее и такой прием, как дезинформация.

В [18] предложена интеллектуальная система мониторинга (ИСМ), представляющая эффективный инструментарий мониторинга политических конфликтов и процессов. Она являет собой человекомашинную систему искусственного интеллекта, которая использует человеческий интеллект, его способность воспринимать окружающий мир и позволяет учесть множество динамических параметров сложной нелинейной системы. Такая компьютерная система является усилителем естественного интеллекта, способного следить только за изменением 3-5 параметров, хотя необходимо контролировать десятки и сотни динамических параметров.

Указанная система использовалась в МИДе при анализе конфликтов между красными кхмерами и правительством Камбоджи, при анализе проблемы мусульманской автономии на Филиппинах и пр. Система эксплуатируется в МИДе России и позволяет проводить качественный и количественный анализы международных политических конфликтов, готовить оперативные справочно-аналитические документы [18].

5.9.5. Взаимозависимость стран и возможные конфликты

Сегодня в мире принято деление всех стран на четыре категории, определяемые их нынешним уровнем развития. Первая группа - это информационные, или постиндустриальные страны, которые производят "знание" (информацию) и способы передачи этого "знания" остальным. Это группа наиболее развитых стран, так называемый золотой миллиард. Вторая группа - это индустриальные страны, которые за счет полученного "знания" обеспечивают производство конечного материального продукта, необходимого для жизнедеятельности людей. Третья группа стран производит сырье, полуфабрикаты, имея минимальный уровень "знания" и уровень жизни. Четвертая группа - наиболее низкая по уровню знаний и жизни - это страны сельскохозяйственной специализации.

К сожалению, Россия попадает в категорию донора природного сырья и "грязного" производства, что не отвечает национальным интересам страны. Главный ресурс России не сырье и "грязные" производства, а духовно-интеллектуальный потенциал - наука, образование, новейшие технологии (информационные, биотехнологии и другие высокие технологии).

Системный кризис в России в первую очередь проявляется в разрушении духовной основы жизни общества, психики человека, и это является первопричиной всех наших бед. Не может российское православное и мусульманское общество ориентироваться на западную цивилизацию.

В настоящее время в мире возник глобальный и универсальный феномен взаимозависимости друг от друга. Существует понятие единых пространств (информационного, экономического, экологического), коллективной и всеобщей безопасности, возникла сеть международных организаций для регулирования международных отношений в области торговли, экономики, безопасности и т.п. Все это ориентирует человечество на создание нового, целостного мирового порядка. Однако одновременно с объединением и глобализацией стран возникают и противоречия, которые будут сдерживать это движение (антиглобалисты, конфликты). По гипотезе С. Хантингтона, высказанной в статье "Столкновение цивилизаций", конфликты, вызванные политическими и идеологическими противостояниями, должны смениться в XXI в. конфликтами между цивилизациями [4].

По-видимому, конфликты XXI в. в основном будут вызваны не противостоянием цивилизации, а следующими причинами:

• экономическим и социальным неравенством внутри нации и между нациями, обусловленным ограниченностью ресурсов и деградацией окружающей среды;

• несовместимостью и возможным отторжением из-за различий культурного и цивилизационного характера;

• противоречивостью природы самого человека и его психики.

Существующий опыт подтверждает возможность конструктивного сотрудничества разных цивилизаций. Примером тому служат процессы региональной экономической интеграции (АСЕАН, ОТЭС, ЕС и др.), а также военно-политических блоков на постоянной или временной основе (НАТО).

Наряду с этим существует опасность и межцивилизационных конфликтов, в частности столкновения между Западом и остальными цивилизациями (азиатскими, африканскими, арабскими странами), о которых говорит С. Хантингтон. Причинами конфликтов может стать не только нищета многих стран, но активное неприятие ими навязываемой Западом системы ценностей, его модели общественного устройства и миропорядка [4].

Будущие конфликты Запада с арабским миром, который консолидируется на основе исламского фундаментализма или даже создания антизападного объединенного фронта арабских стран и Китая, по-видимому, маловероятны, В большей степени следует ожидать дальнейшей дифференциации между странами, принадлежащими к одной цивилизации, в том числе к арабскому миру [4].

Сегодня мир имеет уникальный документ, вскрывающий методологию конфликтов, - книгу Збигнева Бжезинского "Великая шахматная доска", в которой он раскрыл тайну реанимирования программы республиканцев по развалу России. Демократы и Клинтон считали, что внутренний развал СССР, а затем и России и так неизбежен, и меньше прилагали усилий. Новая администрация США во главе с Дж. Бушем-младшим стремится к тому, чтобы Россия вместо федерации стала конфедерацией. По их мнению, Россия распадется на несколько государств: Дальний Восток, Восточную и Западную Сибирь, Калининградскую область, Карелию, Татарстан, Чечню и т.п. США лояльны к нам только пока мы им нужны, даже в противовес Китаю и Европе. Европа недовольна слишком амбициозными действиями США, но пока нет сил противодействовать, европейцы не прочь сделать то же, что и де Голь в середине 60-х годов, а именно: собрать доллары и отправить их в США. Но пока это невозможно, так как евро в определенной степени подчинен доллару [11].

5.9.6. США, энтропийное равновесие и мировые конфликты

В природе и обществе кроме случайных процессов существуют объективные и не зависящие от нас законы и закономерности, нарушение которых со стороны людей недопустимо, так как они приводят к большим негативным последствиям. Одной из важных объективных закономерностей в природе и обществе является наличие энтропийного равновесия, или баланса, между порядком и беспорядком, добром и злом, организованностью и дезорганизованностью. При нарушении этой закономерности со стороны общества следует ожидать существенных неприятностей в виде различных катастроф, катаклизмов и жертв. Поэтому общество не должно направлять свои действия на нарушение этой закономерности.

Страшный террористический акт в США 11 сентября 2001 г. можно также отнести к нарушению энтропийного равновесия в мировом сообществе. Американские действия в мире, амбиции, желание безраздельно управлять миром, навязывать миру порядки, образ жизни, язык, культуру, валюту, выступать всемирным арбитром, безмерно обогащаться за счет неразвитых стран, не считаться ни с какими прежними договоренностями, натравливать страны друг на друга вызвали неприязнь, злость и мщение к этой стране. Все это вызвало материальное и духовное разбалансирование мира и нарушение энтропийного равновесия в мировом сообществе, что не может кончиться иначе, чем возникновением конфликтов, катаклизмов, террора, которые восстановят нарушенное энтропийное равновесие в природе и обществе. Бедные страны мира доведены до нищеты и голода, и у них развивается животный инстинкт самосохранения, и от них можно ожидать всякого противодействия и мести любыми доступными средствами. Им нечего терять, кроме своей нищеты и бедности. Такое утверждение носит несколько упрощенный вид. На самом деле процесс более сложный. Известно, что инициаторы мусульманского ваххабитского терроризма и многие его исполнители - люди отнюдь не бедные и во многих случаях хорошо образованные. Практически большинство национальных и религиозных движений возглавляется богатыми и образованными людьми. Ими часто движут их собственные национальные и религиозные идеи и собственные модели устройства общества.

Правда, причиной конфликта между странами и народами может стать не только нищета, но и активное неприятие навязываемой Западом системы ценностей, его модели общественного устройства и миропорядка. Следует отметить, что системы ценностей тоже могут меняться с изменением политических, социальных и экономических структур общества. И по-видимому, одной из причин неприятия является стремление старой властной элиты сохранить свои позиции.

Надо устранять корни и причины конфликтов, а не последствия конфликтов, агрессии и террора. А причиной является нарушение энтропийного равновесия и существенное материальное и духовное разбалансирование в обществе.

Для сокращения будущих катастроф, катаклизмов и конфликтов в обществе необходимо восстановить энтропийное равновесие, или баланс, в природе и обществе. Однако это восстановление происходит на новой основе, и, естественно, часто вызывает неприятие, как почти все новое.

В настоящее время рыночные ценности в мире приобрели слишком большое значение, и долго так не может продолжаться, считает Джордж Сорос.

Широко рекламируемый либерализм в своей фундаментальной форме оказался социально неэффективным и ведет к деградации общества.

Террор - это метод управления обществом посредством устрашения этого общества в целом. По логике террористов, напуганное общество должно оказать давление на правительство, чтобы оно защитило, либо ушло в отставку. Для террористов важно, чтобы общество поняло, что оно не защищено, несмотря на обещания правительства.

Терроризм - это стремление меньшинства, слабой стороны, навязать силой свою волю большинству, сильной стороне. Терроризм - новый враг городов.

Он, подобно радиации, пользуется своей невидимостью и внезапностью. Терроризм часто, но далеко не всегда, порождается тем, что интересы слабого не учитываются, потому что он слабый. Если раньше победу над противником определял перевес в живой силе и технике, то по мере развития современных технологий появилась возможность нанести огромный ущерб небольшими силами и с минимальными затратами. Примером служит теракт 11 сентября 2001 г. в Нью-Йорке и Вашингтоне, когда несколько десятков камикадзе, вооружившихся ножами, превратили гражданские самолеты в оружие огромной разрушительной силы. Чем больше в современном мире механизмов, которые позволяют игнорировать мнение меньшинства, тем больше будет провоцироваться среди этих меньшинств возможность возникновения терроризма.

Недопустимо, что США взяли на себя функции главного блюстителя мирового порядка, они активно проводят политику глобализации, которая во многом выглядит как американизация мирового сообщества, что не нравится большинству стран. Не исключено, что террористические тенденции стали определенным ответом на экспансионистскую политику конкретного государства. Правда, не следует думать, что все так просто и что все это происходит только от неверной политики США. Мы наблюдаем терроризм в Индии, в России, на острове Бали, в Израиле и во многих других странах, где политика США не является определяющей. Следует отметить, что терроризм заставляет общество консолидироваться вокруг одной цели - противодействия терроризму. Так, в России появились точки соприкосновения интересов всех социальных слоев, как бедных, так и богатых.

Надо осознать фактор несовместимости ментальности отдельных народов, наличие у этих народов разных, а не общих ценностер. К сожалению, пока еще нельзя назвать общечеловеческие ценности, которые были бы пригодны для самых разных народов и государств и имели бы всеобщий характер. Например, нельзя ментальность и ценности монголов, чеченцев или малочисленных народов севера согласовать с ментальностью европейцев. Даже демократия, свобода и права человека не могут стать основной ценностью всех народов и нельзя тянуть их насильно к единому образцу евро-американской или азиатской цивилизации. Исламский мир не воспринимает демократические и рыночные принципы категорически. Россия попыталась выстроить на их основе работающие механизмы, однако из этого пока ничего не вышло. Вот уже несколько лет федеральные власти России пытаются силой втянут чеченский социум феодальной (а может быть дофеодальной) эпохи в чуждые ему рамки демократии и "диктатуры закона". Неудивительно, что косная традиция, менталитет и мировоззрение чеченцев пытаются сопротивляться с оружием в руках. Поэтому сегодня надо понять и принять как факт, как закономерность то, что в мире не могут сосуществовать разные социумы, цивилизации, иметь общие глобальные ценности, не конфликтуя друг с другом. По-видимому, план обращения противников-террористов в свою веру пока из области благих намерений. Надо стараться находить общие интересы, если они существуют.

Очевидно, что причина беспрецедентного теракта в США кроется не только в исламском религиозном фанатизме и в накопившихся обидах на США, как на мирового гегемона, но и в экономическом и социально-политическом дисбалансе стран планеты. Вспомним хотя бы все расширяющиеся выступления антиглобалистов, которые никакого отношения к исламскому фундаментализму не имеют, но выражают всеобщее недовольство глобализацией или американизацией мира, так как при глобализации богатые страны становятся еще богаче, а бедные еще беднее. Очевидно, что, когда разность экономического потенциала доходит до критического предела, социальная напряженность вырастает максимально и поэтому происходит разряд в виде социального взрыва. Правда следует отметить, что антиглобализм не стихийное движение, и, по-видимому имеются некоторые силы, которые организуют и финансируют это движение в своих интересах.

Мощнейший террористический акт в США 11 сентября 2001 г. напоминает возникновение принципиально нового типа войн, не имеющих аналогов в исторической практике. В последнее время, особенно после развала СССР и перехода двухполярной системы в однополярную, Америка приобрела типичный "имперский комплекс" и синдром "ожирения", которые со своей стороны порождают синдром "болезни крушения империи". При этом вместо того, чтобы ремонтировать свою систему и продлить себе жизнь, они для крепления своих позиций усиленно экспортируют во все страны свою политическую систему и социально-культурные стереотипы. К сожалению, Америка уже утратила свой уникальный талант превращать жителей многих стран в активных сторонники демократии и образа жизни США, а всех переселенцев в США - в настоящих американцев.

После беспрецедентного теракта стало особенно наглядно, что главную опасность миру представляет не столько ядерно-ракетные войны, сколько международный терроризм, являющийся более непредсказуемым и беспощадным. Против терроризма бессильны военные доктрины, большие армии, международные организации, устрашение направляется не против отдельных лиц, а против государства. При этом, чем демократичнее страна, тем она уязвимее перед террористической угрозой. Открытость общества, соблюдение прав человека, свобода передвижения как демократические завоевания легко используют террористы.

По-видимому, пока в мире существуют экономически слабые страны и народы, которые считают себя ущемленными и обиженными со стороны богатых стран, до тех пор они будут сопротивляться, не видя иных методов борьбы, кроме террора любыми средствами. Богатые государства, ведущие жесткую линию по отношению к бедным странам, не могут чувствовать себя в безопасности. Страны-"изгои" еще в большей степени станут использовать террористические методы войны.

Возможно, после разгрома со стороны США лагерей и баз подготовки террористов в Афганистане и в других странах, последуют новые акции, подобные произошедшим в Нью-Йорке и Вашингтоне, но уже в других городах Запада. Похоже, западный мир наконец осознал в полной мере всю опасность и сложность борьбы с терроризмом.

Часто возникает вопрос, что является главным оружием терроризма (в том числе и чеченского), которое так вдохновляет террористов. Судя по всему, таким оружием и вдохновителем является свобода распространения информации о террористических актах через СМИ. Новости, связанные с террористическими трагедиями, СМИ добывают разными способами или покупают за большие деньги и распространяют мгновенно, внушая панику и страх. Но если ограничить сообщения СМИ о террористических актах, то сильно уменьшатся паника и страх народа перед смертью от террористических актов и давление на власть. Вследствие этого террористы резко потеряют интерес к организации различных террористических актов, так как не добьются основной цели - посеять страх и панику, стать объектом внимания мирового общественного мнения, воздействовать на власть.

Сегодня террористам достаточно через СМИ передать сообщения о том, что где-то готовится серьезный теракт, как начинается паника, которая без реальных взрывов может принести огромный социально-экономический ущерб. У людей на уровне инстинкта самосохранения сильно развит страх перед смертью, особенно от терактов.

По-видимому, если ввести жесткую цензуру на свободное освещение террористических актов, то интерес террористов к безумным и бессмысленным взрывам, несущим гибель невинным людям, резко сократится. Победить в войне с терроризмом иными способами почти невозможно, так как они воюют за свою идеологию, не принимая и отвергая американскую демократию, права человека и американский образ жизни.

Сегодня народ и государство полностью беззащитны перед фанатиками, добровольно идущими на смерть. Главная сила мусульманских религиозных фанатиков в том, что они не боятся умереть, у них нет никакого страха перед собственной смертью, если они выполняют "волю" Аллаха. Мусульманский религиозный фанатизм в современном мире имеет колоссальную мощь, и на него нельзя влиять, если не понимать его сути.

В мусульманском мире сегодня можно найти миллионы людей-фанатиков, которые готовы использовать ядерную бомбу или другое оружие массового поражения в целях теракта, без какого-то либо страха перед собственной смертью. А ведь любая война строится прежде всего на способности человека пожертвовать собой, а не на умении убивать других, как это думают американские, европейские и российские военные. Это делает военную борьбу с террористами трудной и малоэффективной. Необходимо в первую очередь найти способы, которые резко ограничили бы мотивацию террористов и лишили их главного оружия - распространения информации через СМИ о готовящихся и совершенных терактах.

На международных форумах в последнее время все больше раздаются призывы к богатым странам для повышения их безопасности компенсировать бедным странам и народам потери за рабство и колониализм, которые стали источником первоначального накопления капитала ныне весьма благополучных стран Запада.

Один из крупнейших политических деятелей мира Уинстон Черчилль писал, что у Британии нет постоянных друзей и врагов, а есть постоянные интересы. Сегодня у США и многих бедных стран, в том числе мусульманских (Ирак, Иран, Палестина) и социалистических (Северная Корея, Куба), есть свои интересы, но нет общих интересов. Для безопасности США и других богатых стран им необходимо выработать некую новую политику и определить некие общие интересы с этими странами, чтобы сократить терроризм и другие виды конфликтов.

Для ликвидации будущих катастроф и катаклизмов в обществе необходимо восстановить энтропийное равновесие в мире и исключить подобные ситуации. США и другие богатые страны должны коренным образом изменить свою политику в отношении бедным и нищих стран. Необходимо серьезно помогать отсталым странам, чтобы создать хотя бы элементарные условия для жизни и выживания нации. Надо помогать этим странам развивать материальную и культурную базы, сохранять и укреплять их менталитет и традиции. Нельзя явно и скрыто натравливать страны друг на друга. Нельзя использовать двойной стандарт при решении своих и мировых проблем. Нельзя вмешиваться во внутренние дела независимых государств, если процессы, происходящие внутри страны, не мешают

мировому сообществу.

Парадокс нынешней ситуации в мире заключается в том, что мировой экономический рост приводит к росту нищеты. Число абсолютно бедных и нищих сегодня составляет 1,5 млрд. человек и продолжает увеличиваться. Мир столкнулся с проблемами усугубляющейся нищеты, голода, болезней, продолжающейся деградации экологических систем, от состояния которых зависит наше благосостояние.

Возникшие в мире колоссальные материальные и духовные неравенства между людьми, странами и континентами представляют основную угрозу жизни людей. Необходимо добиться большего социального равенства как в каждой стране, так и между странами.

Недопустимые материальные диспропорции возникли не только в сфере производства и питания, но и в распределении воды, чистого воздуха, земли, энергии, т.е. среды обитания в целом.

5.9.7. Системные аспекты кавказской проблемы

Пока не выработано рационального подхода к решению кавказских проблем. Ни один предложенный до сих пор подход пока не приживался. По-видимому, предлагаемые решения не учитывают сложности и комплексности проблем, которые определяют сегодня ситуацию на Кавказе.

Причин несколько. Одна из них состоит в том, что кавказская цивилизация по своим особенностям не совсем вписывается в традиции других цивилизаций, поэтому интеграционный процесс оказался малопроду ктивным.

Контроль над Кавказом с переменным успехом старались установить Римская империя, Персия, Турция, Россия Наиболее продуктивным интеграционный процесс все-таки был в советский период нашей истории.

С развалом СССР попытки автономного решения социально-экономических проблем породили массу противоречий и негативных явлений, в том числе вооруженные конфликты.

Другая причина заключается в том, что Запад, и в первую очередь США, активно используют возникшие внутренние противоречия в интересах ослабления влияния России на Кавказе, что затрудняет поиск единства народов Кавказа, а также Кавказа и России. Россия, со своей стороны, тоже использует эти противоречия в основном в своих интересах и недостаточно учитывает интересы Кавказа. Одновременно отсутствуют воспитание и законы, направленные на терпимость (толерантность) по отношению к "нетитульным" народам.

Наиболее рациональный, а может быть, единственный подход к решению кавказской проблемы -это обязательный учет интересов всех сторон, взаимосогласование этих интересов, поиск общих интересов и компромиссных решений. Все остальные подходы к решению проблемы, не опирающиеся на общие интересы, оказываются временными и не эффективными.

В природе и обществе работает универсальная системная закономерность обеспечения энтропийного равновесия (гл. 2). Нарушение этого равновесия обязательно приводит к конфликтам в обществе, войнам или различным природным катаклизмам. Поэтому нельзя политическими или другими управленческими решениями нарушать это равновесие. Сегодня многие решения на различных уровнях нарушают это равновесие, поэтому мы и получаем негативные результаты.

Именно нахождение и реализация общих интересов способствуют решению сложных проблем, обеспечивая энтропийное равновесие.

После развала СССР властная национальная элита всех республик ошибочно полагала, что независимость от "российского имперского центра" автоматически принесет им социальноэкономическое процветание.

Лидеры и правящая элита России также думали, что сбросив с плеч 14 союзных республик, как ненужный "балласт", Россия, имеющая больше всех природных ресурсов, начнет процветать и экономически достигнет уровня передовых европейских стран. Но все это оказалось глубоким заблуждением. Десятилетие раздельного проживания бывших республик СССР развеяло иллюзию сторонников размежевания и сепаратизма. Деградация национальных экономик производит удручающее впечатление. Даже самая богатая по мировым ресурсам Россия, по данным ООН, находится на 60-м месте среди среднеразвитых стран и на 80-м месте в мире по качеству жизни.

Кавказский регион привлекателен своими энергетическими ресурсами, и их роль год от года возрастает.

Кавказ сегодня является ключевым пунктом геополитики не только России, но и ведущих мировых держав, и в первую очередь США. Специалисты считают, что тот, кто в ближайшее время наберет наибольший вес на Кавказе, тот сможет влиять и на Восток. Складывается новая система безопасности, и США стремятся играть в ней ведущую роль [14].

Все российские народы имеют очень близкую систему ценностей. Для всех народов России роль традиций имеет решающее значение. При этом роль семьи имеет общегосударственное начало, но кроме семьи есть и другие ценности, которые одинаково важны всем российским народам.

Для обоснования закономерности возникновения конфликта в Чечне иногда используют теорию "цивилизованных напряжений". Однако при этом маскируется фундаментальный конфликт, связанный с политическими амбициями определенных государств, фактически развернувших против России геоэкономическую войну [14].

Очевидно, что ключ от Кавказа лежит не в Чечне, а в США или в Западной Европе. России необходимо как можно быстрее конституировать свои национальные интересы, сказав миру, до каких пределов простираются ее прямые интересы.

Глобализация - это, упрощенно говоря, сближение человечества. Поскольку субъектом современной глобализации являются США, то на региональном уровне их влияние выражается внедрением своих демократических институтов и ценностей. Однако народы других государств выступают против чуждой модели демократии, так как это не соответствует их национальным традициям, культуре и менталитету.

В Чечне Россия не смогла предложить такую модель, которая бы устроила самих чеченцев и сохранила то, чем они дорожат и гордятся.

В первой половине 90-х годов Россия пережила в своем развитии этап разрушения старого, механически заменила разрушенное на новое, заимствованное у стран развитой демократии, где высокий уровень жизни, развитая рыночная экономика, где чиновники, в отличие от наших, не столько воруют и свои интересы не ставят выше государственных. В результате такого несоответствия мы получили резкий спад экономики, крах правовой системы, но самое главное - в сознании людей старшего и среднего поколения произошли деструктивные изменения. Повсеместно распространился нигилизм. Такой нигилизм распространен и в чеченском обществе. А если учесть его архаичное сознание, верность своим необычным, недемократичным традициям и суть конфликта, то становится более ясно, что чеченцам нужно предложить такую форму существования в российском государстве, которая бы сохраняла то, чем они дорожат, и одновременно дала бы толчок к развитию. Например, в Японии некоторые крупные компании до сих пор сохраняют систему пожизненного найма, которая традиционно существует со средних веков. При этом Япония - одна из самых развитых стран мира. Если проанализировать историю чеченского народа, то увидим, что он никогда не идентифицировался как независимое государство. Кроме того, если вспомнить закономерность "островного эффекта" (гл. 2), то Чечня, как маленькая территория в окружении более крупных государств, самостоятельно и независимо не может существовать. Чеченцы еще недавно пытались найти спецрецепт государственного устройства в исламе. И поэтому стали строить шариатское государство. Но оно не было одобрено большинством чеченского общества [14]. Конфликт с властью, предлагающей форму традиционного государства, привел немалую часть чеченцев, ищущих альтернативу, к ваххабизму. Однако и ваххабизм не помогает определиться с государственным устройством, что наглядно показали талибы в Афганистане. Если бы Чечня в своем время даже самоопределилась как независимое государство, то просуществовала бы недолго. По-видимому, место России заняло бы другое мусульманское, а может быть, немусульманское государство [14].

Системный подход к решению чеченской проблемы. Для перехода от войны к миру в качестве одного из вариантов, по-видимому, можно использовать подход, уже давший положительный результат, - "межтаджикское урегулирование". Официальная таджикская власть и таджикская оппозиция объединились, создали общее коалиционное правительство и вместе разделили всю ответственность за страну. Война между различными оппозиционными силами в Таджикистане прекратилась, и установился мир, который продолжается уже более 5 лет.

В чеченском варианте, по-видимому, федеральному центру надо будет за стол переговоров усаживать и представителей Кадырова, и авторитетных представителей боевиков для обсуждения вопросов коалиционного правительства, будущего Чечни в рамках Российской Конституции при сохранении территориальной целостности страны. Положительную роль сыграет проведенный референдум по Конституции Чечни и принятие законов о выборах высших и местных органов государственной власти Чеченской республики.

Уже более 8 лет федеральные власти России пытаются силой, военными методами втиснуть чеченский социум феодальной или даже дофеодальной эпохи в чуждые ему рамки демократии, "диктатуры закона" и цивилизованного образа жизни. Не надо удивляться тому, что чеченская традиция, мировоззрение и образа жизни, менталитет пытаются сопротивляться чуждым этому народу понятиям и образу жизни.

Учитывая объективную закономерность кавказского менталитета - преданность своему роду (тейпу) и отторжение людей из другого рода (гл. 2), - надо действовать в соответствии, а не вопреки этой закономерности.

Надо учесть, что чеченское общество по традиции, укладу жизни, менталитету всегда больше доверяло своим истинным авторитетам (совету старейшин) из различных тейпов, представляющим на самом деле неформальную власть, и всегда меньше доверяло формальной, государственной власти, приходящей извне. Поэтому решение любого формального лидера (например, Кадырова) не будет иметь значение для чеченцев, если оно не будут "освящено" согласием совета старейшин, или истинных авторитетов из различных тейпов.

Таким образом, если федеральный центр будет настаивать на наличии в республике привычного для себя высшего должностного лица, то возможны два варианта: либо высшее "лицо" должно быть коллегиальным (по типу дагестанского Госсовета), либо руководство республикой должно быть разделено на "административную" власть и "народную" власть. Иначе говоря, необходимо параллельно с административной властью сформировать авторитетный для чеченцев орган народного представительства из старейшин разных тейпов, пусть даже с символическими полномочиями, которые будут "освящать", согласовывать все действия и принимаемые законы своим согласием. Решение, принятое коллегиально, но авторитетными людьми, или советом старейшин, поддержит весь чеченский народ.

Если игнорировать особенности чеченского национального менталитета и психологию жителей республики, тогда мир и стабильность будут ненадежными. Нельзя разрушать вековую тейповоклановую структуру и систему традиционных общественных отношений. Таким образом, если органы государственной власти Чеченской республики будут строиться по федеральному законодательству, все равно их появление в Чеченской республике должно быть символически "освящено" согласием совета старейшин, или народных представителей (авторитетов), из разных тейпов, тогда деятельность и решения президента, парламента и правительства Чечни будут "законными" не только для федерального центра, но и для чеченского народа. По-видимому, в народное собрание должны входить и президент, и депутаты парламента и члены правительства республики. На переходном этапе становления властной системы орган народного представительства может играть "учредительную" роль. Он будет одобрять все органы государственной власти, которые начнут работать. Органы народного представительства, наподобие народного вече, будут существовать в качестве механизма мирового разрешения внутренних противоречий (как политический буфер). Этот орган может давать согласие на внесение изменений и дополнений в Конституцию Чечни, одобрять кандидатов на пост президента и членов правительства республики, инициировать согласительные процедуры и т.п.

Системные аспекты абхазско-грузинской проблемы. По-видимому, российские руководящие круги, включая военное руководство, думают, что если Абхазию вернуть Грузии, тогда Грузия окончательно окажется под влиянием США, что нанесет уничтожающий удар геополитическим интересам России на Кавказе. Американцы, которые также имеют свои геополитические и стратегические интересы в этом регионе, рассуждают прагматически: пока Россия не вернет Абхазию Грузии, всегда будет сильное антирусское настроение в Грузии, что их устраивает [26].

Незыблемым законом во взаимоотношениях стран является то, что каждая страна в первую очередь должна защищать свои собственные национальные интересы: Россия свои, Грузия свои, Америка свои.

Небезынтересно напомнить, что еще при Советском Союзе со стороны Запада все делалось для того, чтобы образовать Северо-Кавказскую исламскую республику (или Конфедерацию северокавказских народов) со столицей в Сухуми (столица Абхазии). Это входило в стратегические планы США и Турции, однако органы безопасности СССР всячески сопротивлялись реализации этих планов Для осуществления своих замыслов спецслужбы Турции и США инициировали националистические выступления на Северном Кавказе и в Абхазии. Так что в разжигании конфликта в Абхазии виновна не только Россия. По мнению бывшего председателя КГБ Грузии, генерала А. Маисурадзе (надо полагать, что он владел достаточной информацией), возникновение с начала 60-х годов недовольства и возбуждение чеченцев, кабардино-балкарцев, абхазов и других народов преследовало одну цель -создание Северо-Кавказской исламской республики, имеющей выход к Черному морю. Этому процессу способствовал и мусульманский мир, который финансировал и продолжает финансировать на Северном Кавказе соответствующие силы. Как только начался развал Советского Союза, указанные силы начали активизировать эти процессы на Северном Кавказе. Россия тогда смогла избавить Северный Кавказ от большой войны и всю агрессию направила в Абхазию, в сторону Грузии, и Грузия клюнула на эту провокацию. Этой провокации сознательно или бессознательно способствовали определенные силы

России и других стран. В конце концов Америка и Запад, по-видимому, убедили руководство Советского Союза развалить державу. Они же подкупили определенные военно-политические круги, чтобы в Абхазии сделать то, что они сделали. Так утверждал генерал А. Маисурадзе [26]. Как трагедия в Абхазии ответила российским интересам видно на примере Чечни. Так что все это звенья одной цепи. В этот период происходил развал органов безопасности России и Грузии, что радовало руководство Абхазии (Ардзинба), так как это усиливало позиции сепаратистов Абхазии.

Поддержка сепаратистских тенденций на Северном Кавказе теперь уже ставит целью развал России.

Американцы, которые в будущем желают вместо Российской Федерации видеть конфедерацию, сегодня не хотят усложнять взаимоотношений с Россией. США борются с терроризмом и исламским фундаментализмом в Афганистане, Ираке, Иране и пока нуждаются в поддержке России. Поэтому ради защиты интересов других стран СНГ не будут портить отношения с Россией. США могут выступать с заявлениями и резолюциями в пользу отдельных стран СНГ, но не более того. Ни один американский солдат не будет воевать ни за Грузию, ни за другие страны СНГ.

Вспомним эпоху Советского Союза. Тогда ни одна страна мира не могла самостоятельно действовать без согласования с СССР, но если против какой-либо страны все-таки начинались военные действия, то это, как правило, вызывало жесткую конфронтацию или напряженность в мире. То же можно говорить и о США. При СССР США не смогли бы бомбить Югославию без резолюции Совета безопасности ООН. Сегодня на фоне ослабленной России США позволяют себе проводить силовую политику там, где, по их мнению, их интересы ущемляются.

Абхазская проблема решится тогда, когда Россия и США договорятся, что в этом конфликте пора ставить точку и надо восстановить территориальную целостность Грузии. По-видимому, пока для этого не готовы ни Россия, ни США. Россия, вероятно, думает, что если вернуть Абхазию Грузии, то последняя окончательно попадет под полное влияние США, что окажется сильным ударом по геополитическим интересам России на Кавказе. Американцы же прагматично рассуждают: пока Россия не вернет Грузии Абхазию, будет существовать сильное антироссийское настроение, что их вполне устраивает. Поэтому следует осмыслить, где совпадают, а где не совпадают интересы США и России, и соответствующие стратегические решения надо выбирать независимой Грузии [26].

Системный подход к проблеме толерантности. В настоящее время в российском обществе в облике чеченцев и "лиц кавказской национальности" формируется образ врага, который связывается с их этнической принадлежностью. На них переносятся отношения к тем людям, которые действительно ведут себя некорректно и не принимают ценности и нормы жизни москвичей, питерцев и русских в России. И в то же время, когда русские ведут себя некорректно и грубо, их поведение, как правило, не связывают с их этносом. Это важная и наиболее межнациональная проблема, которая требует особого внимания со стороны общества. Для ее решения необходимо глубокое понимание проблемы со стороны специалистов общественных наук, и в первую очередь социологов и философов.

Ученые считают, что в новых условиях в России и в других странах СНГ значительно утрачена терпимость к людям других наций, или толерантность.

Для успешного решения межнациональных и межэтнических проблем, с одной стороны, необходим закон, запрещающий любые оскорбления по национальным признакам, и, с другой стороны, следует воспитывать людей в духе толерантности. Граждан России необходимо убеждать, что люди другой национальности и другой культуры достойны такого же уважения, как люди основной национальности. Кроме этого, велика роль общественного мнения, способного воздействовать на любые проявления национальной нетерпимости. В демократическом обществе это должно быть нормой.

США за последние 20-30 лет накопили положительный опыт по урегулированию межэтнических отношений с помощью законов и средств массовой информации. Во всех фильмах негра специально показывают как положительного героя. В школах поощряют дружбу с чернокожими детьми. В 70-е годы на фирмах, если было одно вакантное место и два конкурента, то предпочтение отдавалось неграм. Школы, фирмы, организации и правительство уделяют большое внимание гармонизации межэтнических отношений, всячески поощряют уважительное отношение к темнокожим. Если предыдущие 100 лет в США процветали сегрегация, нищета, унижение и бесправие негров, то сегодня американцы гордятся своей политикой, поддерживающей афро-американский этнос, и своей веротерпимостью. Закон гарантирует соблюдение основных прав человека. После теракта 11 сентября 2001 г. несколько изменилось отношение американских граждан к людям, исповедующим ислам. Однако во избежание негативного отношения ислама в целом, американский Президент Буш сразу после теракта посетил мечеть.

Известно, что этническая толерантность зависит от поведения мужчин и женщин, взрослых и подростков, бедных и богатых, меньшинства и большинства. Если XX в. называли веком вызова меньшинств, то XXI в. может стать веком ответа большинства.

5.9.8. Условия возрождения нравственности, терпимости и гуманности нации

Увеличивающееся насилие, рост преступности и коррумпированности на всех уровнях, распад общества, обусловленные этническими, культурными, религиозными раздорами, разрушение семей, снижение уровня профессиональной этики, прогрессирующая наркомания и алкоголизм, ведущие к психическим отклонениям, агрессивный и воинственный настрой демонстрируют, в каком извращенном и хаотическом состоянии находится наше общество, насколько нестабильна и несистемна наша цивилизация. Стрессы и внутреннее напряжение так сильны, что от психических заболеваний страдает огромное количество людей "Загрязнение" нашего ума не меньше, чем загрязнение окружающей среды.

Нищета, болезни, конфликты, повышающие социальную, биологическую и общественную энтропию, и наши неадекватные действия нарушают принципы, здоровые нормы и ценности жизни.

Люди осознают, что наши проблемы в первую очередь обусловлены нашим стилем жизни, неразберихой в нашем мышлении, нарушением нравственных, духовных и общечеловеческих ценностей.

Потребительство, добывание материальных ценностей, борьба только за собственное благополучие вытеснили дружбу, любовь, заботу, взаимосочувствие. К этому добавились любители раскрутить сценарии "управляемых катастроф", которые для организации конфликтов используют "националистическую бомбу" и сталкивают одни народы с другими. Такие механизмы были использованы почти во всех конфликтах на Кавказе (между Азербайджаном и Арменией, между Абхазией и Грузией, Южной Осетией и Грузией), между Молдавией и Приднестровьем, т.е. между народами, которые имеют много общего и даже глубокие родственные корни.

Применение "националистической бомбы" имеет самые трагические последствия.

Для гармонизации жизни необходимы внутренняя уравновешенность, самообладание, терпимость и рассудительность. Без этого в человеке растет гнев, ненависть, мстительность, отчаяние, беззаконие.

Если люди стремятся к миру и гармонии, уважению друг к другу, сосуществованию и компромиссам, тогда нужно учиться прощать и забывать отдельные промахи и недостатки и делать добро вместо зла.

Как показывает восточный опыт, практика медитации, как правило, способствует полноценному нравственному развитию личности. Поэтому медитация на Востоке помогает в достижении мира и гармонии с окружающей средой.

Для исключения вырождения нации основной национальной целью можно сделать безопасность нации - сохранение ее территориальной, экономической, культурной целостности и физического и духовного здоровья нации. Национальная идея должна соответствовать национальной цели и консолидировать народ.

Путь достижения духовного состояния и гармонии в жизни требует поиска точек соприкосновения науки и религии, синтеза религии, науки и философии. Надо понять, в чем отличие духовности от религиозности. В начале III тысячелетия необходимо посмотреть на учение Христа, очищенное от догм, и понять, насколько его можно обосновать научно.

Необходимо показать, что эволюция человечества заключается в эволюции его сознания. Следующий этап в развитии сознания - это духовное сознание, благодаря которому и возможно бессмертие, достичь которого может каждый, идя путем познания и добра.

5.9.9. Системные аспекты проблемы терроризма

Как искоренить или ослабить невидимого врага - терроризм! Для этого надо устранить его корни, или причины, так же как в свое время искоренили фашизм.

Причин терроризма несколько.

Первая заключается в существенной неравномерности распределения мировых богатств и благ. Это один из способов борьбы бедных с богатыми, борьбы за сохранение своих традиционных ценностей и образа жизни. Это способ мышления обозленного мусульманского (ваххабитского) меньшинства.

Вторая причина доминирует над первой и заключается в том, что исламских радикалов и экстремистов, называемых ваххабитами, во многом не устраивает современная европейская цивилизация как таковая. Ваххабиты не хотят приобщаться к европейским ценностям и образу жизни. Их менталитет, ценности, обычаи и образ жизни резко отличаются от европейских и американских.

Их подходы к правам человека, к справедливости, равенству, демократии, к цене человеческой жизни существенно отличаются от западных. Рядовой исламский террорист, по-видимому, в европейской цивилизации главным образом видит безбожие, разврат, пьянство, порнографию, плутократию и не обращает внимания на развитую экономику, культуру, демократию, свободу, терпимость к представителям других этносов и наций.

Мусульманский экстремистский мир пока не обладает военными и другими ресурсами для противостояния лидирующему западному миру. У них пока хватает силы только на террористические акции устрашения.

Мусульманский арабский мир активно выходит за свои пределы, многие с тревогой говорят об арабской экспансии, о наступлении на Европу, Америку, Россию. Мусульмане, оказавшись в пределах европейской цивилизации, проживая в европейских странах, не ассимилируются, не приспосабливаются, сохраняют свои обычаи, образ жизни и живут своим собственным миром. Они нередко грабят туристов, приехавших в эти страны, и создают криминальную обстановку (Испания, Италия, Франция).

В арабском мире другое отношение к власти, демократии, к женщине, к семье, другая система запретов и ограничения, другие образ жизни и мышление, культура и менталитет, чем у европейской цивилизации. История этих стран также не давала большого повода для любви к странам европейской цивилизации.

По-видимому, страх того, что США могут обрушить цены на нефть или записать их в список стран-изгоев, многие арабские страны, в том числе Египет, Арабские Эмираты, Саудовская Аравия, Пакистан, не хотят присоединяться к походу США против своих единоверцев, и в частности против Ирака.

Активизация терактов - это не только активизация мести, но и желание целенаправленно уничтожить все, что не соответствует их вере и противоречит их постулатам.

Пока терроризм не касался США, американцы учили Россию, как вести себя в Чечне. Опираясь на лозунги о правах человека, попирали их в Югославии, а бесчисленными боевиками и фильмами насилия и ужасов обучили остальной мир современным методам терроризма и убийств. Когда терроризм коснулся самих американцев, то мгновенно мир разделился на две части. Американцы часто берут на себя одновременно роль судьи и роль палача (Косово, Югославия, Афганистан, Ирак).

Некоторые специалисты считают, что арабский терроризм во многом порожден прежде всего нерешенностью палестино-израильской проблемы и осознанием того, что Америка настроена произраильски.

Сегодня США и Европа предлагают миру свои рецепты уничтожения террористов и разрешения конфликтов на стыке европейской и исламской культур. Мир устрашения и вынужденного повиновения обязательно породит новые конфликты и катастрофы. Надо подумать, насколько состоятельна в борьбе с терроризмом традиционная модель "кнута и пряника".

Многие политики считают, что бомбами и "зачистками" терроризм не победить, так как тысячи боевиков-террористов можно уничтожить бомбами, но в 10 раз больше их будет скрываться под видом мирных жителей, и ждать удобного времени.

Невиданный доселе подъем националистического экстремизма и его следствие - терроризм таят угрозу стабильности жизни.

Властная элита и интеллектуалы должны найти выход, чтобы повернуть ситуацию, чтобы молодежь в нищих странах могла пойти учиться, а не брать в руки автоматы. По-видимому, молодой человек, обеспеченный хотя бы минимальным материальным достатком и образованием, вряд ли примкнет к террористам. Известно, что чем беднее народ, тем сильнее религия. Концепция единого Бога для всех народов должна быть объединяющей, а не разъединяющей людей. Сегодняшнее совместное противостояние терроризму может стать толчком к новому воссоединению людей.

Очевидно, что пока не будут вырваны корни терроризма, ни Европа, ни США, ни другие развитые страны не гарантированы от террористических актов смертников или распространения вирусов "сибирской язвы" и т.п.

По-видимому, для решения проблемы борьбы с терроризмом необходимо создать единую глобальную систему безопасности в рамках ООН в виде антитеррористического объединения с обязательным, а не добровольным (как сейчас) членством в этой организации. Если какая-либо страна не хочет войти в такое глобальное сотрудничество и отказывается ликвидировать базы подготовки террористов на своей территории или выдавать своих террористов, тогда реализуется санкция ООН на ликвидацию террористов и их баз.

Терроризм можно победить, только подрубив его корни. Терроризм подпитывают рост социальной несправедливости как между супербогатыми и супербедными странами, так и внутри этих стран, отрицание чужих ценностей и образа жизни, расовая и религиозная нетерпимость и, наконец, личные коммерческие интересы лидеров экстремистских организаций.

"Ковровые" бомбардировки Афганистана вряд ли подавили терроризм. Нет никаких гарантий того, что сегодняшние афганские мальчики-мусульмане, у которых в бомбежках погибли родители, братья, сестры и близкие родственники, не последуют примеру Усамы бен Ладена.

Сегодня США делают ставку лишь на собственные военные силы и мало считаются со своими союзниками. Стала усиливаться тенденция определенного изоляционизма США. Американцы решают в основном собственные проблемы, исходя из национальных интересов, но делают вид, что они защищают общемировые интересы. До сих пор США шли навстречу только тем государствам, которые готовы играть по американским правилам и во всем с ними соглашаться (например, Англия). Европейцы открыто не всегда могут выразить свое мнение. Они боятся политической и экономической экспансии США. Сегодня в борьбе с терроризмом сотрудничество с американцами ограничивается поддержкой действий США, а не сотрудничеством на равных.

5.9.10. Мировой терроризм

Дружественные отношения православия и ислама заложены в их вероучениях. Заветы Христа о любви ко всем людям и заветы Мухаммеда гласящие, что ближайшие к мусульманам - это христиане. Православие и ислам - разные религии. Однако обе религии одинаково проповедуют милосердие, миротворчество, нравственную чистоту, честность, созидательный труд на благо отечества. Христианство и ислам по-разному представляют Бога и царство небесное. Если православие - религия любви, то ислам считают религией справедливости.

Миф об "исламской угрозе всему человечеству" порожден западной пропагандой и коренится в ближневосточном конфликте. А сущность пропаганды в том, что на ислам возлагают ответственность за преступления тоталитарной секты ваххабитов (исламских фундаменталистов). На самом деле ваххабиты дерзко попирают основы ислама. Террор связан с убийством невинных, а в Коране сказано "кто убьет человека без вины, тот как будто бы убил людей всех". Вождь международного ваххабизма Усама Бен Ладен - террорист № 1 по американской классификации - по-видимому, далек от настоящего мусульманства [39].

По сути своей, вся ваххабистская доктрина сводится к одному лозунгу "Убей неверного", чего нет в Коране. Причем ваххабиты считают также "неверными" всех приверженцев классического ислама, всех мусульман, которые не согласны с их доктриной.

Жертвами ваххабитского террора стали муфтии Дагестана и Таджикистана, двенадцать чеченских имамов. Терпимость тс религиозному экстремизму (ваххабизму) сделала чеченский народ заложником бандитов и террористов.

Наша российская власть думает, что восстановлением экономики в Чечне можно успокоить мятежный край. Это вряд ли получится. Кроме восстановления экономики, необходима активная работа религиозных наставников, чтобы вразумить народ. Необходимо сотрудничество власти с мусульманским духовенством и чеченскими старейшинами разных тейпов.

Католический и протестантский Запад нередко старается представить себя лучшим другом мусульман именно там, где удается спровоцировать конфликты между православными и мусульманскими народами Например, в Югославии и в России. Причем в качестве стратегического союзника Запад избрал "ваххабитский треугольник": Пакистан, Афганистан, Саудовскую Аравию. Планы талибского вторжения в Среднюю Азию с неминуемым вовлечением России в полномасштабную войну должны были обернуться православно-мусульманским взаимоистреблением.

Стремление российских политиков к сотрудничеству с Западом оправдано. Но нельзя забывать, что искренность западных партнеров пока мало доказана. Превращать Россию в сателлита США нельзя, и позволить вовлечь Россию в конфронтацию с мусульманским миром недопустимо. Поэтому нам надо одновременно искать друзей и на Востоке (Индия, Китай, Вьетнам), они могут оказаться более искренним в своих намерениях, чем США и Запад

Ваххабитские структуры на саудовские деньги созданы не только в Чечне, но и в других мусульманских регионах. Так, в материалах Российского Института стратегических исследований описан план ваххабитов, направленный на "раскол России по Волге и Уралу" [39].

5.10. Энтропийное равновесие, демографические проблемы и проблемы омолаживания стареющего

организма

5.10.1. Демографические проблемы

Механизмы поведения многих сложных систем, включая человеческое общество, в целом обладают свойством самоорганизации, или приспособлением поведения к требованиям внешней среды Процессу самоорганизации подчиняется и народонаселение планеты. Демографические проблемы сегодня вызывают общемировое беспокойство и являются следствием глобального системного самоорга-низующего процесса, так называемого демографического перехода [6].

В мире всегда существует некое равновесие между смертностью и рождаемостью людей. Так, бывает равновесие между высокой смертностью и высокой рождаемостью и между низкой смертностью и низкой рождаемостью.

На протяжении ХХ в. все страны, одна за другой, переходили от ранее существовавшего равновесия высокой смертности и высокой рождаемости к новому равновесию - низкой смертности и низкой рождаемости. Этот переход от одного равновесия к другому шел медленно, и к середине XX в. такой баланс установился в странах европейской культуры [6]. Что касается развивающихся стран, то там смертность снизилась во второй половине XX в. благодаря достижениям медицины и гигиены.

В XX в. население планеты выросло в четыре раза и продолжает расти, что грозит перенаселением планеты, нехваткой ресурсов и возможной катастрофой всей планетной цивилизации. За быстрым ростом населения не успевает сельскохозяйственное и промышленное производство для обеспечения населения пищей и услугами, так как рост сельскохозяйственного и промышленного производства сам наталкивается на естественные пределы и ставит под угрозу климатическое равновесие планеты и т.п.

По данным ООН, к 2025 г. численность населения Земли достигнет 8,5 млрд. человек, что неизбежно приведет к дальнейшему ухудшению экологической обстановки. Рост населения планеты происходит главным образом за счет бедных стран. Если сегодня в этих странах живет 75% населения, то к 2020 г. их доля возрастает до 84%. Причем 20% наиболее богатых стран распоряжаются 83% мирового дохода, а 40% населения Земли получают всего 3,3% мирового дохода [22].

Выход из возможного кризиса один - сокращение мирового населения или хотя бы резкое ограничение роста населения.

Имеются два способа, с помощью которых мировое сообщество как сложная система может отреагировать на перенаселение планеты.

Первый - рост смертности, и мы это наблюдаем: появляются новые прежде неизвестные болезни (СПИД, коровье бешенство, атипичная пневмония и т.п.), а старые болезни приобретают новые, трудноизлечимые, лекарственно-устойчивые свойства. Кроме того, растут техногенные катастрофы, терроризм, ухудшается экология, возникают другие новые угрозы.

Второй, более цивилизованный путь - планомерное снижение рождаемости и постепенное сокращение населения мира. При этом механизм может быть разный, а основа - системная, саморегулирующаяся. Так, в развитых странах рождаемость все время снижается и одновременно меняется европейская семья: все больше нерегистрируемых (гражданских) браков, родившихся вне брака детей и т.п. Все это, по-видимому, и есть высокая адаптивность к новым условиям.

Сегодня в мире с точки зрения демографических процессов возникли два полюса. Один полюс -это страны, богатые и благополучные, но с медленно растущим или даже сокращающимся населением (США, Канада, Европа, включая Россию, Японию), и другой полюс — это развивающиеся страны, в 3-4 раза превосходящие первые по числу населения и требующие больших ресурсов и больших территорий. Эти два полюса условно можно представить как Север и Юг. Давление Юга на Север создает проблему миграции, а иногда и военные конфликты на их рубежах.

Миграция народов - важный процесс в восстановлении необходимого демографического равновесия. Европейские страны уже приняли довольно много мигрантов. Во Франции принят закон, по которому французом становится любой араб или африканец, который родился во Франции, воспитывался во французской культуре, говорит по-французски. Что касается США, то это - страна иммигрантов. В России отношение даже к русским или русскоговорящим иммигрантам из ближнего зарубежья особое и не очень дружелюбное. На их прием, расселение и адаптацию нет средств, тогда как они могли бы компенсировать снижение рождаемости и сокращение численности народонаселения более эффективно и дешевле, чем организация другого способа восстановления численности населения России. Очевидно, для выправления демографической ситуации в России эффективнее всего принять этнически близких мигрантов.

Сегодня человечеству нет альтернативы, ему придется для самоорганизации и равновесия сокращаться и мигрировать. Снижение населения, например, для России - плохо, для Испании - плохо, для Германии - плохо, но при этом для мира в целом - хорошо. По-видимому, настало время, когда свои эгоистические чувства нельзя ставить выше интересов жизни на земле [6].

5.10.2. Системные проблемы омолаживания стареющего организма, регенерационная генная медицина и

генетические лекарства для лечения человека

В [20] предполагается, что регенерационная генная медицина будет развиваться в четыре этапа, в процессе которых медики научатся работать с генными материалами человека для "ремонта" и обновления организма.

Так как на уровне генов и белков люди в основном "взаимозаменяемы", то один человек может помочь излечиться любому другому. Например, инсулин человеческого организма вырабатывается жизнедеятельностью гена, и инсулин, произведенный одним человеком, может быть использован при лечении других людей.

Первый этап применения генной, или регенерационной, медицины предусматривает период, когда медики и биологи учатся работать с различными генами, белками и антителами собственного тела человека, используя их в качестве лекарств, что позволяет стимулировать внутренний генетический ресурс организма.

Так, например, американская фармацевтическая фирма "Human Genome Sciences" экспериментирует с белком, который помогает заживлению кожи у пациентов с большими открытыми ранами. Этот белок оказался эффективным для заживления язвы в полости рта, которая нередко возникает у людей, которые подвергаются химиотерапии. Лечение основывается на подаче клеткам сигнала о необходимости ремонта (заживления) поврежденного кожного покрова [20].

По мнению американского микробиолога Вильма Хасельтайна, главы фармацевтической фирмы "Human Genome Sciences", первые партии генетических лекарств можно ждать через два-три года. А через 10 лет генетические лекарства составят уже 15% фармацевтики. А еще через 20 лет генетические лекарства заменят, как минимум, 50% всех существующих лекарств. За это время появятся новые способы "транспортировки" генных медикаментов в организм человека [20].

Известно, что гены рака и других болезней, а также антитела составляют некоторую ограниченную часть человеческого организма. Поэтому, если медики и биологи научатся работать с этими генными материалами для "ремонта" и обновления организма человека, то медицина и методы лечения поднимутся на очень высокий уровень. Тогда не потребуются обычные лекарства, которые одно лечат, а другое калечат, не являются достаточно эффективными и практически не обновляют организм и не перестраивают его на более длительное существование. Генная медицина и генные лекарства для "ремонта" и обновления можно будет использовать не только на людях, но и на животных.

Второй этап, когда из клеток человека пациента будет искусственно выращиваться целый орган, например почка, печень, сердце, мочевой пузырь и другие, которыми будут заменяться (трансплантироваться) пораженные органы.

По мнению автора [20], в ближайшие пять лет начнет осуществляться замена поврежденных почек на почки, искусственно выращенные из клеток самого пациента, что исключает отторжение его организмом. Через 10-15 лет ожидают появление выращенных из клетки пациента печени. Дальше предполагается искусственное выращивание сердца. А через 20-30 лет замена органов, выращенных из клетки пациента, составит значительную часть всей медицины.

Третий этап - замена стареющих клеток на новые, выращенные из так называемых корневых клеток, т.е. еще не специализированных, из которых могут развиваться клетки разного направления. Существуют, например, определенные корневые клетки для крови, для кожи, для мозга и т.д. Известно, что в основе процесса старения лежит старение именно корневых клеток, функция которых заключается в том, чтобы омолаживать стареющие ткани. Схема омоложения представляется так. У любого человека берется корневая клетка. Переставляются "часы", а затем ее развитие направляется таким образом, чтобы получить корневую клетку мускульной ткани, ткани мозга или другой ткани. Так можно будет омолаживать органы и заставлять все тело тоже перестраиваться в сторону омоложения [20].

Средняя продолжительность жизни соответствующего гена в корневой клетке составляет примерно 50 лет. Если удастся регенерировать корневые клетки и тем самым избавиться от старых корневых клеток, которые затем перерождаются в раковые или другие клетки, то станет реальностью и продление жизни. Такие надежды не иллюзорны, а реальны. На это указывает существующая практика пересадки от донора костного мозга. Если костный мозг молодого донора пересаживается пожилым пациентам, у которых после сеансов химиотерапии, направленных против рака, нарушается способность регенерации кровяных клеток, то обнаруживается, что реальный возраст человека 50-60 лет, однако тканям, обновленным кровью, в том же теле всего 20-25 лет. Специалисты считают, что третий этап регенерационной медицины наступит не раньше 2050 г. [20].

Четвертый этап - создание и развитие мозговых имплантантов, способных улавливать сигналы о намерениях и превращать эти сигналы в мускульные движения. Так, обезьяны с подобными имплантантами уже сегодня с успехом управляют роботами, находящимися в соседнем помещении. В будущем подобные устройства могли бы возвращать двигательные способности людям, не способным двигаться из-за нарушений костного мозга [20].

По-видимому, соединение новых информационных и генетических технологий коренным образом изменит возможности медицины в ближайшие полвека больше, чем за многие предыдущие столетия.

5.10.3. Сколько лет может жить человек и некоторые причины долголетия наших далеких предков

По свидетельству источников, дошедших до нас, известно, что до Всемирного потопа (около 10-I2 тыс. лет тому назад) люди жили намного дольше, чем после потопа. Многие книги описывают предков, которые жили в 10 раз дольше, чем сегодня живут люди.

Хорошо известна хронология библейских предков и патриархов, которая гласит, что человек жил 930 лет, его сын Раф жил 912 лет, их потомки также жили долю: так, Энос жил 815 лет, Каин жил 910 лет, Малелеилам - 895 лет, Иаредма - 962 года, Энохма - 365 лет, Матусалам жил 969 лет, Ламехма -777 лет и, наконец, Ной, спасшись после потопа, жил 950 лет.

После Всемирного потопа (8-10 тыс. лет до нашей эры) все изменилось: человек и библейские герои начали жить более короткой жизнью (в пределах 100-120 лет).

После Всемирного потопа продолжительность лет стала совсем другой. Так, до этого события, по мнению некоторых ученых, годы могли пробегать в 10 раз быстрее, чем после потопа. Это могло произойти по причине ускорения вращения Земли вокруг своей оси или ускорения движения Земли вокруг Солнца.

Если сегодня Земля вокруг Солнца по своей орбите делает полный цикл за 365 дней и ночей, то до Всемирного потопа этот цикл вращения мог произойти за много меньшее время, поэтому на современный год приходилось несколько старых лет, а люди жили дольше. Иначе говоря, продолжительность жизни вырастает, если вращение Земли вокруг своей оси происходит не за 24 часа, а за 12, 6, 3 часа.

Наклонение или отклонение оси вращения Земли и соответственно полюсов - причина многих катастроф.

Ряд ученых считает, что причинами земных катастроф является значительное наклонение географических и магнитных полюсов Земли.

Очень интересные расчеты сделали русские геологи и планетологи Г.Г. Когмасов, С.Г. Сколотнев, В. Л. Сиворотников.

По их заключению, в далеком прошлом ось Земли находилась не по линии Арктики-Антарктики, как сегодня, а по линии Памир - остров Пасхи. Соответственно распределялись и полюса. Дальнейшие расчеты ученых показали, что в разные исторические периоды, значительно удаленные друг от друга, ось Земли могла проходить по разным линиям, под разными наклонами, например остров Новая Гвинея -Скала Сан-Пауло в Атлантическом океане, Япония - Южная Атлантика, Калифорния - океан вблизи Южной Индии, Анзоры - Новая Зеландия.

Такой подход является в науке новым, и старая концепция "блуждания" географических полюсов Земли находит хорошее обоснование. За общее время существования Земли 171 раз происходило реальное перемещение с одного места на другое магнитных полюсов Земли. Последнее смещение географических полюсов Земли, а следовательно, оси вращения Земли, произошло 10-12 тыс. лет до нашей эры, когда и произошел Всемирный библейский потоп.

Другая гипотеза утверждает, что библейский потоп произошел на "северных землях", причем якобы произошли два потопа: один - при жизни библейского Ноя, а второй - при его детях через 89 лет. Правда, непонятно, где находился тогда Север Земли, если ориентироваться по его полюсам; полюсы могли быть не там, где они сейчас

О всемирных земных катаклизмах имеется много трагических воспоминаний во многих источниках

- исторических, поэтических, естественно-научных.

Интересно вспомнить отношение Библии и Корана к феноменологии Известно, что Библия и Коран

- основополагающие религиозные книги. Также известны, по представлению этих основополагающих книг, три мировые религии: иудаизм, христианство и ислам, которые содержат шесть общих основополагающих положений: 1) Бог существует; 2) Бог один для всех; 3) всем распоряжается Бог; 4) Бог создал мир; 5) воскрешение мертвых и 6) преставление. Исходя из этих положений, они оценивают различные явления, и феноменологию тоже.

Теперь рассмотрим вкратце современное представление мировых ученых о продолжительности жизни человека и запрограммированной смерти клеток.

Ведущие ученые, исследовавшие эту проблему, стали лауреатами нобелевской премии 2002 г. по физиологии и медицине [30, 35]. Эти ученые - из Массачусетсского технологического института (США)

Роберт Хорвиц, из Калифорнийского университета (США) Сидней Бренер и из Сейджеровского института в британском Кембридже Сера Джон Сальстона - предложили свою концепцию запрограммированной смерти клеток человека и самого человека.

Каждый день в организме любого человека рождается более тысячи миллиардов новых клеток и такое же количество погибает, позволяя, таким образом, развиваться организму и его нервной системе. Но при некоторых заболеваниях, например СПИДе, клетки умирают чаще, чем рождаются, а порой и наоборот, как, например, при раке, клетки в нормальных условиях, обреченные на смерть, выживают и тем самым убивают весь организм. Они наблюдали в микроскоп, как происходит деление клеток в живых организмах, и обнаружили, что определенные клетки умирают одинаковым образом, что позволило ученым понять механизм, регулирующий клеточную смерть [35]. Они смогли выделить гены, контролирующие программу клеточного самоубийства. Эти гены названы ими ced-З и ced-4, которые наряду со многими другими, имеются в геноме любого человека. Им удалось проследить судьбу в буквальном смысле клетки, начиная с ее возникновения и до смерти. Они поняли, как это происходит. Оказывается, продукт генов смерти - белок кастаза, как кислота, проедает клетки, и они гибнут. До поры до времени другие гены (так называемые гены спасения) вырабатывают белки, которые нейтрализуют кастазу. От баланса работы генов смерти и генов спасения зависит судьба каждой клетки организма. Причем с точки зрения всего организма гибель отдельной клетки - это не всегда плохо, погибающие клетки освобождают место молодым.

Исследования нобелевских лауреатов открыли причины многих нейрогенеративных болезней (Паркинсона, рассеянного склероза и др.). А коль стали известны гены-убийцы и известно, какие белки они производят, то можно выработать антитела на эти гены и принимать их в виде лекарств. В случае заболевания раком (когда лечение состоит в том, чтобы убивать злокачественные клетки), можно, наоборот, активизировать гены смерти [30].

Важно отметить, что крупный российский ученый-биолог академик Владимир Скулачев сформировал базовый принцип биологического развития всех живых организмов на Земле, включая человека. Предложенная идея (принцип) заключается в том, что жизнь на Земле существует только потому, что каждая биоструктура, начиная с клетки и ее составляющих и кончая человеком, постоянно стремятся к самоубийству, но не делают этого только потому, что не ощущают своей ненужности, или вредности, для всего сообщества. Как только клетка делает что-то не то, включается механизм самоубийства.

Ученые считают, что открытие этого принципа способно помочь людям справиться как с самой старостью, так и с большим набором болезней [35].

5.10.4. Мощные вспышки на Солнце и активная фаза обновления геофизических параметров Земли

На поверхности Солнца 27 июля 2002 г. учеными была зафиксирована мощная вспышка. При этом миллиарды тонн ионизированного газа направились в сторону Земли со скоростью 2 млн. км в минуту. Ученые предупреждали, что это может нарушить работу электронной аппаратуры, в том числе авиационной [31].

Ученый-физик В.Будников в связи с мощным всплеском Солнца выдвинул интересную гипотезу. Согласно его гипотезе, начиная с середины 2002 г. планета Земля входит в активную фазу обновления геофизических параметров, что случается раз в 12 тыс. лет. При обновлении геофизических параметров Земли происходит переход от одного Великого цикла в другой, и на Земле происходят грандиозные катастрофы, типа Всемирного потопа.

В прошлый раз, 12 тыс. лет назад, во времена такого перехода из одного цикла в другой, произошел Всемирный потоп на Земле и погибла Атлантида [31].

По мнению В. Бубникова, переход из одного Великого цикла в другой происходит по вине того же Солнца. Движение всех планет Солнечной системы, по его мнению, повторяется с периодичностью в 11 тыс. 911 земных лет. Один раз в этот период планеты занимают особое положение по отношению друг к другу, к Земле и Марсу. Во время такого "парада" планет совокупная гравитация небесных тел начинает "возмущать" Солнце, поэтому Солнце реагирует адекватно и выбрасывает грандиозные шлейфы частиц высоких энергий. Возникший космический ураган несется со скоростью 400-700 км в секунду, и планеты, которые попадаются на пути, получают огромное возмущение. Именно Земля оказывается такой планетой.

По мнению ученого, переход из одного Великого цикла в другой ознаменуется повышенной сейсмоактивностью, на 60 градусов сместятся магнитные полюса Земли [31]. При этом на планете могут произойти разломы, опускания коры в одних местах и подъем в других, из-за чего огромные массы воды затопят равнинные территории. Извержения вулканов выбросят в атмосферу столько пепла, что оседать он будет годами. Вспышка на Солнце до Земли доходит иногда в виде магнитных бурь через сутки-двое и воздействует на психофизическое состояние людей, особенно на больных людей.

5.10.5. Системное управление погодой с помощью "погодной машины"

Система управления погодными процессами запатентована в России (патент РФ № 2090057) и опубликована в журнале "Изобретатель и рационализатор" (2002. № 8).

Изобретение в какой-то степени напоминает собой люстру Чижевского, но в отличие от люстры, создает только положительные ионы кислорода, которые отлично взаимодействуют с атмосферной влагой.

Вместо иголочек в люстре Чижевского, с которых стекает поток отрицательных ионов не только кислорода, но и азота и других газов, в предлагаемых аппаратах (набор ионизаторов) имеются коронирующий провод и набор электродов (типа решетки), которые находятся под высоким напряжением и потребляют не более 50 Вт. Главное, что аппарат создает положительно ионизированный кислородный поток, который с помощью "стоячих радиоволн" трансформирует электрическое поле над собой, поднимается на высоту до 10 км, до тропосферы, где взаимодействует с ионизированными потоками в атмосфере, усиливая их [42]. Он управляется и направляется таким образом, что захватывает атмосферную влагу и концентрирует ее в нужном месте. На заданной высоте создается облачко, затем другое, третье, они скапливаются в тучку, из которой целенаправленно и в нужном месте выпадают осадки. Если, наоборот, нужно рассеять дождевые тучи, создается соответствующая "стоячая волна" отрицательных ионов кислорода, которая испаряет частицы влаги, собирающейся около, например, аэродрома или стадиона, притягивает их к "погодной машине", потом они вновь направляются в потоке вверх, захватывая новые капельки, потом опять вниз - как бы прочищают небо.

"Погодные машины" имеют небольшие габариты, в том числе передвижные модификации.

Как утверждают авторы изобретения, такая машина остановила тропический циклон в Южной Корее и вызвала обильные осадки над засушливыми пожароопасными местностями [42]. В Объединенных Арабских Эмиратах в сентябре-октябре 2002 г., в самый засушливый период, за счет "погодной машины" удалось создать 12 облачных дней, из которых 10 дней шел дождь.

Один комплект аппаратов обслуживает площадь 100 кв. км [42], с увеличением количества аппаратуры пропорционально увеличивается обслуживаемая площадь.

Предлагаемая аппаратура способна рассеивать, кроме дождевых туч, и туман, и смог, прерывать выпадение осадков в пределах 3 часов, а вызывать дождь не более чем через 20 часов после включения аппаратуры [42].

Ноу-хау авторов состоит в способности "стоячей радиоволны" передавать энергию облакам. Таким свойством обладают привычные нам длинные, средние, короткие, очень короткие радиоволны для приемников и телевизоров. По-видимому, речь идет о каких-то особенных "стоячих волнах".

5.11. Предложения США о проведении экспериментов по целенаправленному и мощному воздействию

на околоземную среду радиоволнами высокой частоты

Речь идет о стремлении США создать качественно новый вид оружия глобального действия, условно называемый глобальным геофизическим оружием [36].

Принцип действия нового оружия, намного более мощного и эффективного, чем атомное оружие, кратко заключается в следующем. Мощные радиоимпульсы направляются в ионосферу, которая создает могучий сфокусированный сгусток энергии, разогревающий мгновенно до плазменного состояния слой ионосферы, создавая "эффект микроволновой печи". Разогретую плазму при помощи лазерного луча легко перемещают в пространстве. Мощными радиоэлектронными лучами треугольника (Аляска, Гренландия и Скандинавия) создается непреодолимый барьер на пути к территории США для баллистических ракет и их боеголовок (наподобие системы ПРО). Баллистические ракеты и другие космические аппараты, оказавшиеся в зоне воздействия плазмы, просто сгорают, поэтому не нужны никакие ракеты-перехватчики.

Такая система из-за разогрева до плазмы слоя ионосферы одновременно может нарушить радиосвязь систем управления космическими летательными аппаратами противника, выводить из строя его радиолокацию, бортовую радиоэлектронную аппаратуру космических аппаратов, самолетов, ракет и наземных систем, связанных с состоянием слоя ионосферы, на которые воздействуют сигналы, излучаемые и принимаемые аппаратурой.

В ближайшее время американцы планируют провести широкомасштабный эксперимент по мощному и целенаправленному воздействию радиоволн высокой частоты на околоземную среду (ионосферу). Под видом "программы активного исследования авторальной области" (программа High

Frequence Active Autoral Research Program, или сокращенно HAARP) и якобы для совершенствования радиосвязи на Аляске была построена самая мощная в мире радиоэлектронная станция, способная посылать импульсы до 3,5 МВт мощности. Нечто подобное американцы построили в Скандинавии. Сейчас идет строительство третьей по счету самой мощной радиоэлектронной станции для нагрева ионосферы в Гренландии. Эта установка нагрева до плазмы околоземного слоя (ионосферы) достигнет мощности 10 МВт. Испытывать эти радиоэлектронные станции на полную мощность американцы пока не решаются, опасаясь катастрофических последствий глобального характера [36].

Можно предположить, что американская программа ПРО призвана отвлечь внимание от много более важного проекта - создания принципиально нового наступательного и оборонительного оружия.

По мнению независимых экспертов, установки высокочастотных радиоэлектростанций на Аляске, в Норвегии и в Гренландии создают некий защитный контур, который "покроет" полностью территорию Евразии, включая Китай. Предполагают, что с подводной лодки, базирующейся в районе Северного Полюса, посылается высокочастотный радиоимпульс, разогревающий плазму ионосферы. Созданные плазменные образования собираются в канал и отправляются "по назначению" теми самыми антеннами на Аляске, в Скандинавии и в Гренландии, где превращаются в плазменный шар, подобный метеориту [36].

Разработчик принципа нагрева слоя ионосферы Бернард Истлунд признает, что таким образом можно менять розу ветров на больших высотах, а значит, влиять на погоду и климат больших территорий [36]. Поговаривают и о том, что изменение климатических условий может привести к самопроизвольному выходу на поверхность залежей нефти и газа.

Кроме указанного, есть еще один очень важный фактор воздействия на человека. Радиоволны сверхнизких частот (сверхдлинные радиоволны), отражающиеся авторальной областью околоземного пространства, способны стать психотропным оружием для разрушения психики человека и его зомбирования. При этом ничего другого не надо разрушать.

Сегодня никто не может даже приблизительно спрогнозировать, к чему приведет столь сильное энергетическое воздействие на околоземную среду, какие климатические изменения могут возникнуть на планете. Можно лишь предполагать, что на разных континентах будут случаться масштабные природные и техногенные аварии в электросетях, компьютерных сетях, в системах жизнеобеспечения городов, в нефтегазопроводах и т.п. Нельзя исключить, что применение геофизического оружия станет спусковым механизмом для инициирования геологических и биологических катаклизмов.

Геофизическое оружие нарушит достигнутую в мире стабильность, и начнется новая лихорадочная гонка вооружения в новой сфере.

Депутаты Госдумы РФ, подписавшие обращение к Президенту РФ, руководству ООН и другим авторитетным международным организациям, считают, что американская программа HAARP противоречит подписанной в 1977 г. конвенции о запрещении военного или любого иного враждебного использования средств воздействия на природную среду [12] и требуют закрытия указанной программы.

Разновидность геофизического оружия представляет климатическое оружие. Его действие приведет к локальным изменениям климата в результате целенаправленного вмешательства в процессы погодообразования, происходящие в атмосфере Земли. Целью может быть существенное сокращение на территории противника сельхозпроизводства.

Лолезльге доя организма человека илвлгчи* аштся

У У 'у \ Нірфск Ц][03[НЫе бот JKJf

U I.J 4 J t 7 1.? 10 16 ЯХК» 15000 Герцы



Рис 5.7. Влияние звуковых частот на организм человека

Влияние звуковых частот на организм человека упрощенно показано на рис. 5.7, из которого видно, что низкие звуковые частоты 4 Гц вызывают у человека морскую болезнь, 5 Гц-апатию и тошноту, б Гц -страх и тревогу, 7 Гц -иногда смерть, тогда как низкие звуковые частоты 1,2; 2,5; 7,8 и 10 Гц полезны для человеческого организма. Аналогично этому, диапазон ультразвука 25 000 Гц и выше повышает иммунную систему человека, убивает бактерии, лечит инфекционные болезни [37]. Поэтому храмовый колокольный перезвон, как показали исследования, весьма благотворно влияет на людей. Согласно данным московского колокольного центра при храме Святителя Николая, создаваемые колоколом, но не слышимые ухом звуковые колебания в 25 кГц и выше, действительно способны повышать иммунитет человека, лечить инфекционные заболевания, убивать микробы. Низкий спектр, возникающий при колокольном звоне (40-100 Гц), успокаивает психику.

Инфразвуковое оружие излучает звуковые (акустические) волны частотой несколько герц, которые не воспринимает человеческое ухо (звуки частотой ниже 16 Гц человек не воспринимает). Такие сверхнизкочастотные акустические волны способны вызвать подсознательное ощущение апатии, тревоги, страха, ужаса, отчаяния. Они могут при высокой мощности излучения организовать массовые инфаркты, приступы эпилепсии и даже смерть человека. Причем импульсы легко проникают сквозь бетонные и металлические преграды, что затрудняет защиту от них людей [12, 37].

Об отрицательном воздействии на человека низкочастотных акустических колебаний, или инфразвуков, известно было давно. Например, в древней Индии даже существовало "звуковое" оружие -саммохана. Оно заставляло в панике разбегаться даже войско Александра Македонского [37].

Отрицательный эффект воздействия низкочастотных звуков хорошо известен вулканологам, так как шум извергаемой лавы тоже генерирует инфразвук, вызывающий неконтролируемое ощущение страха и желание спрятаться.

Информационное оружие, воздействующее на сознание, подсознание и чувства людей, годится для информационно-психологической войны, для "взрыва" людей изнутри.

---

---